Овангколь против палисандра

Question

Известный дилер однажды сказал:

Цитата:

Первоначально написал Ted @ LA Guitar Sales ↠ Что касается Овангкол, то это африканская лиственная древесина, похожая на розовое дерево по тону, хотя и с чуть большей средней высотой. Taylor использует Ovangkol на гитарах серии 400 и на некоторых кастомах. Это на самом деле фантастический тон.

Итак, при прочих равных условиях, на каком основании тот, кто предпочитает палисандр, хочет меньше средних частот? Если бы у серии 400 было 800 назначений, станет ли серия 400 флагманской гитарой Taylor? Если нет, то почему нет?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано Богемный ↠ Первоначально опубликовано by bohemian Имейте в виду известную цитату из Боба Taylor ... "тон субъективен" .... эрго не цель ... "они просто хотят что-то появляется « , поэтому мы даем вам овангкол (шедуа)» kscobie8 «Боб Taylor не единственный, кто говорит, что тон субъективен. Все говорят это. Предполагать, что это не является целью его гитарного дизайна, является довольно прыжком. " Это не прыжок ... Боб Taylor не сказал" тон - (цель) ". . Вторая цитата, для ясности, была от Майлса Гилмера. Говоря о Майлсе Гилмере; kscobie8: "Кстати, вы сказали, Майлс Гилмер занимается бизнесом инструментальной древесины. Это не совсем так. " Это на самом деле совершенно верно, слово в слово. Я не говорил, что он не занимался мебельным бизнесом, бизнесом по изготовлению луков или художником. / Скульптурный бизнес ... Я сказал, что он занимался инструментами из дерева и занимался этим десятилетиями. Это абсолютно верное утверждение.

Да, я понимаю, что вторая цитата была не от Боба. Вы вставили «ergo not ajective» после его цитаты, тем не менее, связав его комментарий о тоне с цитатой Гилмера о том, что он просто о внешности. приятно, хотя на самом деле не звучит хорошо. Это вводит в заблуждение. Тон - это цель для Taylor и многих других строителей, использующих ovangkol.

Re: Дело Гилмера, возможно, я должен был сказать, что это не полная правда. Вы сказали, что он был дилером по дереву инструментов, что, правда, он намного больше чем это. Я не сомневаюсь, что мистер Гилмер высокопоставленный, ноу-хау Великолепный бизнесмен, который знает о более красивых лесах больше, чем большинство в своей области. Его многолетний успех в отрасли наверняка подсказывает это. Однако, как музыкант, имеющий опыт игры и прослушивания гитар многих марок, моделей и материалов, я могу сказать, что его мнение о овангколе неверно, по крайней мере, для меня и многих других. Это был бы мой выбор по розовому дереву? Нет, но это отличная альтернатива, если мне это нужно. Taylor гитары серии 400 - отличная альтернатива для людей, которые не могут позволить себе модели 800 серии. Некоторые люди предпочитают овангкол вместо розового дерева, которое может позволить последнему.

Вы сказали, что факты предпочтительнее, и факт заключается в том, что многие люди наслаждаются звуком овангкол, даже над розовым, как это видно из эта самая нить.


Bel isi,
-kyle

Answer 2

Палисандр обладает более широким спектром и, возможно, немного более сглаженными серединами. Но также имеет усиленный бас или нижнюю часть. Обычно я нахожу ованкол более сфокусированным и менее дальним, чем из розового дерева. Я знаю, что Taylor использовал Ovankol на LTD баритона в этом году, и хотя я не играл, думаю, что это может быть немного лучше, чем у моделей из розового дерева, так как звучит так, как будто у них больше удара. Стандартные модели из розового дерева имеют тенденцию слегка мутить нижний конец при толкании. где более сфокусированный в середине ованкол просто может быть идеальным выбором дерева.

на стандартной модели гитары, я предпочитаю палисандр, и у него более широкий тональный спектр и более низкое звучание. для меня ованкол может быть слишком ярким для меня.