Овангколь против палисандра

Question

Известный дилер однажды сказал:

Цитата:

Первоначально написал Ted @ LA Guitar Sales ↠ Что касается Овангкол, то это африканская лиственная древесина, похожая на розовое дерево по тону, хотя и с чуть большей средней высотой. Taylor использует Ovangkol на гитарах серии 400 и на некоторых кастомах. Это на самом деле фантастический тон.

Итак, при прочих равных условиях, на каком основании тот, кто предпочитает палисандр, хочет меньше средних частот? Если бы у серии 400 было 800 назначений, станет ли серия 400 флагманской гитарой Taylor? Если нет, то почему нет?

Answer 1

Оба могут быть великолепны. Я предпочитаю внешний вид палисандра.

Answer 2

Ovangkol делает хорошее связывание на моем GPCPA-1. :)))

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал leeasam ↠ на Стандартную модель гитары я предпочитаю Rosewood, и у нее более широкий тональный спектр и более низкий уровень. для меня ованкол может быть слишком ярким для меня.

Это тоже мой опыт, что Овангкол был слишком ярким, но я положил его на отдельную гитару Я играл в тот день.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от RiloKiley ↠ Martin не могу просто начать делать D-28 с падауком или овангколом и надеяться, что никто не заметит. Taylor немного более открыт для экспериментов.

Кто-нибудь был рядом, когда они перешли с BRW на EIR, и какова была общая реакция? Благодарю.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Taylor 714 ↠ Один известный дилер однажды сказал: Итак, при прочих равных условиях, на каком основании тот, кто предпочитает палисандр, хочет меньше средних частот? Если бы у серии 400 было 800 назначений, станет ли серия 400 флагманской гитарой Taylor? Если нет, то почему бы и нет?

С точки зрения бизнеса я не вижу, чтобы Овангкол заменял EIR или красное дерево, если их достаточно для этих лесов. Насколько я понимаю, большинство потребителей, играющих на гитаре, относительно консервативны и предпочитают хорошо известные леса (EIR, красное дерево, кедр, ель и т. Д.) Менее известным лесам. Конечно, основные производители (Larrivee, Martin, Taylor и т. Д.) Начинают искать альтернативы более традиционным лесам по мере сокращения их предложения, и теперь мы начинаем видеть больше Овангкол, Сапеле и т. Д.

С учетом всего вышесказанного, я не вижу, чтобы менее известные леса заменили более традиционные, пока их не диктует недостаток предложения. Компании, построенные на традициях, таких как Martin, не могут просто начать делать D-28 с падауком или овангколом и надеяться, что никто не заметит. Taylor немного более открыт для экспериментов.

Answer 6

У меня был GC4, который был потрясающим, с хорошим звучанием вокруг, чуть полнее палисандра ... Я определенно снова рассмотрю Ovangkol.

Answer 7

"Мнения велики"

факты предпочтительны


"Африканский родственник из розового дерева", правда, они оба деревья

Answer 8

Когда я играл на гитарах Ovangkol и Rosewood вплотную, Ovangkol всегда звучал «ярче» с более высокими частотами.

Это было как с гитарами Martin (DC-16OGTE против DC-16RGTE), так и с Taylors .

Вероятно, купил бы Ovangkol Martin, но я не смог пройти мимо пластикового грифа на инстансе за 1500 долларов.

Answer 9

Я купил дредноут, который вы видите в моем новом фирменном знаке в 1992 году, и его задняя часть и бока изготовлены из овангкола.

Он имеет твердый кедровый верх, что может способствовать некоторым характеристикам его способа звучит, но для меня это все еще лучшая звучащая гитара, которую я когда-либо играл.

Очень теплая, с большой глубиной и проекцией. :)

Answer 10

Мой (EIR) 710 звучит более чем ярко, поэтому дерево, которое сделает его еще ярче, - это последнее, чего я бы хотел. Правила розового дерева!

Вик