Помощь для nano mag, чтобы звучать более "акустически"

Question

Мы использовали новый Epiphone Les Paul Ultra III с нано-магнитом в конце лада для создания акустического звука. Это довольно убедительно - но может не хватать «глубины» реальной акустики и быть немного тонким, даже если средние части срезаны на плате (подключены непосредственно к плате). Надоело менять гитары на сцене для нескольких акустических песен во время концерта.

Есть ли у кого-нибудь опыт работы с педалью или чем-то еще, чтобы сгладить звук "акустического" тона, прежде чем он ударяет по доске? Вам не нужен AC3 или что-то подобное, так как наномаг справляется с этим - на самом деле просто «вкус»

Thx!

Answer 1

Спасибо ребята. Обновить. Я снова попробовал с моим tc helicon harmony gxt заставить гитару работать через коробку и использовать встроенные эффекты. Гораздо лучше. Больше громкости и корпуса и обнаружены некоторые действительно приятные звуки. Теперь просто нужно найти лучший способ получить epiphone, чтобы исправить шею. Все еще получаю раздражение, и теперь это действительно заметно с увеличенным объемом. Мне нравится концепция этого epiphone Les Paul Ultra III, но я не могу получить шею достаточно комфортно без сумасшедшего шума. Мой техник говорит мне, что шея не прямолинейна, поэтому мы никогда не справимся

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Alohachris ↠ Aloha Musuco , Если вы добавите внутренний микрофон, такой как DPA 4061, AKG 516 или даже пулю K & K Silver, в свой Nano & EQ соответствующим образом с правильными элементами управления, вы получите более естественный акустический звук. Добрый Лик, Musuco! Алохахрис

Крис, это гитара с твердым телом. Ле Пол. Никаких там микрофонов.

Answer 3

Некоторое время я пытался использовать Nano Mag с одной из моих акустических гитар размера OM. Я думал, что у него был красивый круглый нижний конец, но верхний конец звучал очень хрупко и резко для моих ушей. Я пытался сделать это EQing в любом направлении, но безрезультатно, но так и не смог сосредоточиться на тоне, который меня порадовал.

С другой стороны, Shadow SH 145, полноразмерный магнитопоглощающий звукосниматель с полюсными наконечниками , был самый приятный на слух магнитный датчик, который я когда-либо имел. Пойди разберись.

Answer 4

Я подозреваю, что вам действительно нужно какое-то формирование тона (EQ) и, возможно, DI. Демо, которое я смотрел, звучало очень хорошо. Вы должны быть в состоянии по крайней мере приблизиться к приличному DI, такому как LR Baggs Para DI или подобному.

Answer 5

Aloha Musuco,

ЛЮБОЙ звукосниматель, используемый отдельно для усиления, просто НЕ МОЖЕТ обеспечивать естественный акустический звук акустической гитары, который ищет большинство из нас. Пятьдесят с лишним лет концертов доказали это для меня.

Результатом подхода, основанного только на звукоснимателе, неизменно является утомление ушей, вызванное бомбардировкой средних частот слишком большим присутствием и уничтожением всего вашего запаса. Это особенно верно при использовании магнитных ПУ с такими звуковыми отверстиями, как Nano. Вы не можете использовать эквалайзер «в естественном режиме» с теми или любыми магнитами, которые используются в одиночку.

Ответ заключается в использовании системы усиления на основе двух источников в запланированной цепи живого сигнала - по крайней мере, с одним микрофоном в перемешать. Затем по отдельности эквалайзер двух сигналов на многоканальном смешивающем предусилителе или микшере, чтобы максимизировать SUM источников.

Если вы добавите внутренний микрофон, такой как DPA 4061, AKG 516 или даже При правильной настройке K & K Silver Bullet к вашему Nano & EQ вы получите более естественный акустический звук.

Хитрость заключается в том, чтобы удержать Nano сдержанным и снова в миксе. Используйте его только для его теплого круглого баса и некоторого присутствия, скатитесь с высоких частот и ниже середины.

Используйте микрофон для естественных высоких частот, воздуха и текстур, которые звукосниматели не могут доставить, скатывая большую часть низких и средних частот, которые любят воспроизводить в реальном времени, а затем суммировать два сигнала.

Вот Что сказал Энди Макки о своей системе с двумя источниками + несколько лет назад:

http://www.youtube.com/watch?v=PfsHyhbWAjk

Вот как звучит его старый K & K mini SBT PU в сочетании с внешним стерео микрофон в живой студийной миксе

http://www.youtube.com/watch?v=lSnWhsmlGec

Внешний микрофон - это еще один вариант, который можно добавить к вашему Nano для получения более естественных акустических результатов. Послушайте, как Энди использует звукосниматель для присутствия на басе и в ящике и микрофон Rode NT4 для естественных высоких частот?

Вы также можете добавить SBT PU, как K & K mini, к вашему Nano, чтобы добиться лучших результатов. Это отличный «клеевой» звукосниматель для систем с несколькими источниками. Но микрофон в миксе - единственный способ получить естественный акустический тон. Комбинированный с микрофоном K & K - это самая естественная комбинация из двух систем, которую я когда-либо слышал и использовал. Ознакомьтесь также с SBT Trance Amulet M Series.

Good Lick, Musuco!

Алохахрис

Answer 6

Спасибо всем! У моей гитары есть 2 выхода - один идет на мою вокальную педаль TC GXT helicon, а затем на плату (вход идет в «thru», а затем на плату). Мой второй выход идет на мой электрический усилитель (Marshall Haze 40). Я могу изменить звук, просто нажимая на кастрюлю только для акустики, только для электричества или смешивая - просто круто. Я просто настолько привык слышать мой taylor 410ce через PA, что мой ultra III звучит по-другому, и мне не хватает всего этого тела. Я слышал о «предусилителе» от LR baggs - который, я предполагаю, действует как DI-бокс - но я предположил, что Геликон выполнял эту функцию - хотя, так как он у меня выходит из «через» - он может не Поднимите любой влажный сигнал и т. д. Моя главная причина использования педали Helicon - это гармонии - и она будет держать голос и гитару в гармонии, если я использую только один кабель к плате для обоих.

thx all - это был мой первый пост и хороший отзыв

Answer 7

У меня есть наномаг на моей акустике Masterbilt, где это звучит довольно хорошо для магнитного пу. Вы можете попробовать акустическую педаль (босс делал ее) или, может быть, просто прикосновение хора ...

Answer 8

Вы используете оба звука через один усилитель или используете акустическую панель? Как вы проводите монтаж?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал msuco ↠ Использовался новый Epiphone Les Paul Ultra III с нано-магнитом в конце лада для создания акустического звука. Это довольно убедительно - но может не хватать «глубины» реальной акустики и быть немного тонким, даже если средние части срезаны на плате (подключены непосредственно к плате). Надоело менять гитары на сцене для нескольких акустических песен во время концерта. Есть ли у кого-нибудь опыт работы с педалью или чем-то еще, чтобы сгладить звук «акустического» тона, прежде чем он ударяет по доске? Вам не нужен AC3 или что-то подобное, так как наномаг справляется с этим - на самом деле просто какой-то "аромат" Thx!

Hi msuco ...

Прежде всего, Здравствуйте и добро пожаловать на форум! Рад, что вы присоединились, и добро пожаловать на борт ...

Некоторая компания строила набор из шести отдельных пьезоакустических седел-пикапов, которые были съемными блоками для моста для различных электрических моделей. гитары.

Им потребовалось немного специальной проводки и дополнительная ручка регулировки громкости, насколько я помню, но они были такими же акустическими, как у любого под седлом пьезо.

Как Насколько я помню, Parker Fly встроил пьезо прямо в корпус.

Дело в том, что, вероятно, есть способ адаптировать что-то к вашему Epiphone, но если вы намерены не изменять его по сравнению с исходным состоянием, то это не может быть практичным вариантом.

Я никогда не слышал хорошего синтеза для акустики, но использовал Roland VG-88 около 7 лет и играл смоделированные акустические голоса. Не недорогой вариант.

Надеюсь, это поможет ... и добро пожаловать снова!

Answer 10

Вы спрашивали кого-нибудь из своей аудитории, как это звучит?

Вы могли бы потратить очень много времени и денег, чтобы звучание звучало «лучше» для ваших ушей, только чтобы обнаружить, что никто там действительно не замечает разницу ,