Микрофон обратной связи от Bose L1

Question

Я только что купил систему Bose L1 Model II с Tonematch. Поскольку у меня низкий голос, я должен убедиться, что мой уровень микрофона повышен, чтобы моя аудитория могла слышать меня ясно. Однако, когда я установил высокий уровень микрофона, я получил обратную связь. Я могу уменьшить уровень отделки салона, но я теряю громкость; или уменьшите громкость на Tonematch или основной, но все равно не можете получить желаемую громкость без обратной связи. Буду признателен за любые предложения от тех, кто имеет или имел одну из этих систем. Я также играю на акустической гитаре через эту систему. Опять же, потому что я не использую медиатор (просто большой палец), мне нужен высокий уровень громкости звука. Любая помощь будет оценена. Спасибо.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Pegleg ↠ .. Кстати, разрушитель обратной связи работает, проблема в том, что он «убивает» частоту обратной связи, он «убивает» вокальное качество вашего голоса. Какая бы «искорка» у вас ни была в вашем голосе, она будет притупляться с каждым включенным фильтром. Надеюсь, это поможет, удачи!

Извините, что вмешиваюсь и частично угоняю эту ветку, но: прошу отличаться по этому конкретному вопросу. Мы также используем разрушитель обратной связи (в сочетании с конденсаторным микрофоном с большой диафрагмой, так что это почти необходимо), и на большинстве концертов мы получаем комплименты по «воздушному», «прозрачному» вокальному звучанию. Конечно, эти цифровые фильтры действительно настраивают звук, но, очевидно, таким образом, что это не обязательно вредно, по крайней мере для обычного слушателя. Или, может быть, это потому, что наша типичная аудитория в основном состоит из 55+ демографических :)
С другой стороны, эти молодые люди используются для прослушивания сильно сжатых и искаженных MP3-файлов ...

Answer 2

У меня есть Bose Model I Classic - я предпочитаю проходить сквозь него, но у меня есть и T1, в основном для дополнительных входов на случай, если у меня есть друзья ... У меня НИКОГДА не было проблем с обратной связью с микрофоном, который я Я использую - Shure Beta 58A - и я не пою слишком громко, так что у меня довольно хорошая громкость. Я также оставляю систему "горячей", когда делаю перерыв; громкость и готовность, никогда не хныкайте от вокального микрофона ...

Итак, в дополнение к другим комментариям здесь, ПЕРВЫМ, что нужно сделать, это следовать процессу "усиления усиления" Бозе при настройке вашего микрофонный канал. Просто делайте так, как они предлагают (на самом деле отличная идея с любым усилителем или микрофоном / гитарой, а не просто хорошая идея Бозе) ...

Пение «close-mic» - это хороший способ ограничить обратную связь, так как микрофон слегка наклонен вверх. Некоторые микрофоны более склонны к обратной связи, чем другие; возможно пришло время переключать микрофоны? Вы не сказали, какой тип микрофона вы используете, но я предполагаю, что он хороший - зачем иметь отличную звуковую систему и дерьмовый микрофон, верно?

Дайте нам знать, если вы решите проблему - Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО думаю, что процесс постановки выигрыша позаботится об этом. Другое дело, обрежьте ВСЕ fx на вашем вокальном микрофоне и попробуйте так. Если вы используете много «обработки» вокала, это может нанести ущерб общему звучанию.

Мне действительно нравится предложение поработать над вашей вокальной техникой - одна вещь наверняка, вы должны ДЫХАТЬ, когда ты поешь, или тебе нечего будет проецировать свои заметки.

Удачи - надеюсь, это полезно для тебя!

Answer 3

Когда я слышу, что у вас «низкий» голос, первое, что приходит на ум, - это то, что если вы не можете вывести из своего микрофона достаточную громкость перед тем, как вернуться, вы либо поете вне своего диапазона, либо вам нужно научиться проецировать больше.

По сути, я говорю о том, чтобы лечить состояние, а не симптомы.

Answer 4

Какой вокальный микрофон вы используете? Посмотрите на форуме Bose для микрофонных предложений, которые обратная связь устойчива.

Answer 5

Это была не грубая критика, а оскорбление всех, кто предлагал то, что он считал бесполезными предложениями. Тупой это хорошо, но это можно сделать без оскорблений.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал DiSt ↠ I ' м с использованием одной настройки микрофона, без разделения между голосом и инструментом (-ами). Неудобные частоты вызваны геометрией помещения и расположением микрофона / динамика. Я позволил разрушителю обратной связи делать свое дело, пока комната пуста и тиха (как советует производитель), постепенно увеличивая громкость. В зависимости от ряда факторов, включается что-то от 8 до 16 отдельных фильтров (я могу визуально контролировать количество активных фильтров). Конечно, вы правы, когда говорите, что эсминец FB убирает отдельных частоты и, следовательно, будут "искажать" звук (я физик со специализацией в цифровой обработке сигналов, поэтому я хорошо знаком с концепцией узкополосных режекторных фильтров, и я также знаю, какие ужасные вещи они делают с фазой) . Я понимаю, что свобода передвижения, предоставляемая техникой с одним микрофоном, и эффект полного отсутствия близости (поскольку мы обычно держим расстояние, скажем, 8-10 дюймов от микрофона), создают для более «естественного» звучания, несмотря на серьезное вмешательство эсминца FB, по крайней мере, это то, о чем мне много раз говорили зрители. Похоже, это очень «предложение YMMV». Кстати, я использую Ferret Peavey Feedback и раньше использовала блок Sabine (с похожими результатами). У меня был ужасный опыт с недорогим устройством Behringer на днях. К счастью, я смог вернуть его. Не хотел бы прикоснуться к нему с десятифутовым шестом. Совершенно разрушительно.

Шансы на обратную связь с вашей установкой кажутся почти невозможными, чтобы их избежать.
Таким образом, вы думаете, что пойти на этот более «естественный» звук, несмотря на сильное вмешательство эсминца FB, - это лучший способ, чем получить систему с несколькими источниками звучания для гитары и приблизить вокал к микрофону, практически исключая причина обратной связи и, следовательно, устранение разрушаемых частот ???

Хммм, это интересно.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от tochiro ↠ Там может быть несколько аспектов проблемы. Кроме того, я не нахожу вашу тактичность "Нуфф сказал" очень тактичной.

Я согласен. Забаньте его и заблокируйте его IP-адрес!

Answer 8

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ ... Таким образом, вы думаете, что пойти на этот более "естественный" звук, несмотря на сильное вмешательство эсминца FB, - лучший путь, чем получить систему с несколькими источниками для гитары и приблизить вокал ближе к микрофону, практически исключая причина обратной связи и, следовательно, устранение разрушаемых частот ??? Хммм, это интересно.

Думаю, это вопрос выбора между скалой и трудное место.
Вы когда-нибудь пытались установить приличный звукосниматель в банджо с открытой спиной? Мандолина? Старинный арктоп? Добро?
Многие блюграссы используют технику с одним микрофоном. Да, группа из пяти человек может использовать это. Делает для чистой незагроможденной стадии. Нет леса микрофонных бонов, все могут услышать всех остальных. Солисты постоянно вращаются вокруг микрофона, таким образом, автоматически обеспечивая своего рода хореографию, которая ценится аудиторией.
Кроме того, устраняется необходимость в дополнительном человеке, смешивающем FOH.

Конечно, эта техника не Подходит для футбольного стадиона или шумного бара, где вы пытаетесь пробиться через стеб. Но для аудитории, которая действительно хочет слушать, просто отлично.

Здесь ссылка с подробностями.

и вот изображение (не моя группа):

Answer 9

Я использую системы Bose с момента их появления. Я пою очень близко к микрофону - иногда касаясь губами. Это очень помогает. Я также немного наклоняю микрофон вверх, что также помогает.

Удачи! У тебя отличная система!

Answer 10

Думаю, это другая история.