новая коробка ди от радиальная - Гитарист

Ответы [ 55 ]

0 голосов
/ 30 декабря 2012
Я постараюсь не забыть проверить это в NAMM и еще несколько миллионов вещей
0 голосов
/ 07 января 2013
упс, моя ошибка, я сравнивал не ту коробку ...
0 голосов
/ 30 декабря 2012
это будет лучше от lr baggs paracoustic di?
0 голосов
/ 16 марта 2013
Я думаю, что ди бокса радиальные, лучше, чем радиальный предусилитель
0 голосов
/ 30 декабря 2012
Цитата:
Первоначально Написал ntik
это будет быть лучше от lr baggs paracoustic di?
Они сильно отличаются друг от друга. LR Baggs Paracoustic DI - это действительно предусилитель, который также имеет выход XLR, в то время как Radial - это действительно DI, который имеет пару регуляторов тембра.
0 голосов
/ 17 марта 2013
Цитата:
Первоначально Написано DoryDavis
Определить, что Ваша гитара нуждается ... это отличный совет. Но как это сделать? Я просто так озадачен тем, что может / не может / должен делать предусилитель. Я играю Maton, который выдает горячий сигнал. В усилитель AER, который имеет хороший предварительный встроенный очевидно. Вообщем доволен звуком. И если мне нужен xlr в год, задняя часть AER имеет это.
Это сложно, потому что все помещают различные функции в эти поля. «Предусилитель» в самом чистом смысле делает сигнал более горячим. Вот и все. Но, конечно, когда кто-то строит «сделать его громче», он часто решает добавить больше функций. Эквалайзер, выходы DI, петли эффектов, переключатели отключения звука, переключатели усиления, регуляторы импеданса и т. Д., И т. Д. Итак, вы должны выяснить, что вам нужно. Есть люди, которые идут другим путем. Красный глаз, который часто рекламируется здесь, похоже, говорит о том, что «забудь о функциях, я собираюсь сделать отличный предусилитель с прямым усилением, который делает одно и делает это хорошо». Так что, если это то, что вам нужно, вы можете получить это в высококачественной, простой в использовании коробке. Если какой-то прямой чистый выигрыш не то, что вам нужно, это не слишком полезно. Если вам нужен центральный центр управления маршрутизацией, который может отправлять канал на усилитель, другой - на микшер через DI, отключение звука, тюнер, петлю эффектов, то есть несколько блоков, которые сделают все это. Что вам нужно?

Цитата:
НО, может ли pre сделать все это лучше?
Если вы считаете, «что вам нужно» сложно, попробуйте определить «лучше»! :-) Чистый предусилитель не должен делать ваш звук «лучше». Действительно хороший предусилитель вообще не должен менять тона. Так что было бы лучше, чем отсутствие предварительного усилителя, если выходная мощность вашей гитары слишком слабая для управления вашим усилителем. (Обратите внимание, что, как уже отмечали другие, у вас уже есть предварительный усилитель на вашей гитаре, а другой - на усилителе, так что вы действительно спрашиваете: «Было бы лучше использовать 3 предварительных усилителя?»)

От в этот момент, опять же, это становится сложным. Ни один предусилитель не идеален, поэтому, возможно, некоторые из них окрашивают ваш тон. Будет ли этот цвет "лучше"? Может для тебя, а может и нет. Возможно, вам понравится то, что он делает с вашей гитарой и вашим усилителем, кому-то еще не понравится. Большинство людей подключают предусилитель и получают немного больше усиления, и сразу же поражаются, что звук «лучше». Это может быть по нескольким причинам. Скорее всего, вы сейчас играете громче. Это эффект Флетчера / Мансона, в котором небольшое увеличение похоже на нажатие кнопки «громкость» на некоторых стереосистемах. Но вы можете получить тот же эффект, включив усилитель. Также возможно, что усиление как-то лучше играет с усилителем и помещает его в пространство общей структуры усиления, где звучит лучше. И, конечно, возможно, что предусилитель не является действительно чистым предусилителем с прямым усилением, и он что-то делает со звуком, который вам нравится. (Colorizer не является прямым чистым предусилителем - он добавляет искажения, которые, по-видимому, звучат хорошо). Кроме того, есть вероятность, что предусилитель имеет некоторые функции, которые вы можете использовать для изменения звука - лучший эквалайзер, чем у вашего усилителя, возможно, даже реверберация, хорус, моделирование и т. д. Строго говоря, этот материал не является «предусилителем», но поскольку производители добавляют эти дополнения, они могут (или не могут) быть тем, что вам нужно для получения звука, который вам нравится.

Единственный способ убедиться, конечно, это попробовать что-нибудь. Если вы найдете комбо, которое звучит хорошо для вас, это все, что имеет значение!
0 голосов
/ 31 декабря 2012
и headway edb-1 имеет функцию Altered Resistance, но не влияет на звук
0 голосов
/ 05 января 2013
Цитата:
Первоначально написал ntik
могу я подключить д tar, с активным di box? потому что д см, есть низкий сигнал к PA
У вас есть активный датчик. Все согласование импеданса осуществляется с помощью предусилителя, который есть в вашей гитаре. Входное сопротивление предусилителя не будет иметь для вас значения.
0 голосов
/ 04 января 2013
нет другого представления для этой конкретной коробки?
0 голосов
/ 05 января 2013
Цитата:
Первоначально написал pieterh
Но я не хочешь перехватить его нить - ты думаешь, ему нужен DI? С или без Равноденствия в цепи? Я никогда не использовал его, так что я не знаю, как уровень сигнала или целостность с Equinox, но кажется странным, что он будет выводить низкий сигнал с выхода xlr ...
Я не знаком с Равноденствием, но, похоже, это все, что ему нужно, от просмотра спецификаций. Радиальная коробка, обсуждаемая здесь, добавляет только 4,6 дБ усиления. (EQuinox имеет усиление 20 дБ!) Радиал был бы полезен, если кому-то нужен DI, просто подключив свою гитару напрямую к PA, но я не вижу, как он улучшится по сравнению с Equinox.

У Нитка, кажется, есть постоянные проблемы с получением звука, который он хочет, я действительно не уверен, что предложить на данный момент. Насколько я могу судить, его пикап / AER или пикап / равноденствие должны быть идеальными практически для любой ситуации.
...