Gibson Акустические гитары онлайн?

Question

Я никогда не слышал об источниках в Интернете для покупки новых Gibson акустических гитар по хорошей цене, как я знаю о Martin, Taylor и др.

Есть ли у меня какие-либо предложения? Я хочу купить Gibson в поддержку их.

Спасибо

Answer 1

Gibson он-лайн ... никогда ... может быть, выбирает.

Почему вы не хотите поддержать Gibson, учитывая их отношение к своим дилерам и кажущееся презрение к публике, ужасное обслуживание клиентов и пятнистость качество изготовления, не говоря уже о непристойных ценах?

Answer 2

То, что опубликовал Zombiewolf, по сути правильно. С тех пор, как Генри Дж. Купил компанию в середине 80-х годов, Gibson существенно затруднил работу с ними небольших и средних магазинов, в итоге они отказались это делать. Они не только требуют, чтобы значительные инвестиции в их продукт обновлялись каждый год, они требуют, чтобы вы несли всю их линейку. Если вы угождаете игрокам фолка и блюграсса, этот обратный Firebird будет долго сидеть на вашей полке. Точно так же, если вы работаете на рынке рок-н-ролла, эта модель Keb Mo вряд ли будет двигаться.
Мне нравятся Gibson гитары. Я просто не понимаю их ценовую структуру или маркетинговую стратегию.

Answer 3

Письмо с вопросом «Какова суть дела ...» всегда работало для меня с гитарами Fuller, Elderly и Wildwood. Действуй!

Answer 4

Цитата:

Сообщение от zabdart ↠ What Zombiewolf опубликовал это по существу правильно. С тех пор, как Генри Дж. Купил компанию в середине 80-х годов, Gibson существенно затруднил работу с ними небольших и средних магазинов, в итоге они отказались это делать. Они не только требуют, чтобы значительные инвестиции в их продукт обновлялись каждый год, они требуют, чтобы вы несли всю их линейку. Если вы угождаете игрокам фолка и блюграсса, этот обратный Firebird будет долго сидеть на вашей полке. Точно так же, если вы работаете на рынке рок-н-ролла, эта модель Keb Mo вряд ли будет двигаться. Мне нравятся Gibson гитары. Я просто не понимаю их структуру ценообразования или маркетинговую стратегию.

Очень хорошо сказано.

В прошлый раз, когда я проверял, "значительные инвестиции" были сто сорок тысяч семольцев будут открыты как дилер (надеюсь, это не считается нарушением цен).

И люди удивляются, что Гибсонс так трудно найти ...

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написал OGAL ↠ Давайте будем на самом деле, атака на Gibson выше была сосредоточена на их бизнес-модели, а не на гитарах, теперь ее спина к гитарам меньше того, что вам нравится, и это справедливо, хотя, конечно, многим они нравятся. Но оригинальные аргументы против их бизнес-стратегии не выдерживают критики.

По сути, это и то, и другое. Я сыграл нескольких замечательных Гибсонов и нескольких плохих. Если бы их контроль качества был лучше (опять же, это мое мнение, но я полагаю, что среди опытных гитаристов это консенсус), я бы с большей вероятностью сделал заказ, не играя сначала. Я бы, вероятно, не заказал бы martin онлайн (по причинам, упомянутым выше), но я был бы гораздо более вероятным из-за (по моему опыту) лучшего контроля качества.

И (опять-таки ИМО) все сводится к их фокусу (как вы говорите «на 80%»). Когда друг музыкантов - один из ваших лучших продавцов, тон и играбельность не могут быть отличительной чертой продукта. Они сосредоточены на своем имени / истории.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано CheeseheadSteve ↠ Дейва имеет довольно хороший выбор и с ним удобно иметь дело.

+ 1 ... хорошие цены оттуда тоже.

Answer 7

Спасибо тем, кто дал мне хорошее руководство. Я займусь поиском на этой неделе. Я еще не уверен в модели, но я знаю, что у нее будет красная еловая вершина, красное дерево сзади и по бокам, а также тело с наклонными плечами.

В поисках этого деревянного, грохочущего баса и большого среднего диапазона старых Гордонов Лайтфутов 1960-2 и 70-х годов. Каждый раз, когда я слушаю Gord's Gold или его Don Quixote LP (вы помните, что это такое ???), мне вспоминается, как прекрасен этот звук.

Еще раз спасибо. :)

Answer 8

Цитата:

Сообщение от zabdart ↠ What Zombiewolf опубликовал это по существу правильно. С тех пор, как Генри Дж. Купил компанию в середине 80-х годов, Gibson существенно затруднил работу с ними небольших и средних магазинов, в итоге они отказались это сделать ...

Я принципиально отказался от Gibson в принципе.

Если я хочу Gibson, я просто заплачу кому-то, чтобы он изготовил его по спецификации ( это может быть дешевле и почти наверняка будет лучше). Это абсолютно нелепо, что они сделали.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал GibbyPrague ↠ [Гибсон ] просто выберите [s] для централизации распределения. Это тенденция, которая наблюдается во всем мире по многочисленным категориям, и они делают это, потому что это имеет смысл для бизнеса. Концентрация распределения позволяет им сосредоточиться ресурсы и персонал, а также финансовую поддержку по ключевым счетам и, как следствие, повышение эффективности. Это делает бизнес идеальным и просто разумным ответом на кризисный рыночный климат.

Это предполагает, что централизация была бизнес-стратегией Gibson.

Два бывших Gibson дилера сказали мне, что фактическая стратегия, лежащая в основе большой потребности в покупке Gibson (кстати, $ 140 000 - правильное число), заключалась в том, чтобы мелкие и средние дилеры совершали такие действия. большая часть их инвентарного бюджета одной марке, что другие бренды (и конкуренты) были вытеснены. Исходя из того, что я видел, стратегия в значительной степени имела обратные последствия, и Гибсоны распределяются не так широко, как раньше. Я действительно думаю, что мы видим непреднамеренные последствия хищнической рыночной практики.

Этот воображаемый гитарный звук в моей голове - это J-45, поэтому, пожалуйста, не обвиняйте меня в том, что я разбойник. Однако, по моему опыту, качество Gibsons очень неравномерно, и, кажется, не имеет большого значения, сравниваете ли вы гитары с оранжевой или белой этикеткой.

Компании, похоже, не хватает души и ясного видения в том, что касается их акустики. Я думаю, что они ездят на марке Les Paul и Epiphones изо всех сил и не имеют особой приверженности своей акустике верхнего уровня. Кажется, они думают, что могут продавать эти гитары, как если бы они были бутиковым брендом, но в них просто нет такой ценности.

Даже если «фокусирующее распределение» является стратегией, оно кажется мне ошибочным. Сейчас создается так много великолепно звучащих гитар, поэтому выбор доставки своих гитар через большие торговые точки, где отсутствуют знания о продуктах и ​​их пропаганда, - это билет в забвение.

Производители предметов роскоши нуждаются в знающих дилерах для продвижения товара и создания новых рынков. «Сосредоточение на дистрибуции» через прославленных заказчиков гарантирует, что продукт никогда не достигнет никого, кроме покупателей, которые предварительно продаются под брендом.

Централизация распределения может работать на товары и товары без торговой марки, которые преследуют ценовую точку. Я не думаю, что это имеет большой смысл на высококонкурентном рынке, управляемом брендом, который зависит от дискреционных покупок.

Это интересная деловая дискуссия, которая, я надеюсь, не слишком отвлекает от вопроса ОП.

Answer 10

Я понимаю, что вы говорите, но мне также любопытно, почему это так важно для вас, что вы решили пойти на крайний бойкот, чтобы бойкотировать бренд, если они просто решили централизовать распространение?

Это тенденция это происходит во всем мире по многочисленным категориям, и они делают это, потому что это имеет смысл для бизнеса.

Концентрация распределения позволяет им сосредоточить ресурсы и персонал, а также финансовую поддержку на ключевых счетах и, таким образом, повысить эффективность.

Это делает бизнес идеальным и просто разумным ответом на кризисный рыночный климат.

Следовательно, в чем именно заключается проблема с этим мистером Крэнки?

Цитата:

Первоначально опубликовано CrankyChris ↠ В принципе я почти отказался от Gibson. Если я хочу Gibson, я просто заплачу кому-то, чтобы он изготовил его по индивидуальному заказу (он может быть дешевле и почти наверняка будет лучше). Это абсолютно нелепо, что они сделали.