Что получить для живых вещей - Гитарист
0 голосов
/ 07 декабря 2010
Я хочу акустику, которая подходит для живой ситуации. Я думал, Краудстер, что ты думаешь?

Ответы [ 9 ]

0 голосов
/ 09 декабря 2010
.... я сделал много звукоусилителей для акустических игроков ... в основном на уровне концертов / фестивалей, но также много вечеринок, баров и кофеен ... я обнаружил, что все, кроме самых худших и неправильно установленные системы датчиков могут звучать очень хорошо, если предположить, что все остальные переменные в цепочке сигналов находятся в рабочем состоянии ... и настройки должны быть отрегулированы должным образом ... очевидно, вы не можете выбрать лучшую доступную акустическую / электрическую настройку и отправить его через дрянную систему и ожидать, что он будет звучать хорошо ... также, если эквалайзер не набран в вашей гитаре, не будет звучать хорошо ... вы можете просто выбрать производителей и купить отличную установку практически для любой акустической гитары .... если бы я хотел охватить широкий спектр ситуаций исполнения, я бы, наверное, выбрал двойную систему ... играя с секцией гудка, я бы, наверное, хотел бы магнит для звуковой ямы в этой установке ... все, что сказал, если я хотел бы получить выделенную подключенную гитару, которая была сделана специально для усиленного сценического пу Я бы поставил Рик Тернер Ренессанс в короткий список ....
0 голосов
/ 09 декабря 2010
Честно говоря, я думаю, что кратчайший ответ на ваш первоначальный вопрос - да, Crowdster - превосходная акустическая опция.

Это сделано Томом Андерсоном, известным производителем электрогитары, имеет систему звукоснимателей Baggs - известную компанию по акустическим звукоснимателям, ОЧЕНЬ играбельно и звучит очень реалистично вживую. Я видел Дэвида Краудера на концерте несколько раз и был впечатлен его акустическим тоном.

для записи, я абсолютный звуковой сноб, от постоянного поиска неуловимого тона. В течение многих лет у меня была акустическая система Ted Thompson, когда она впервые получила пикап B-диапазона, бета-тестирование для электроники EMF, играл на системе Langejans с двумя источниками сигнала Baggs.

Теперь, из-за финансов, я играю на корейском Breedlove с пикапом Baggs M1 ;)

Некоторые из полученных вами ответов показывают, что вам не нужно тратить деньги Crowdster, чтобы получить отличный живой тон, и что живой тон в значительной степени является функцией сигнальной цепи / па / звуковой чувак. Я абсолютно согласен с ними.

Но, эй, если у вас есть деньги и они вам нравятся, то Crowdster - замечательная сценическая гитара, уникальная для загрузки!

Стив
0 голосов
/ 08 декабря 2010
Ну, я попробовал Takamine сегодня и A / B это рядом с Taylor, Martin, Gibson и Breedlove. Полагаю, ничего не могу сказать. Taylor был лучшим инструментом там (Большой Аудитория, кедровая вершина). Стоимость была немного, хотя в 2500,00 я хотел бы остаться ниже 2000,00. Подключен, все они звучали по-разному, но опять же Taylor был твердым (если он звучит великолепно, он будет звучать великолепно при подключении).
Что касается Джеффа, я полностью понимаю, что вы говорите. Я играл в барах, на вечеринках и разных подобных концертах. Я использовал Larrivee, который практически разрушен от всех дорожных повреждений и бурных ночей (каждый хочет немного поиграть на акустической гитаре поздно ночью). Тем не менее, я не нахожусь в тональном квесте, просто ищу надежный инструмент для живых выступлений, который пробьет микс. Как правило, я буду использовать гитару в большой церковной обстановке, где переменные ограничены, но пьесы нет. Иногда это 3 гитары, бас, барабаны, клавиши, 3 вокс, струны и рога. Иногда он просто акустический и вокальный (в живом поклонении кажется, что у большинства песен есть хотя бы один экземпляр этого). Я могу взять это, чтобы играть другие вещи (вечеринки, бары, кофейни и тому подобное), но я займусь акустикой этой комнаты в другое время. Опять же, моя главная проблема заключается в том, что я уже попробовал две разные акустические гитары (одну с бортовой электроникой, а другую с звукоснимателем в звуковой дыре), которая в итоге оказалась неудачной, и я хотел бы улучшить звук. Я предполагаю, что мне просто не хочется покупать другой инструмент, который может не подойти, и я хочу получить какой-то внешний вклад.
0 голосов
/ 09 декабря 2010
Чтобы «прорезать микс», вашим самым важным фактором будет эквалайзер, как ваш, так и применяемый к другим инструментам. Если ваш тон отличается от других гитар, играющих с вами, это сделает вас более отчетливым, а некоторым людям нравится небольшое усиление в среднем диапазоне. Сжатие может помочь. Однако ни один из этих факторов не сильно зависит от того, какую гитару вы используете, за исключением того, что вы выбираете тот, у которого встроено больше элементов управления эквалайзером, встроенных в встроенный предусилитель. Экспериментирование с различными настройками эквалайзера и компрессией может дать вам эффект, который вы ищете

Удачи в вашем поиске!
0 голосов
/ 08 декабря 2010
Многие элементы входят в звучание, которое вы слышите, и это слышит аудитория, и они могут не совпадать. Кроме того, гитара будет звучать в одну сторону без подключения и, вероятно, будет звучать по-разному при усилении различными усилителями, в разных комнатах, при прослушивании из разных частей данной комнаты, в зависимости от того, какие струны вы используете, используете ли вы какие-либо эффекты и то, как вы установили регуляторы тембра на предусилителе гитары, а также элементы управления на усилителе и / или усилителе, через которые вы проходите. Когда любая из этих переменных изменяется, звук гитары будет меняться в большей или меньшей степени. Вы вполне можете получить приятный звук от любой из упомянутых вами гитар, если сможете потратить некоторое время на пробу разных струн, усилителей, настроек эквалайзера и т. Д. Точно так же, гитара, которая звучит хорошо в одной комнате, через определенный усилитель может не очень хорошо звучать в другой комнате, через другой усилитель, с другими настройками тона и т. д.

Примите во внимание все эти факторы и добавьте в реальность то, что в большинстве исполнительских ситуаций вы находитесь в относительно шумной обстановке, когда люди обращают внимание лишь на одну гитару (особенно когда вы являетесь частью группы, играющей дополнительные инструментов), и я снова делаю вывод, что на самом деле не имеет большого значения, на какой гитаре ты играешь. Я бы сказал, что настроение и игра на соответствующем уровне важнее для средней аудитории, чем тональная чистота (независимо от того, из чего она состоит).

Все это говорит о том, что когда вы играете для своих ушей или вместе с другими музыкантами, вы, безусловно, будете наслаждаться инструментом, который звучит лучше для вас, чем инструментом, который этого не делает. Но, с точки зрения публичного выступления, я не думаю, что это имеет большое значение, играете ли вы на гитаре из розового дерева, клена или углеродного волокна, какой звукосниматель или струны вы используете, или у него есть тон Gibson, звук Martin или Taylor, если вы настроены и играете на громкости, соответствующей месту встречи и аудитории. По моему опыту, зрители, не являющиеся музыкантами, просто не очень критично относятся к звучанию гитар, независимо от того, насколько мы, музыканты, склонны зацикливаться на каждом маленьком нюансе. Например, в моей классической рок-группе я чередую Mesa-Boogie Mark IV с динамиком EV и значительно менее дорогим усилителем моделирования Line6. Я не могу обнаружить никаких различий в восприятии аудитории о моих выступлениях, когда я использую одно, а не другое, хотя лично я предпочитаю звучание буги с большим отрывом. Точно так же я не вижу разницы в восприятии аудитории, когда я использую Gibson ES-335, а не Strat или Les Paul. В моих сольных акустических выступлениях никто никогда не говорит ничего, когда я использую мой Rainsong, а не мой Martin. Они не слышат разницы, потому что они не проводят сравнения А / Б, и я не думаю, что они действительно заботятся, пока это «звучит как гитара».
0 голосов
/ 08 декабря 2010
Я никогда не слышал о Crowdster, поэтому не могу их комментировать, но попробуйте Takamine, если у вас есть шанс. Их довольно хорошо рассматривают как сценические гитары - у них хорошая электроника, они крепко сложены и надежны.
0 голосов
/ 08 декабря 2010
Я понимаю, что вы говорите, но я хочу избежать проблем в будущем. Я хочу, чтобы гитару можно было услышать во время микса, а не звучать громоздко или тонко. Я пробовал модель Эпи Джеффа Бакстера, но звучит не очень хорошо. Затем я попробовал свой Zager с пикапом в звуковом отверстии, и игра прошла нормально, но в миксе полностью отсутствовал материал для выбора пальцев. Я рассматриваю музыку как групповое усилие, и моя пьеса должна быть настолько твердой, насколько это возможно. Моя главная забота - тонус и функциональность.
0 голосов
/ 07 декабря 2010
Интересный...
0 голосов
/ 07 декабря 2010
Покупайте все, что вам нравится в эстетике, вам удобно играть, легко усилить без особых хлопот и находится в пределах вашего ценового диапазона. Аудитория не будет заботиться о том, какую гитару ты играешь, какую систему звукоснимателей ты используешь, какой тип усилителя и / или динамиков ты используешь, или что-либо еще, если только один из этих элементов не является действительно ужасным. Вообще говоря, любое фирменное оборудование будет хорошо работать. Если вы не играете соло на гитаре в концертном зале, специально предназначенном для живой музыки, в концертных залах, как правило, присутствует безразличная акустика с большим количеством фонового шума, и зрители обычно уделяют вокалу гораздо больше внимания, чем гитаре. Итак, я бы сказал, что прагматичный ответ на ваш вопрос «это действительно не имеет значения»!
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...