Извините, я не пью SNARK Kool-Aid

Question

Я колебался при запуске этой темы, потому что меня жена и дети критикуют и критикуют достаточно, чтобы чувствовать себя вынужденными пойти и расстроить буквально легионы AGF, которые думают, что тюнер SNARK является тюнером «Must Have». Однако мой гражданский и патриотический долг - надеть повязку и встать прямо в надежде (вероятно, бесполезной), что другие станут свидетелями моей (возможно, глупой) доблести и придут в себя.

СНАРК Маркетинг - чистый и простой - примерно таким же образом, как те два ткача, которые поразили город и произвели сенсацию со своей новой линией одежды. (Кий Император). Кажется, он сделан Qwik Tune, которым никогда прежде не восхищались предыдущие поколения музыкантов, но вам будет трудно определить этот факт из любой их литературы.

Вы также не можете найти какие-либо уровни допуска для SNARK, и этот факт мне кажется интересным, поскольку на коробке указано, что тюнер имеет точность «Dead-on». Я всегда по умолчанию установил уровень допуска +/- 1 цент для тюнеров, которые не публикуют свой уровень толерантности, и после проверки SNARK я не вижу причин для изменения этого предположения.

Там Я ни за что не собирался покупать один из этих красных или синих, но я нашел черные в GC, как сказал один из советников Императора. Итог: держите свой Intellitouch, или Korg, или все, что у вас уже есть, потому что в конечном итоге вам будет лучше. Все эти тюнеры имеют допуск +/- 1 цент, и я обнаружил, что их реальное использование более точно, чем SNARK.

У меня есть две акустические гитары, настроенный стандарт Goodall и Gibson настроенный стандарт, но D– D. Я использовал два тюнера для сравнения SNARK: встроенный Sabine (+/- 1 цент) и неукротимый TuneTech 500 (+/- 0,5 цента). Сначала я настроил Goodall со SNARK, используя его, не читая инструкции (как большинство людей). Когда я сравнил настройку с Sabine, он записал мелодию на четырех струнах, но колебался на двух струнах - может быть, немного плоский? TuneTech сказал, что две струны были определенно плоскими (хотя по общему признанию потребовался только микрооборот, чтобы получить их оба в поле).

Gibson был хуже. На этот раз я прочитал инструкцию, чтобы убедиться, что ничего не пропустил, но я нашел то, что ожидал найти: если тюнер вообще регистрирует резкость, ваша струна острая и держите ее вне этой территории. После настройки Gibson Сабина сказала, что четыре струны колеблются. TuneTech сразу же сказал, что четыре сомнительных струны были плоскими (хотя опять-таки потребовались только микрообороты, чтобы привести их в порядок).

Итог: вы можете купить СНАРК и всегда быть на расстоянии нескольких микрооборотов в гармонии. Или вы можете получить Сабину и стать немного ближе. Или вы можете купить TuneTech и настроиться на всех, с кем играете.

Я не могу назвать TuneTech золотым стандартом этих клипов, потому что поклонники строба вызовут меня. Но я могу назвать это серебряным стандартом и, безусловно, могу рекомендовать его выше СНАРКА.

И если вы все еще хотите пить то, что продает SNARK, у меня есть хороший костюм, который вы могли бы купить: один владелец выглядит совершенно новым и позволит вам обойтись без сканирования всего тела во всех аэропортах.

geokie8

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал epaul ↠ Трудно для спорить с этим рассуждением. По той же причине Bud Light - это стандарт, с которым следует сравнивать все виды пива. Я сравнил Лагер Сэма Адамса с Bud Light, но на вкус он не был таким, но Лагер Сэма Адамса на вкус был больше, чем Bud Light, чем Summit Porter Ale. Так что держитесь подальше от Summit Porter Ale, это Koolaide. Пей Сэм Адамс Лагер, если нужно. Но ваш первый выбор должен быть Bud Light, потому что из трех сортов пива, которые я пробовал, Bud Light на вкус был больше, чем Bud Light, чем любое из двух других сортов пива, которые я тестировал.

:))) креатив

Answer 2

(Автор предполагал, что его Tune Tech был самым точным тюнером. Для этого предположения нет никаких оснований, это всего лишь его предположение. Когда он отметил несоответствие между тюнерами, он предположил, что тюнер, который отклонился от его Tune Tech, был один по ошибке.

Он мог так же легко предположить, что Снарк был самым точным, и в этом случае Tune Tech был выключен.

Если вы предполагаете, что Bud Light - пиво, все остальные должны быть по сравнению с Bud Light будет очень, очень хорошо в ваших "тестах".)

Answer 3

Цитата:

Сообщение от JayMack ↠ Человек с одним часом всегда знает, который час ... Человек с двумя, никогда не уверен.

Кто-нибудь действительно знает, который час?

Answer 4

Трудно спорить с этим рассуждением.

По той же причине Bud Light - это стандарт, с которым следует сравнивать все виды пива. Я сравнил лагерь Сэма Адамса с Bud Light, но на вкус он не был таким же. Но Лагер Сэма Адамса на вкус был больше, чем Bud Light, чем Summit Porter Ale.

Мой вывод. Держитесь подальше от вершины Эль-Саммит, это Коолайд. Пей Сэм Адамс Лагер, если нужно. Но ваш первый выбор должен быть Bud Light, потому что из трех сортов пива, которые я пробовал, Bud Light на вкус больше напоминал Bud Light, чем два других.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от epaul ↠ .. Если ты думаешь, что можешь использовать функцию микрофона, возьми красную. Если вам просто интересно использовать его на своей гитаре, и вам нравится синий цвет, возьмите синий. (в 91,2% случаев, я бы сказал, выберите наиболее подходящий вам цвет, но микрофон может быть полезной функцией - и поводом купить один из них)

Ну, еще одна веская причина получить красную - если вам нужно настроить любой инструмент, кроме стандартной гитары, или выбрать настройку стандартной шестиструнной гитары на любые альтернативные настройки. Из того, что я могу сказать, синий Snark предназначен для обычных гитар в стандартной настройке.

Каждое воскресное утро, тем не менее, я в церкви со своей мандолиной, и в большинство воскресений я беру с собой акустическую баритон-гитару со мной, а также стандартные шесть строк. Так что красная Снарк с ее хроматическими возможностями - действительно лучший выбор для кого-то вроде меня, который играет на нескольких разных инструментах, настроенных совершенно по-разному.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 6

Я провел свои собственные тесты тюнера. Я сделал свое собственное предположение, я предположил, что мой Peterson Strobo Clip был самым точным тюнером, который у меня был, поэтому я использовал его в качестве своего «контроля». Я сравнил свои две Снаркс, три мои Tune Techs, два моих Sabines, мой Intellitouch PT1, PT10 и PT30.

Все были близки. Очень, очень близко. Очень, очень, очень близко. Но я заметил, что один из техников Tune, похоже, немного запустил. (и если бы предположил, что Tune Tech был самым точным и сделал его управляющим, то стробоклип Петерсона финишировал бы последним, с Снарком прямо на хвосте)

Я возился с этими настройками примерно неделя. Они все работают. Я закончил тем, что продал StroboClip другу. Sabine, Intellitouches и Tune Techs - все в моем гитарном ящике. Не из-за проблем с точностью. Мне просто больше нравилось использовать Snark. Поэтому я заказал еще четыре Snarks.

(я провел два счастливых года с моими Tune Techs. Но теперь пришло время Snark.)

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет Уэйд … Синий также хроматичен… и черный. Я много делаю дроп и альтернативную настройку, а синие прекрасно подходят для этого.

Я читал их спецификации и до сих пор не могу понять разницу между двумя цветами относительно того, какие ноты они найдут. Будет ли работать бас-гитара (синяя?), Если у вас есть капо?

И как я уже упоминал в другом сообщении в ветке, несколько веб-страниц дают запутанную информацию о наличии и характеристиках черной версии, а на странице Снарка это не упоминается.

Answer 8

Это то, что я знаю о моей Снарке. Это выглядит довольно круто, это было дешево, и это не дает моей гитаре настроиться достаточно точно для моих ушей. Я купил красный, чтобы заменить мой старый Intellitouch, который почти никогда не поднимал мой низкий E. Да, он приближается, но не так близко. Может быть, я только что получил плохой, но мне нужно перенастроить на слух. Я еще не использовал это, играя с большой группой ... возможно, было бы лучше, если бы я действительно не мог слышать себя.

Answer 9

Я проверил свой Snark с камертоном, прежде чем купить его. Он был мертв и быстр.

Answer 10

Вы сделали предположение о точности Снарка. Тот факт, что вы не можете найти рейтинг точности, не означает, что вы можете составить его (что вы и сделали, допуская)

Что касается упомянутых вами цифр точности, опубликованных отделом маркетинга, чего они стоят? Как проводится тестирование? Кто-нибудь говорит? Они тестируют кристалл? Готовый прототип? Запуск мельничного производства?

Эти производители могут заказывать кристаллы кварца с точностью до 0,01 цента примерно за тридцать центов за штуку. Они могут проводить тестирование на любом этапе, который пожелают. Не стоит беспокоиться о том, что «полиция тюнеров» проверяет их на предмет того, на что они претендуют или на каком основании они заявляют свои претензии

Эти тюнеры имеют одинаковое «точность» сердце, все они используют промышленный кристалл кварца в качестве опорной частоты. Нет сомнений в неточности вибрации кварцевого кристалла. Различия в этих тюнерах заключаются не в «точности» их кварцевых кристаллов. Кристаллы мертвы. Различия в этих настройках заключаются в стабильности и прочности их чувствительного механизма, в ясности и полезности их дисплеев, в прочности и удобстве их кнопок, а также в полезности принимаемых ими «щелевых» решений ( количество настраиваемости или отклонения от нормы, которое они будут терпеть как «мертвые». Без слота вы никогда не будете «в гармонии», поскольку вы не можете балансировать на малюсенькой головке бесконечно острого штифта; как только вы туда доберетесь, вы начнете скользить по другой стороне).

Эти кварцевые тюнеры на кристаллической основе повысили точность до уровня, намного превышающего человеческий слух. Точность такова, что большинство теперь будут оценивать тюнеры по другим показателям. Прочность. Быстрота и надежность использования. Дисплей. Цвет. Кнопки.

Самое время искать гитарный тюнер. Два наиболее важных фактора, точность и цена, настолько важны для потребителей, что это почти смешно.



.