Бодрящий дизайн

Question

Привет всем,

Я не профессиональный акустический дизайнер или строитель, но я инженер-пенсионер, занимающийся сборкой и ремонтом гитар.

У меня есть идея, которая кажется жизнеспособной и критической. Это связано с тоновыми полосами, которые взаимодействуют с х-брекетингом (или любым брекет-дизайном). Все конструкции, которые я заметил, скреплены внизу в X-скобах и не привязаны напрямую (или, по крайней мере, минимально) к X-скобкам. Учитывая предпосылку, что основной целью в жизни, кроме поддержки, является использование тоновых полосок, это помощь в передаче вибраций к вершине. Передача вибраций, очевидно, начинается от струн к мосту, а затем к пластине моста, к крестообразным скобам, к полосам тонов, а затем, наконец, к верхнему тону древесины. Все дизайны, о которых я знаю, делают это в основном одинаково.

Моя концепция дизайна связана с тем, как х-скобки соединяются с тоновыми полосами. Инженерно, для эффективной передачи вибрации от одной структуры в другую структуру, они должны быть непосредственно связаны, с максимальной площадью поверхности между двумя структурами. Как я уже говорил ранее, все полосы тонов, которые я заметил, имеют зубчатую форму, а затем приклеиваются на место «соприкасающимся с соседями» способом. В чистом проектировании не составит труда использовать приклеенное стыковое соединение (или что-то еще) на бизнес-конце тональной панели для взаимодействия с x-скобкой.

Опять же, я не гитара дизайнер, так что либо никто не рассматривал эту концепцию, либо они попробовали ее, и это создает другие проблемы. Как вы думаете? Это
метод, который был опробован и опровергнут или ...

В любом случае, просто идея и хотелось бы прокомментировать его значение.

Билли

Answer 1

Теоретически, топ без бодрости будет звучать хорошо. На практике это должно быть немного толще, чем обычно, чтобы быть достаточно жестким, и это будет весить намного больше. Вы можете использовать какой-нибудь синтетический или инженерный материал, такой как CF или Nomex, чтобы собрать верх, который имеет правильную жесткость и массу без каких-либо креплений; решение, которое я считаю «распределенным креплением». Одна проблема с этим является; как вы можете настроить его, чтобы получить звук, который вы хотите? Вершины, которые я видел, такие как «решетка» Smallman, имеют тенденцию либо работать, либо не работать. Если это работает, хорошо, если нет, вы отключите его и начнете сначала.

Answer 2

Там на самом деле есть решение. В отличие от корпуса громкоговорителя, который является структурным, а сам динамик свободно воспроизводит звук, гитара должна выполнять обе задачи. Гитару просят быть одновременно и водителем, и кабинетом динамика. Это накладывает большие ограничения на то, насколько хорошим звуковым продюсером может быть гитара. Как указывалось ранее, структурная прочность должна быть в форме скоб или более толстой верхней части. По крайней мере, так оно и было, но есть другое решение. Это решение - мост с компенсацией натяжения.

Существует одно устройство, которое называется Bridge Doctor, которое может противодействовать силе крутящего момента на мосту, чтобы отменить или предотвратить образование живота под мостом. Это устройство работает, но имеет два основных недостатка. Устройство гасит вибрации, благодаря чему передается меньше звука, и устройство значительно увеличивает силу натяжения струн на вершине гитары.

Обе эти проблемы можно решить, используя мост с компенсацией натяжения и крутящего момента. В настоящее время у меня есть патентная заявка на мост, где одновременно или независимо могут быть набраны как натяжение струны, так и крутящий момент. Это может быть применено к существующим гитарам без изменений и оказывает такое же влияние на улучшение качества звука, что и уменьшение шага или двух, как при дроп-настройках. Этот улучшенный тон обусловлен меньшими усилиями на мосту. Мое изобретение делает то же самое без необходимости отбрасывать настройки. Кроме того, недавно сконструированная гитара может быть сделана НАМНОГО более легкой в ​​креплении или максимальной толщине, поскольку она больше не должна быть таким прочным, долговременным конструктивным элементом.

Оставайтесь с нами. Более подробная информация, а также продажа товара к середине 2013 года.

Фрэнк Саннс

Answer 3

кто-то - я думаю Коул Кларк - делает это.

Цитата:

Первоначально Написал benbo ↠ Тогда почему бы не сделать крепление из одного куска дерева в стиле CNC.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал JohnW63 ↠ Хотя Я ничего не имею о гитарной конструкции, мне нравятся такие темы, потому что это заставляет меня думать, а другие постеры рассказывают вещи, которых я никогда не знал. Мне также нравится, что люди пытаются придумать темы «Почему бы и нет?». Мне не очень нравятся реплики по линии: «Зачем это делать? На все это уже пробовали раньше». Чепуха. Если бы это была распространенная мысль в отрасли, никогда не было бы никаких экспериментов или изменений!

По моему опыту, никто не должен ничего знать о гитарном строительстве деревообработка, игра на гитаре и т. д., чтобы придумать хорошую идею, которая действительно может работать В зависимости от вашей цели. Я думаю, что все актуально. Я "огромный" фанат вопросов "почему" или "почему нет" и экспериментов. Просто потому, что Martin и другие, «сделавшие это таким образом», не является достаточной причиной для того, чтобы я придерживался этого. Мне нравится иметь это в моих руках, чтобы я мог чувствовать это и слышать это. Мне нравится хороший слепой тест.

И возвращаясь к первоначальной идее ОП.

Цитата:

Первоначально Написал GrievousAngel ↠ Привет всем, Я не профессиональный акустический дизайнер или строитель, но я отставной инженер, который занимается строительством и ремонтом гитар. У меня есть идея, которая кажется жизнеспособной и критической. Это связано с тональными полосами, которые взаимодействуют с х-брекетингом (или с любым брекет-дизайном). Все рисунки, которые я заметил, имеют зубчатую форму в X-скобах и не прикреплены напрямую (или, по крайней мере, минимально) к X-скобкам. Учитывая предпосылку, что основной целью в жизни, кроме поддержки, является использование тоновых полосок, это помощь в передаче вибраций к вершине. Передача вибраций, очевидно, начинается от струн к мосту, а затем к пластине моста, к крестообразным скобам, к полосам тонов, а затем, наконец, к верхнему тону древесины. Все дизайны, о которых я знаю, делают это в основном одинаково. Моя концепция дизайна связана с тем, как х-скобки соединяются с тоновыми полосами. Инженерно, для эффективной передачи вибраций из одной конструкции в другую, они должны быть прикреплены напрямую, с максимальной площадью поверхности между двумя конструкциями. Как я уже говорил ранее, все полосы тонов, которые я заметил, имеют зубчатую форму, а затем приклеиваются на место «соприкасающимся с соседями» способом. В чистом проектировании не составит труда использовать приклеенное стыковое соединение (или что-то еще) на бизнес-конце тональной панели для взаимодействия с x-brace. Опять же, я не гитара дизайнер, так что либо никто не рассматривал эту концепцию, либо они попробовали ее, и это создает другие проблемы. Как вы думаете? Это метод, который был опробован и опровергнут или ... В любом случае, просто идея и хотелось бы прокомментировать его значение. Билли

Пока что ваши варианты в этой теме следующие:

Подкладка.
Приклад.
Оставьте пространство между двумя.
Туннели и мосты над и под каждым другое, не трогающее.
ЧПУ из одного куска дерева.
Все сделано вместе с искусственным веществом, таким как углеродное волокно.

Я пропустил что-нибудь?

И я полагаю, вы не можете услышать разницу между ними, потому что здесь задействованы многие другие переменные?

Какие гитары вы создаете? Фуршет? Дредноуты? Ассиметричный? Что вы хотите, чтобы эти "эффективные передачи вибрации" делали?

Больше удара?
Больше драйва?
Больше громкости?
Больше басов, средних и высоких частот?
Больше запаса?

Более отзывчивым и легко перегрузить? Вот в каком направлении я направляюсь в эти дни.

Какие-то особые кольца и вибрации?



Глен

Answer 5

Цитата:

Сообщение от benbo ↠ Тогда почему не делайте из дерева кусок дерева в стиле CNC.

Древесина значительно жестче по направлению зерна, поэтому имеет смысл иметь только каждый кусок гитара должна быть длинной в направлении зерна, так как основным соображением дизайна является максимизация жесткости на вес.

Но если кто-то собирался сделать крепление из какого-либо другого типа материала, то это могло бы быть действительно отличная идея.

Answer 6

в идеале никакие крепления не обеспечат оптимальное движение верха. Из того, что я наблюдал со временем, брекеты X больше связаны с поддержкой вершины, чем тональной вещью. ДА, это может и действительно влияет на тонус, поэтому в некоторых случаях вы видите гребешок. идея состоит в том, чтобы убрать как можно больше поддержки, чтобы верх мог свободно двигаться без складывания верха и т. д. Тональные полосы действительно больше связаны с взятием верха и настройкой его для определенного тонального символа.

Теперь возьмите, например, как Rainsong. не бодрит то, что так всегда, и они звучат очень хорошо. да, это немного отличается, но опять же, это не дерево, это так. если дерево будет иметь структурную прочность CF, тогда вам не понадобятся массивные X-скобки, но вы все равно можете использовать меньшую тональную связь для персонажа.


здесь другой подход к креплению - есть видео http://mcphersonguitars.com/technology/

еще один дубль https://www.youtube.com/watch?v=YGRnUYRrsiA

Answer 7

Несмотря на то, что я ничего не имею в отношении гитарного конструирования, мне нравятся такие темы, потому что это заставляет меня думать, а на других постерах излагаются вещи, которых я никогда не знал. Мне также нравится, что люди пытаются придумать темы «Почему бы и нет?».

Мне не очень нравятся реплики в духе: «Зачем это? Если бы это была распространенная мысль в отрасли, никогда не было бы никаких экспериментов или изменений!

Answer 8

Цитата:

Сообщение от benbo ↠ Тогда почему не делать крепления из одного куска дерева в стиле CNC.

Гарнизоны сделаны из одного куска усиленного пластика ...

I Я не был фанатом звука гитар, но я играл на гарнизонной мандолине, которая звучала очень мило.

Answer 9

Таким образом, у вас есть варианты -

Вы можете заправить все. И затем в будущем, когда кто-то пытается вытащить пластину моста или тональную планку и т. Д., Выполняя реставрационные работы, это может оказаться не очень простым делом. Возможно нет? И это может звучать, а может и не звучать лучше или хуже, когда новые детали вставлены, а не заправлены. Спросите парней по ремонту?

Или вы все можете встать вместе. Который может или не может сделать более слабый сустав. И со временем, когда эти суставы начинают выходить из строя, верх должен больше двигаться? И заставить его звучать лучше? Если бы меньше движения было лучше, разве не все использовали бы нержавеющую сталь? И если вы ослабите некоторые из этих суставов, и это звучит лучше, вы можете начать новую тему «Сегодня моя гитара открылась», и сидеть сложа руки и смотреть, как толпа сходит с ума. хороши.

Глен

Answer 10

Тогда почему бы не сделать крепость из одного куска дерева в стиле CNC.