PolyFinish?

Question

Нужна помощь в расшифровке RecordingKings. Я спросил, был ли "Nick Lucas" RNJ-17 финишной нитрой, и это был ответ - PolyFinish! В чем разница? Еще раз спасибо за ваш вклад, JPD

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал devellis ↠ Я думаю Толщина важнее, чем материал, насколько тон идет. Честно говоря, я думаю, что отделка нитроцеллюлозой и шейные суставы ласточкиного хвоста - это идеи, которые пережили свою полезную жизнь. У меня есть гитары с нитро-отделкой и поли-отделкой, с шейками типа «ласточкин хвост» и шейками с болтовым креплением. Отличный шейный сустав и отличная отделка - это все, независимо от метода крепления или химической формулы. Такая компания, как Martin, усовершенствовала свои процессы, и у нее нет причин менять то, что работает хорошо. Но для нового строителя, придерживаться технологий 19-го века только потому, что это было сделано в прошлом или потому, что клиенты могут ожидать, что это все еще будет сделано таким образом, мне кажется регрессивным. Многие из строителей бутика перешли на более новые отделки и методы крепления шеи, и я не вижу обратной стороны. У моих Guild, Gibson и Санта-Круза все есть нитро и ласточкин хвост. Все они отличные гитары по-своему. Но я не думаю, что эти два фактора являются причиной. Goodall, Bourgeois, Huss & Dalton и другие перешли к более современным подходам и, по-видимому, в результате не страдают от качества.

+ 1 к этой записи

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Taylorplayer ↠ От статья из интернета: ... Nitro - более мягкая из двух отделок, но, как правило, дерево «дышит» больше

Hi TP ...

Больше глупостей… Мертвая древесина не дышит.

Нитро - традиционная отделка, но опасно дышать и работать с (как у взрывчатого вещества) и не защищает так же, как многие поли-отделки, но может применяться очень тонким , чтобы пропустить звук . Также требуется больше времени, чтобы вылечить замедление производства на несколько дней ...

В наши дни поли-покрытия настолько тонкие, как нитро, чтобы издавать звук, и тогда они могут быть полу-пуленепробиваемыми. Многие из них отверждены ультрафиолетом в считанные минуты ...

Answer 3

Отделка может быть сложно оставаться в курсе. Строители могут, и делают, переключать отделки и / или готовые составы без проведения пресс-конференций или обновлений веб-сайта.

И известно, что производители отделочных материалов переключали свои составы на «знакомые продукты», не информируя своих клиентов.

И некоторые гитары будут иметь два или более разных типов отделки на одной и той же гитаре. Например, Collings уже давно использовал базовый слой поли на всей гитаре. Затем они наносят верхний слой нитро на тело и заканчивают шею последним слоем поли. (Это хороший подход. Подшерсток из поли обеспечивает стабильную основную отделку, верхний слой из нитро предлагает тот внешний вид, который им нужен, а шейка из полиуретана экономит массу клиентов).

Даже этот бастион традиции, Martin, использовал поли-финиш в конце 1990-х и начале 2000-х годов. Кто-нибудь помнит "сшитую" отделку, которую они использовали на своих ранних гитарах 15 и 16 серий? Martin «Сшитая» отделка была катализатором из полиуретана. Martin прекратили использовать его, когда они перестраивали свои финишные сооружения и обнаружили, что было бы более эффективно (для очистки и переключения) просто провести один тип отделки через центральное сооружение. Теперь они используют каталитическую (химически отвержденную) нитро-отделку на 15 и 16 и их традиционную нитро-сушку на 18 и выше. (Я не знаю, что они используют на своих мексиканских предприятиях, но, скорее всего, это катализируемое покрытие какого-то типа, поли или нитро).


.

Answer 4

Я думаю, что толщина важнее материала, поскольку тон идет. Честно говоря, я думаю, что отделка нитроцеллюлозой и шейные суставы ласточкиного хвоста - это идеи, которые пережили свою полезную жизнь. У меня есть гитары с нитро-отделкой и поли-отделкой, с шейками типа «ласточкин хвост» и шейками с болтовым креплением. Отличный шейный сустав и отличная отделка - это все, независимо от метода крепления или химической формулы. Такая компания, как Martin, усовершенствовала свои процессы, и у нее нет причин менять то, что хорошо работает. Но для нового строителя, придерживаться технологий 19-го века только потому, что это было сделано в прошлом или потому, что клиенты могут ожидать, что это все еще будет сделано таким образом, мне кажется регрессивным. Многие из строителей бутика перешли на более новые отделки и методы крепления шеи, и я не вижу обратной стороны. У моих Guild, Gibson и Санта-Круза все есть нитро и ласточкин хвост. Все они отличные гитары по-своему. Но я не думаю, что эти два фактора являются причиной. Goodall, Bourgeois, Huss & Dalton и другие перешли к более современным подходам и, похоже, в результате не страдают от качества.

Answer 5

Спасибо всем. Модель, которую я хочу, это "Деревня" из РК. Толщина приложения - это проблема для меня, но это заводская проблема. Мой последний RK (RP-06) вышел с довольно «толстой» отделкой. Изменение отделки за последние несколько лет создало проблемы для игроков. Все отделки «Поли» подвержены различным применениям и смесям. Еще раз спасибо, JPD

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал epaul ↠ Вы имели в виду хорошо, но это хорошая статья BS. -Дерево не нужно дышать. Если автор ссылается на способность дерева впитывать и отводить влагу, никакая обработка гитары не препятствует этому процессу. Начнем с того, что закончена только одна сторона тонкого среза дерева (оставляя другую сторону «дышать, как она хочет»). И, наконец, даже если оба сода были закончены, ни нитро, ни поли не являются пароизоляцией (и для гитары парообмен равен «дыханию»). -Некоторые поли-отделки могут быть мягкими, а нитро-отделки становятся очень твердыми (и ломкими) с возрастом. -Нет " Тональные проблемы ", которые являются уникальными или отличными от поли-отделки по сравнению с нитро-отделкой. Есть тональные" проблемы "с любой отделкой. Эти проблемы почти незаметны, если отделка очень тонкая. Эти проблемы могут быть заметны, если отделка применяется слишком густо. Практически говоря, любое тональное воздействие, которое финиш оказывает на тон гитары, связано с толщиной финиша, а не с типом финиша. Эта статья устарела. О, подождите. датированная часть. Чепуха никогда не датируется.

Я согласен с некоторыми из статья и не согласен с другими частями. Я обнаружил, что гитары с Nitro или Varnish - это гитары, к которым я тяготею (это может быть просто звук Martin или Collings, который мне нравится над звуком Taylor). Я не претендую на звание эксперта по отделке (нитро, поли, лак, французский лак), но я знаю, что они отличаются по физическим характеристикам (эластичность, толщина, плотность)

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано Taylorplayer ↠ От статья из Интернета: "Традиционно существуют два различных вида отделки для гитары: нитроцеллюлозный лак (AKA: нитро) и полиуретан (AKA: поли). Оба имеют свои плюсы и минусы, и есть несколько вариантов на двух концах. Nitro является более мягким из двух вариантов, но склонен к тому, чтобы древесина «дышала» больше, в то время как поли более твердая и более прочная, но многие игроки чувствуют, что она «ракушка», звук, демпфирующий резонанс и сустейн. Martin и Gibson использовали нитро с 1930-х годов, а гитары Fender имели лаковую отделку вплоть до конца 1960-х годов. Большинство современных инструментов, за исключением указанных выше Martin и Gibson, ( а также некоторые элитные бутики-гитары), используйте поли или некоторые варианты уретанового покрытия. Современные технологии позволили таким компаниям, как Taylor, Larrivee и Пол Рид Смит, используйте очень тонкие слои полиуретана, чтобы облегчить некоторые тональные проблемы, связанные с поли, при этом обеспечивая жесткую защиту, которую не может нанести лак. Один удар по любой из этих гитар расскажет вам, как далеко добрались до финиша ". Служба гитары Third Cost

Вы имели в виду хорошо, но это хорошая статья BS .

-Дерево не нуждается в дыхании. Если автор ссылается на способность дерева впитывать и отводить влагу, никакая обработка гитары не препятствует этому процессу. Начнем с того, что только одна сторона тонкого среза из дерева закончена (оставив другую сторону "дышать сколько захочется"). И, наконец, даже если оба седа были закончены, ни нитро, ни поли-покрытия не являются пароизоляцией (а для гитары парообмен равен «дыханию»).

-Некоторые поли-покрытия могут быть мягкими, а нитро-отделки становятся очень твердыми (и ломкими) с возрастом.

- Нет никаких «тональных проблем», которые были бы уникальными или отличными от поли-финишных покрытий по сравнению с финишными. Есть тональные «проблемы» с любой отделкой. Эти проблемы почти незаметны, если отделка очень тонкая. Эти проблемы могут быть заметны, если покрытие наносится слишком густо. Практически говоря, любое тональное воздействие, которое финиш оказывает на тон гитары, связано с толщиной финиша, а не с типом финиша.

Эта статья датирована ерундой. Ой, подожди. Не берите в голову устаревшую часть. Ерунда никогда не датируется.

Answer 8

Они все хороши. Какой отделки ты хочешь? Используйте свой компьютер Google для исследования нитро, полиуретана и полиэстера.

Answer 9

Цитата:

В середине 90-х годов Taylor отошел от использования традиционного нитроцеллюлозного лака и разработал формулу полиэфирной отделки, которая дает множество преимуществ

с веб-сайта Taylor ... Теперь мой вопрос - Полиэстер против полиуретана?

Answer 10

Цитата:

Сообщение от jpd ↠ Нужна помощь в расшифровке RecordingKings заканчивается. Я спросил, был ли Nick Lucas RNJ-17 финишным Nitro, и это был ответ - PolyFinish! В чем разница? Еще раз спасибо за ваш вклад, JPD

Из статьи в Интернете:

"Традиционно существуют два различных вида отделки для гитары, нитроцеллюлозный лак (АКА: нитро) и полиуретан (АКА: поли). У обоих есть свои плюсы и минусы, и есть несколько вариаций на двух концах. Нитро является более мягким из двух концов, но имеет тенденцию позволять древесине «дышать» больше, в то время как Поли сложнее и долговечнее, но многие игроки чувствуют, что он «обстреливает» звук, гасит резонанс и сустейн. Martin и Gibson использовали нитро с 1930-х годов, а гитары Fender до лакировочной отделки вплоть до конца 1960-х гг. €. В большинстве современных инструментов, за исключением указанных выше Martin и Gibson (а также некоторых высококлассных бутиковых гитар), используется поли или некоторые разновидности уретанового покрытия. Современные технологии позволили компаниям как Taylor, Larrivee и Пол Рид Смит, чтобы использовать очень тонкие слои полиуретана, чтобы облегчить некоторые из тональные проблемы, связанные с поли, при этом обеспечивая жесткую защиту, что лак не может. Один удар по любой из этих гитар покажет вам, как далеко он добрался до конца. "Third Cost Guitar Service