Технология имеет значение ....?

Question

Привет, ребята, хорошего дня всем вам. Кстати, я смотрел прошлую ночь в прямом эфире The Rolling Stones, кстати, великолепно, и заметил кое-что, что, для разнообразия, хотел бы обсудить с вами. В паре песен Мик Джаггер сыграл Gibson Hummingbird, и я думал о том, как эта гитара здесь почти не комментируется. Может быть, потому что это не трендовая акустическая гитара, или просто потому, что есть много других лучших вариантов. Тогда я подумал, как технология может «обмануть», скажем, или замаскировать все виды звуков и тонов. Я пришел к выводу, что даже «дешевая» или неизвестная гитара может звучать потрясающе благодаря технологиям и всем ресурсам, которые может обеспечить подобное шоу. Это кажется очень очевидным, но вы действительно думаете, что средние акустические гитары, я имею в виду, никакие высококлассные гитары не могут звучать так же хорошо, как высококачественные гитары с «небольшой помощью» технологий?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Говард Эмерсон ↠ . .но если они играют то, что мне нравится, это НОТЫ, которые я помню, но никогда, никогда, тон гитары. Я не понимаю, почему так много людей не понимают этого.

Я полностью с тобой, Говард. Есть некоторые записи Джона Херта, где его гитара звучит совершенно неприемлемо для подавляющего большинства музыкантов, но ноты и его пальцы звучат потрясающе.

Другими словами, я слышал, что многие удивительные гитаристы делают посредственную гитару звучащей небесно, но я редко, если когда-либо слышал, чтобы удивительная гитара заставляла посредственного музыканта звучать фантастически.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано delaorden9 ↠ (snipped ) Я пришел к выводу, что даже «дешевая» или неизвестная гитара может звучать потрясающе благодаря технологиям и всем ресурсам, которые может обеспечить подобное шоу.

Я считаю, что это визитная карточка Takamine.

Ганс

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано Glennwillow ↠ Привет delaorden , Я думаю, что для не-гитаристов эта технология может скрывать или улучшать звучание гитары и обманывать многих людей. Один из моих многочисленных братьев однажды спросил меня, есть ли у меня гитара, похожая на Стивена Стиллса в "Treetop Flier". Он сыграл эту песню для меня, и я услышал пьезо-звукосниматель с множеством эффектов - припев, цифровая задержка, небольшая реверберация, небольшое изменение высоты тона. Он посещал меня в то время, поэтому я сказал, конечно, давайте пойдем в студию - что мы и сделали. Я подключил свой Taylor 514CE, на котором установлена ​​более старая система Fishman Prefix, и провел его через очень хороший блок эффектов со всеми этими эффектами, установленными в цепочке. Затем я сыграл ее пальцами, как Стивен Стиллс в "Treetop Flier" (потому что я вырос на Стивене Стиллсе), и вуаля! Он был ошеломлен и так счастлив, что я смог воссоздать звук его снов. Я ненавидел быть негативным по поводу этого звука, потому что он просто не мой любимый. И, как вы заметили, звук вообще не имеет ничего общего с гитарой. Звук дров даже не там ... Но я сделал своего брата счастливым ... - Гленн

Хороший пример @Glennwillow ...это то, что я имел в виду.

Answer 4

Привет, delaorden,

Я думаю, что для не-гитаристов эта технология может скрывать или улучшать звучание гитары и обманывать многих людей. Один из моих многочисленных братьев однажды спросил меня, есть ли у меня гитара, похожая на Стивена Стиллса в "Treetop Flier". Он сыграл эту песню для меня, и я услышал пьезо-звукосниматель с множеством эффектов - припев, цифровая задержка, небольшая реверберация, небольшое изменение высоты тона.

Он посещал меня в то время, поэтому я сказал, конечно, давайте пойдем в студию - что мы и сделали. Я подключил свой Taylor 514CE, на котором установлена ​​старая система Fishman Prefix, и провел через очень хороший блок эффектов со всеми этими эффектами, установленными в цепочке. Затем я сыграл ее пальцами, как Стивен Стиллс в "Treetop Flier" (потому что я вырос на Стивене Стиллсе), и вуаля! Он был ошеломлен и так счастлив, что я смог воссоздать звук его снов. Я ненавидел быть негативным по поводу этого звука, потому что он просто не мой любимый. И, как вы заметили, звук вообще не имеет ничего общего с гитарой. Звука дров нет даже там ... Но я сделал своего брата счастливым ...

- Гленн

Answer 5

Технология до сих пор не смогла уловить «настоящий акустический звук» при использовании звукоснимателя, и даже не полностью инкапсулировала его даже с помощью микрофонов.

Технология может многое сделать, хотя. Я не включаю фленджер или вау в мою акустическую трансляцию, но всегда используется небольшой ревербератор, и я использовал компрессор, когда я чувствовал, что это необходимо. Я использую припев (хотя в основном для некоторых действительно более медленных вещей с большим количеством индивидуального выбора струн) я не использую его, чтобы сделать звучание гитары более «акустическим», особенно припев, но чтобы придать ему большую глубину, как когда я играл в последний раз, вживую, моя гитара была единственным инструментом.

Насколько "дешевые" гитары звучат хорошо, у меня есть старые, избитые и изношенные (нужна работа ладу и бритье на мосту ... хотя, к счастью, без перезагрузки шеи) весь ламинат 1991 Takamine EF-350MC, который я выложу против чьей-либо гитары, когда я играю в стиле акустического рока и выбиваю аккорды и риффы. Он просто имеет простой стандартный UST и трехполосный эквалайзер, но звучит великолепно для того, для чего я его использую.
Однако, когда вам нужна реальная артикуляция, разделение струн, даже тоны всех нот, струн и т. Д., Это НЕ лучшее. Это действительно блекло как акустически, так и электрически при игре на более сложных инструментах и ​​т. Д. По сравнению с инструментами более высокого класса с звукоснимателями / микрофонами / предусилителями более высокого уровня и т. Д.

Bryant

Answer 6

Цитата:

Сообщение от delaorden9 ↠ Привет, ребята Всем доброго дня. Кстати, я смотрел прошлую ночь в прямом эфире The Rolling Stones, кстати, великолепно, и заметил кое-что, что, для разнообразия, хотел бы обсудить с вами. В паре песен Мик Джаггер сыграл Gibson Hummingbird, и я думал о том, как эта гитара здесь почти не комментируется. Может быть, потому что это не трендовая акустическая гитара, или просто потому, что есть много других лучших вариантов. Тогда я подумал, как технология может «обмануть», скажем, или замаскировать все виды звуков и тонов. Я пришел к выводу, что даже «дешевая» или неизвестная гитара может звучать потрясающе благодаря технологиям и всем ресурсам, которые может обеспечить подобное шоу. Это кажется очень очевидным, но действительно ли вы думаете, что средние акустические гитары, я имею в виду, никакие высококлассные гитары не могут звучать так же хорошо, как высококачественные гитары с «небольшой помощью» технологии?

Я могу показать вам множество видео, где настоящие дешевые гитары звучат потрясающе, но не с помощью технологии, а исключительно благодаря музыке, которую с ней делают.

Пока я улавливаю ваш дрейф на основная предпосылка, вот моя точка зрения: если то, что игрок делает на инструменте, мне интересно, ЭТО привлечет мое внимание.

Если звук гитары приятный или просто приятный на вкус, но игра наскучила или не интересует меня, технология для нуля.

Я НИКОГДА, НИКОГДА не могу быть обманут кем-либо, кто играет на гитаре. Звук может быть настолько плохим, что я не могу преодолеть раздражающий фактор, но если они играют то, что мне нравится, я запоминаю НОТЫ, но никогда, никогда, тон гитары.

Я не понимаю, почему так много людей не понимают этого.

HE
Это не обязательно так: http://howardemerson.com/music2.html

Answer 7

В некоторой степени верно, но я думаю, что в этом случае технология не столько «улучшается», сколько «выравнивается». Через большинство крупных звуковых систем вы получаете довольно обработанный звук, который делает визуальное воздействие акустической гитары более важным фактором, чем ее особый звук.