Струны из нержавеющей стали T-5 Elixir - плохой выбор

Question

Струны, установленные на стандартном T-5 Taylor, Elixir 10-46 электрические "nanoweb", по крайней мере, они были на моем новом T-5X. Но струны "E" и "B" из нержавеющей стали (в частности), очевидно, имеют более низкие магнитные свойства, чем струны из чистой стали, поэтому выход через звукосниматели на этих струнах заметно ниже. Кто-нибудь еще заметил это? Я переключился на Ernie Ball Rock & Roll Slinkys, и сила вернулась в струнах E & B (и размотал G, до некоторой степени). Elixir электрические "нержавеющие стали" - это просто несерьезные электрические струны, ребята, по-моему, во всяком случае.

Я задавался вопросом, почему Taylor сделал бы это, затем я вспомнил, что Taylor является относительно новым для мира магнитных датчиков, с наследием, очевидно, из "акустического" мира, где преобразователи и другие подобные технологии используются для усиления струн, а не магнетизма. Это объяснило бы их проблемы с заданием Elixir строк SS.

Хорошая новость заключается в том, что с Ernie Ball T-5 звучит УДИВИТЕЛЬНО, намного лучше (в электрических режимах, конечно) ,

Answer 1

Уже несколько лет я пользуюсь электрооборудованием Elixer Heavy gauge .012. Для меня, безусловно, самая лучшая струна как для электрических, так и для акустических настроек через усилитель и усилитель мощности.

Answer 2

Я не думаю, что Taylor использовали эликсиры из-за своей наивности, но многие из этих гитар сидят в магазинах, где играют многие покупатели, а эликсиры предлагают долголетие и свежесть. В конце концов, первые впечатления имеют большое значение.

Answer 3

Ребята, я исправлюсь, исходные струны были 11-49, но независимо от того, были ли они "нержавеющими" или "не ржавеющими", они не обладали такими же магнитными свойствами, как у струн Ernie Ball без покрытия. Гитара (в электрическом режиме - это 90% от того, для чего я ее использую) звучит намного лучше с непокрытыми ЭБ. Я сейчас использую EB Rock & Roll Slinkies 10-46, и это, похоже, никак не повлияло на интонацию.

Answer 4

Я натянул свой Т5 на D'Addario 115 Вт, у которого намотана третья струна. Я надеялся, что они дадут акустической стороне чуть больше присутствия, но кажется, что 3-я струна тише, чем другие. Хотелось бы, чтобы я проверил или заметил, было ли это так до того, как я включил 115W. Я слышал, что некоторые люди говорят, что у них были проблемы с громкостью на струне с высокой е, но для меня кажется, что это G (по крайней мере, с раной g). У меня был соблазн попробовать Dean Markley Blue Steel 2562, но, возможно, я попробую слинки Ernie Ball. Какие из них вы использовали?

Answer 5

Уверен, что мой T5X также был со средними (11-49 с). Это то, что в любом случае говорят спецификации Taylor.

"Струны среднего калибра (.011-.049) Электрические струны Nanoweb® Coated Elixir® (свето-акустическая опция)"


И описания для струн, которые я вижу, говорят «нержавеющая сталь с антикоррозийным покрытием» ... почему вы думаете, что они нержавеющие?

http://www.amazon.com/Elixir-Strings.../dp/B0002E1O5E


В любом случае, я в конечном итоге переключился на GHS White Bronze (11 с) в поисках более акустического и менее электрического тона, но при этом удовлетворяя обоим и без покрытия. Мне нравится их!

Answer 6

Прежде всего, добро пожаловать на форум!

Я удивлен, услышав, что ваш T5 был оснащен 10-х. Конечно, я получил свой 4 или 5 лет назад, но я играю 12, так как я получил его с парой вылазок до 11. Я думаю, что T5 копает более толстые струны, что может быть частью проблемы, с которой вы столкнулись.

При этом я согласен с вами, что нержавеющая сталь - не лучший путь для электрики. Раньше я был большим фанатом GHS Nickel Rockers, но больше не могу их найти, поэтому я вернулся к старым добрым D'Addario ...