Медные булавки моста, какие-нибудь вторые мнения, пожалуйста?

Question

В последнее время я был разочарован тоном моего раздражения Taylor 12, звучит немного приглушенно, ему не хватает искры, которой славятся Тейлорс. Конечно, он может страдать по сравнению с моим Larrivee ОО размером 12, который имеет тонны яркости.

Читал на латунных мостовых пальцах и узнал, что он может украсить тон гитары, но одно негативное замечание было что дополнительный вес латунных штифтов может слишком сильно нагружать верх и ослаблять его, так сказать, подавляя тон. В любом случае, у меня есть набор, чтобы попробовать.

Итак, чтобы сохранить это несколько научным, я записал небольшую частичку пальца, над которой я работал, установил медные контакты, затем снова записал ту же самую мелодию с точно такие же настройки записи.

Хотя я думаю, что слышу разницу, я определенно предвзят. Я потерял достаточное количество высоких частот в обоих ушах, поэтому буду признателен за объективные уши. , .

a) Есть ли разница между этими двумя понятиями и как бы вы их охарактеризовали?

b) Потеря резонанса или тона из-за более тяжелых выводов?

Стараясь не наносить ущерба вам, ребята, обещаю, что через пару дней я сообщу вам, какой образец медный.


Образец J7: http://db.tt/r7HnnWOl

Образец Q1: http://db.tt/fARnsLOY

Большое спасибо

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал jpmist ↠ а) Есть ли разница между ними и как бы вы охарактеризовали ее?

Я бы сказал, что на основе двух звуковых сэмплов действительно есть разница. На мой взгляд, J7 «ярче», «мельче», «громче», «более устойчивый», «четче» и с лучшим разделением нот (менее грязный).

Цитата:

b) Потеря резонанса или тона из-за того, что контакты тяжелее?

Я думаю, что второй имеет меньший резонанс. Я не могу сказать, связано ли это с более тяжелыми (или более легкими) штифтами или нет, так как я не знаю, что есть что.