Парадокс выбора - гитара связана

Question

Если в вашем мире медленный день и у вас есть около 20 минут, посмотрите это видео:

http://www.ted.com/talks/lang/eng/ba...of_choice.html

Я разместил почти 3 000 сообщений на эту тему форум (некоторые из моих постов были более ценными, чем другие :)), и я прочитал слишком много разговоров о ГАЗЕ. Из того, что я узнал из выступления в видео, такой большой выбор может отрицательно сказаться на том, чтобы оставить нас несчастными и хотеть большего (иными словами, после того, как я получил гитару своей мечты, всегда есть тот маленький голос позади вашей Голова говорит: «Там, наверное, лучше ...»).

Делают ли нас тысячи вариантов выбора гитар, струн и аксессуаров счастливее, или это вызывает торможение, потому что мы никогда не уверены, купили ли мы правильную вещь? о чем ты думаешь?

Answer 1

Безудержное потребление может, конечно, сделать нас несчастными. Покупка нескольких гитар может быть или не быть проблемой в зависимости от вашего финансового состояния. Я, я довольно консервативный относительно того, на что я трачу деньги, и я очень щедр с моими детьми. Я думаю, что мои дети в конечном итоге принесут больше дивидендов, хотя я действительно люблю играть на гитаре. :)

С уважением, Гленн

Answer 2

Я видел, как смотрел этот разговор TED, а также его и интересный. Я думаю, что лучшее, что мы можем сделать, это осознавать наши мотивы как потребителей. Я считаю, что мы должны избегать навязчивого потребления новых товаров, которое только дает нам мимолетное чувство счастья.

При этом, если вы действительно любите гитары, наслаждайтесь и можете себе их позволить, сделайте это. Я лично трачу много денег на гитары и мой старый грузовик, но избегаю многих других предметов роскоши (новая одежда, рестораны и т. Д.) И чувствую себя удовлетворенным покупками, которые я совершаю.

Если вы ' Вы тонете в долгах по кредитным картам и относитесь к покупкам как к терапии - вам, вероятно, нужно немного подумать о том, чего действительно не хватает в вашей жизни. Это, вероятно, не более гитары ...

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал PorkPieGuy ↠ Если это медленный день в вашем мире, и у вас есть около 20 минут, посмотрите это видео: http://www.ted.com/talks/lang/eng/ba...of_choice.html Я разместил почти 3 000 сообщений на этом форуме ( некоторые из моих постов были более ценными, чем другие :)), и я прочитал слишком много разговоров о ГАЗЕ. Из того, что я узнал из выступления в видео, такой большой выбор может отрицательно сказаться на том, чтобы оставить нас несчастными и хотеть большего (иными словами, после того, как я получил гитару своей мечты, всегда есть тот маленький голос позади вашей Голова говорит: «Там, наверное, лучше ...»). Делают ли нас тысячи вариантов выбора гитар, струн и аксессуаров счастливее, или это вызывает торможение, потому что мы никогда не уверены, купили ли мы правильную вещь? Что ты думаешь?

Я тебя слышу, и мне тоже очень интересно. (Между прочим, мне нравится психиатр и его идеи.)

ГАЗ и всякое приобретение - основа экономики, но это мефистофельская сделка. Мне нравится, что так много людей могут зарабатывать на жизнь созданием гитар, я в восторге от того, что могу иметь несколько хороших, но они ЧЕГО отличаются друг от друга? Я не думаю, что это действительно имеет значение для любого слушающего, кроме того, что помогает мне в моем «самовыражении».

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Spieler ↠ Привет, Фил. Смотрите видео. : -) На полном серьезе я подумала о парадоксе выбора, изложенном оратором в вышеприведенном видео, часто с момента его первого просмотра и часто рекомендую его другим. Фактически, после поиска слишком большого количества торговых центров с немного отличающимися запасами, я попросил моего сына-подростка посмотреть его, прежде чем продолжить поиски «правильных» кроссовок. И Фил, я думаю, вы оцените видео и подумаете о представленных идеях. ~ S.

Спасибо СС ... наконец-то нашли время посмотреть его. И я не впечатлен. Комментарии Вомака в значительной степени охватывают мою реакцию. И я все равно отвечу в ответ - «какая альтернатива предлагается?» И кто решает, какой (ограниченный = счастливый делать) выбор () доступен мне?

Есть основополагающее предположение, которое делают многие психи: смысл жизни - быть счастливым. Все, что предлагает «лучший способ», пытается сделать [всех] счастливыми. Я тоже этого не покупаю.

Моя сводная реакция, когда закончил смотреть это? Подводя итог этой цитате: «Невежество - это блаженство».

Я бы хотел выбрать свой вкус помощи Kool, а не просто стоять в очереди и быть обслуженным.

Приветствия,

Фил

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал riorider ↠ (признание : У меня не было времени, чтобы посмотреть видео) Но, основываясь на обсуждении, я бы спросил: «Какова предлагаемая альтернатива?» Будем ли мы все (или любой из нас) ) быть лучше с МЕНЬШЕ выбора? И кем будут те, кто принимал решения о том, что нам предложат? Я предпочитаю хаос бесконечного выбора и предпочел бы иметь дело с последствиями моих собственных действий, а не защищаться от их совершения! Приветствия, Фил

Хорошо, Я. Фил. Мои чувства точно.

Лекция была хорошей пищей для размышлений. Но я не согласен с парнем, когда ближе к концу он в основном сказал, что было бы лучше для «всех», если бы некоторые из этого обширного выбора, с которым мы сталкиваемся в западном обществе, были бы такими, которые были предоставлены странам третьего мира, чтобы у «нас» было меньше выбора обременять нас. Лично, чем больше гитар я выберу, тем больше мне это нравится. Плюс вся эта конкуренция заставляет цену снижаться. Да!

Я также не согласен с выводом парня о том, что внешний фактор слишком большого выбора является причиной некоторых форм невроза и даже самоубийства. Хотя я должен был согласиться с ним в том, что утром я не давал ему покоя, что я должен сказать официанту, что я хочу кофе со вкусом кофе, а затем после работы спросить бармена в пивном пабе, если у него было любое пиво со вкусом пива.

С уважением,
Les

Answer 6

Цитата:

Сообщение от HHP ↠ Слишком много Выбор - это только проблема, если вы действительно не знаете, чего хотите.

HHP написал именно то, к чему я собирался. Я знал, что мне нравится платить за гитару, я знал, что был бы счастлив, если бы нашел гитару своей мечты (особенности, которые я решил для себя). Нашел гитару, купил ее, и я счастлив. Простой.

В таких случаях существует два основных варианта. Вы хотите сделать свой собственный выбор, или вы хотите, чтобы они были сделаны для вас?

Вы хотите решить, нравится ли вам гитара самостоятельно, или вы хотите годы маркетинга гитары, рекламы, и давление со стороны сверстников, чтобы решить, какая гитара вам больше нравится?

Первый выбор: вам придется выйти и действительно попробовать и протестировать его, делая заметки с нужными вам функциями. Это больше работы, и это может быть трудно решить. Вы можете или не можете сделать правильный выбор. Существует риск.

Второй вариант: пусть другие люди решают за вас. Продавцы гитар, менеджеры по рекламе, друзья и т. Д. Когда вы понимаете, что вам не нравится гитара, обвините парадокс выбора или западное общество в том, что удобнее.

Это видео не учит нас ничему свобода, счастье или западное общество, кроме того, как Барри Шварц мыслит и видит мир. Речь Барри Шварца была о Барри Шварце и больше ничего.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал riorider ↠ (признание : У меня не было времени, чтобы посмотреть видео) Но, основываясь на обсуждении, я бы спросил: «Какова предлагаемая альтернатива?» Будем ли мы все (или любой из нас) ) быть лучше с МЕНЬШЕ выбора? А кем будут те, кто принимал решения о том, что нам предложат?

Привет, Фил.

Посмотрите видео. : -)

На полном серьезе я подумала о парадоксе выбора, изложенном оратором в вышеприведенном видео, часто с момента его первого просмотра и часто рекомендую его другим. Фактически, после поиска слишком большого количества торговых центров с немного отличающимися запасами, я попросил моего сына-подростка посмотреть его, прежде чем продолжить поиски «правильных» кроссовок.

И Фил, я думаю, вы оцените видео и подумаете о представленных идеях.

~ S.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от HHP ↠ Слишком много Выбор - это проблема, только если вы не знаете, чего хотите.

Вы говорите то же самое, что говорит мистер Шварц, хотя, возможно, вы этого не понимаете , Если вы уже знаете, что вы хотите, это значит, гораздо меньше вариантов. И с этим списком меньшего выбора легче принять решение, которым мы более довольны. То же самое он сказал :)

Многие из нас быстро не соглашаются с ним только потому, что он идет вразрез с этой теорией. Но некоторые точно видят, откуда он.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал PorkPieGuy ↠ Если это медленный день в вашем мире, и у вас есть около 20 минут, посмотрите это видео: http://www.ted.com/talks/lang/eng/ba...of_choice.html Я разместил почти 3 000 сообщений на этом форуме ( некоторые из моих постов были более ценными, чем другие :)), и я прочитал слишком много разговоров о ГАЗЕ. Из того, что я узнал из выступления в видео, такой большой выбор может отрицательно сказаться на том, чтобы оставить нас несчастными и хотеть большего (иными словами, после того, как я получил гитару своей мечты, всегда есть тот маленький голос позади вашей Голова говорит: «Наверное, там лучше ...»).

С чего начать? Он потерял меня из-за своей второй посылки: этого выбора, т.е. выбор равняется свободе. Можно быть совершенно свободным, но у тебя мало вариантов. По сути, он признает влияние философа Просвещения Жана-Жака Руссо (1712-1778). Руссо утверждал, что свобода есть только свобода, когда она была абсолютной, т.е. нет никаких ограничений на человека любого рода. Это прямо противоречило предшествовавшим ему моральным и философским взглядам, которые утверждали, что человек свободен только тогда, когда он находится в надлежащих, здоровых границах. Вы можете догадаться, какая философия оказалась самой популярной в современную эпоху. Интересно, что окончанием его аргументации было предсказуемое «перераспределение богатства».

Нас просят не обсуждать политику здесь на AGF, поэтому я не буду туда ехать, а вместо этого сузлю фокус от макроса его аргументов до микро вашего вопроса:

Цитата:

Делают ли нас тысячи вариантов выбора гитар, струн и аксессуаров счастливее, или это вызывает торможение, потому что мы никогда не уверены, купили ли мы правильную вещь? о чем ты думаешь?

Смотрите сцену туалетной бумаги из фильма Москва на Гудзоне для комедийного трактата по этому вопросу. Кроме того, подумайте в терминах поросят на кормушке: то же самое помои выливают на всю кормушку, и все маленькие поросята прибегают. Они довольствуются счастливым выплеском, пока вы не увидите, как маленький поросенок краем глаза посмотрел на соседа, который счастливо жует. В конце концов он решает, что его сосед наслаждается ЕГО едой больше, чем он сам, поэтому он попытался отодвинуться и получить то, что есть у этого парня, должно быть лучше, чем у него. Как только один поросенок начинает пихаться и пытаться достичь наилучшего, это не время, когда они все делают. Проблема с помоем? Нет. Это проблема с дистрибутивом? Нет. Проблема в ревности поросят.

Выбор не является проблемой. Многие варианты не являются проблемой. Проблема с человеком. Вы должны определиться со своими параметрами и быть счастливыми внутри них, т.е. Я потрачу $ 5,95 на струны и получу все, что смогу. Тогда вам нужно закрыть свой ум и прекратить упражнение там. Не выходите в Интернет и не посмотрите, есть ли у кого-то еще дешевле. Выбор - это дисциплина, привилегия. Вы не всегда поймете это правильно. Не пытайся И не делайте этого ради счастья.

Интернет-форумы являются местом размножения недовольства. Вы видите это снова и снова. Человек А заходит на форум и говорит: «Я нашел свою« живую »гитару, Snuffler Drelbatone. Я закончил». Спустя несколько недель или месяцев, Лицо B сообщает: «Я купил (или заказал) Snarg Flugelmeister, и эта вещь меня покончила». Публикуются фотографии, может быть, звуковые клипы, и кто-то еще говорит: «О, да. Флюгельмейстер действительно сделал это для меня». Количество сообщений начинает увеличиваться в потоке, и довольно скоро Снарг засыпан орденами хваленого Флюгельмейстера. Вскоре после этого в объявлениях появляется сообщение «Нюффлер Дрелбатон, мята». В этом нет ничего плохого, мы просто никогда не были связаны. "

Я скажу вам, что человек мог совершить убийство, запустив форум и службу, где он арендовал Snufflers и Snargs, пока они были модными.

Люди спрашивают меня, почему я все еще играю Fender Rock n Roll Extra Light на струнах электрогитары, когда есть Dean Markleys и GHS Boomers, Black Diamond и DiAddarios, DRs и SIT, Thomasik, Elixer и ... Потому что они работают. Они работают на меня с 1970-х годов. И они дешевы. Я использую как чистую никель, так и никелированную сталь. По сути, единственный раз, когда я беру новую струну или состав, это когда меня либо ловит нет другого выбора (свобода?) или покупать гитару, как ее звук, и хочу, чтобы она звучала именно так О, конечно, я попал на акустические струны Dean Markley Alchemy, когда Джим Тозье получил коробку и бесплатно раздал ее AGF Члены. Зацепили. И содержание.

Боб

Answer 10

С.С., я имел в виду, говоря «Невежество - это Блаженство», что эта цитата была сгущением теории мистера Шварца - если бы я не знал, что есть какие-то другие варианты (невежество), я был бы счастлив (счастье).

Цитата:

Первоначально Написано grygrskls Многие из нас быстро не согласны с ним только потому, что он идет вразрез с этой теорией. Но некоторые точно понимают, откуда он.

Нет, я думаю, вы используете неверный аргумент. Это ad hominem в глубине души - другими словами, «вы не правы, потому что вы слишком настроены». Он может идти против зерна и быть правым или ошибаться; Я мог бы не соглашаться с ним, и я мог бы быть «настроен по-своему» или (чаще правда, но вы меня не знаете) иконоборцем. Ничто из этого не дает нам понять, прав он или нет.

Теперь, если кто-то из вас, кто думает, что он говорит что-то значительное, говорит: «Да, я был или я знаю людей, которые были смущены Выбор "Я бы сказал, конечно. Покажите мне пару 60-х, которые пытаются выяснить варианты Medicare, или программу отпускаемых по рецепту лекарств, или какой компьютер купить, чтобы получить фотографии своих внуков по электронной почте, и я покажу вам что-то смущенное и разочарованное; но я бы сказал, что это НЕ выбор, это не понимание.

Это гораздо более сложный вопрос, чем, я думаю, выходит. То, что делает одного человека "счастливым", является даже очень сложным предметом. Ваш ребенок, которому только что отказали в сладкой каше на завтрак, «счастлив»? Счастлив ли он, когда его «заставляют» чистить зубы после каждого приема пищи? Или вынуждены идти в школу? Или отключить Playstation после нескольких часов оцифровки? Иногда нам приходится убирать детские вещи.

И когда я говорю «какая альтернатива выбору?» Я не говорю риторически. Я думаю, что этот вопрос иллюстрирует проблему. Я бы сформулировал это так:
1. Какую проблему мы пытаемся решить?
2. Как ваше решение решает эту проблему?
(и в этом случае решение не предлагается так что мы как бы спорим против ветра)
3. Какие непреднамеренные последствия могут возникнуть в результате реализации вашего решения?

Я все еще пытаюсь разгадать определение проблемы. Как я уже говорил ранее, у меня есть вопросы о «счастливом» и «выборе», а также о том, как он строит критику.

Теперь, если пойти еще дальше, это действительно звучит как маркетинговая презентация книги. , В этом случае мы НЕ ПРЕДЛАГАЕМСЯ понимать или знать данные, лежащие в основе заявлений; сложные аргументы или выводы. Мы должны купить книгу! И если это то, что он делает, ясно, что есть ряд людей, которые будут заинтересованы, или обеспокоены, или заинтригованы, или напуганы - покупкой книги, чтобы прочитать «остальную часть истории».

Что касается меня, я думаю, что он смотрит на неправильный конец проблемы. Так что мне не интересно читать дальше. Надеюсь, это поможет объяснить, откуда я.

Мир,

Фил