Какие бренды являются инновационными?

Question

Я признаю, что разрываюсь между желанием собрать несколько классических гитар без электроники и купить что-то новое и инновационное.

У меня есть несколько новых Martins и они мне нравятся. Я играл некоторых старых Мартинс и меня преследовал тон.

Мне нравятся многие Тейлоры, которых я играл, видел несколько видео Taylor и его методов и ценю квест.

То, что другие производители сегодня ищут в тонусе. Я знаю, что многие делают отличные D или OM, но кто уникален и прогрессивен?

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Я думаю, Вы должны определить "Inn ovation", в отличие от уловок или деталей. Для меня настоящая гостиница ovation - это то, что приходит и настолько полезно для многих пользователей, что становится неотъемлемой частью стандартного дизайна. Если вы посмотрите на стандартную гитару-около 1900 года и стандартную гитару-около 2012 года, то единственные реальные нововведения, которые я вижу, - это шпиндельные бабки на стальных струнах, смещение от 12 до 14 дизайнов ладов, X-скоба для стальных струн и регулируемые ферменные стержни. Материалы, мосты, звуковые порты, скосы, шейные насадки и т. Д. - это просто детали или варианты.

Ну и дела, я считаю болтовую горловину существенной гостиницей ovation. Использование углеродного волокна для тела кажется мне еще одним довольно существенным изменением. ЧПУ в качестве вспомогательного средства для производства является еще одним. Я не считаю ничего из этого уловкой или деталями. Каждая из них существенно изменила способ изготовления гитар, а шейки с болтовым креплением и ЧПУ были приняты многими строителями помимо оригинальных новаторов.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Мы можем не согласны. Было ли принятие 1011 * регулируемого моста с плоским верхом гостиницей ovation? Это было ново, это было уникально, это оказалось звуковым эпическим провалом. Использование ЧПУ на самом деле считается отрицательным для тех, кто считает, что формование руки является предпочтительным методом. Я не считаю это более подходящим, чем использование ленточной пилы или современного клея, просто потому, что меня интересует только результат, а не то, как они туда попали.

Как ленточная пила, так и cnc, когда они были впервые разработаны и успешно развернуты, были примерами из книги "inn ovation". Они радикально изменили существующие метрики для измерения времени цикла, допустимого отклонения качества и повторяемости. Значительные инновации.

Answer 3

Назовите меня старой школой, но я считаю радиопоглощающие топы и х-бодики инновационными и современными ... что H & D делает очень хорошо.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано gtr4me ↠ Оба ленточная пила и чпу, когда они были впервые разработаны и успешно развернуты, были примерами "inn ovation". Они радикально изменили существующие метрики для измерения времени цикла, допустимого отклонения качества и повторяемости. Значительные инновации.

Возможно, в истории инструментов, но я бы не подумал в истории гитар.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от HHP ↠ Didn ' t Ovation сделать это около 20 лет назад?

Вы спрашиваете меня, если Ovation сделал это, или вы говорите мне, что они сделали это?

20 лет назад .. Я понятия не имею, это поставило бы меня на 16 лет, и я только впервые прикоснулся к гитаре около 10 месяцев назад. Итак, если вы спрашиваете меня, то я не знаю. Если вы говорите мне, то сегодня я узнал кое-что, чего не знал вчера. Мне было бы интересно узнать больше об этом (хотя быстрый поиск Google безрезультатно).

Answer 6

Я знаю Martin Гитары нет. Если только вы не думаете, что использовать материал столешницы это.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал devellis ↠ Джи, Я считаю болтовую шею существенной гостиницей ovation. Использование углеродного волокна для тела кажется мне еще одним довольно существенным изменением. ЧПУ в качестве вспомогательного средства для производства является еще одним. Я не считаю ничего из этого уловкой или деталями. Каждая из них существенно изменила способ изготовления гитар, а шейки с болтовым креплением и ЧПУ были приняты многими строителями помимо оригинальных новаторов.

Ну, это зависит от определения инноваций. Ни один из перечисленных пунктов не является широко распространенным или настолько стандартизированным, что не идет спор относительно его пользы. Шея должна быть в форме, с ЧПУ или нет. Шейка должна быть прикреплена, используете ли вы болты, M & T, ласточкин хвост или что-то еще. Углеродное волокно просто применяет другой материал к существующей формуле / дизайну. Думаю, я считаю inn ovation чем-то, что становится широко или общепринятым в качестве неотъемлемой части базового дизайна, а дизайн гитары довольно устойчив к таким изменениям.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал harvl ↠ Один строитель кто должен быть признан здесь, это Чарльз Фокс. Найдите мне компанию, которая не использует какую-то версию его приставки ... добавьте к этому значительное количество мастеров, которые без нее не станут плодовитыми строителями ... это почти все. Да, многие из нас начали с куска трубы и пропановой горелки, но я не собираюсь когда-либо возвращаться назад ... Экономия времени, последовательность изгиба и коэффициент успеха просто намного выше.

Теперь это прекрасная иллюстрация того, чем является гостиница ovation. Не просто что-то другое, новое или уникальное - скорее настоящая трансформация с широким распространением.

Answer 9

+1 на все это, я бы тоже добавил Петроса. Они делают много вещей новаторских и отличающихся от большинства других строителей.

Цитата:

Первоначально Послано Fsgeek ↠ Макферсон, Гринфилд, Шварц, Бердселл, Батсон, Райан, CFox, Шенк :)))

Answer 10

Цитата:

Сообщение от HHP ↠ Может быть, в история инструментов, но я бы не подумал об истории гитар.

ЧПУ - действительно важный этап ovation в современном гитаростроении.