Короткие / Длинные плюсы / минусы?

Question

Здравствуйте.

Мне было интересно, есть ли какие-либо преимущества в короткой (<25,5 ") шкале, кроме простоты игры? <br>
Является ли укороченная шкала более подходящей для маленьких и средних? Гитара с телесным звучанием по акустическим причинам. Существуют ли какие-то физические свойства, которые улучшают укороченную шкалу? При настройке на ту же высоту звука я полагаю, что у одного будет большее натяжение струны, чем у другого?

Полагаю, хорошее сравнение было бы Martin ОМ против 000, верно?
Тот же размер тела / форма, разная длина шкалы.

Если бы кто-то мог найти время, чтобы обучить меня этой теме, я был бы признателен, что .

Спасибо.

Answer 1

Моя короткая гитара чувствует себя лучше из-за того, что ее размер меньше, но она также признает, что более длинные гаммы лучше переносят дополнительный размер. Но самое главное ... если кто-нибудь спросит вас, выглядит ли она крупно ... не поддавайтесь на это!

Answer 2

Цитата:

Сообщение от MrBJones ↠ I ' Мы слышали, что короткая шкала может иметь проблемы с альтернативными настройками, поскольку короткая шкала для начала означает меньшее напряжение. То, что я никогда не слышал, это то, как низко должна быть перенастроена струна на короткометражной гитаре для возникновения этих проблем. Есть мысли?

Мистер Джонс,
Я использую D'Addario EJ-16 раны (.053-.024) и средние равнины в моем 24,9 "масштабе Flammang .

У меня регулярно 6-ая струна до C.

У меня также сильное и большое раздражение.

У меня нет проблем с настройкой или интонацией.

Это в основном из-за ошибки пользователя, например, смерти, и т. Д.

HE
http://howardemerson.com/music2.html

Answer 3

Привет, разница между 25,4 "и 24,9" шкалой длины с огнями составляет около 4%. Неважно, находитесь ли вы в стандарте или в папе, разница в напряжении составляет около 4%. Для сравнения: разница в напряжении между средой и светом составляет около 15%. Означают ли эти 4% заметную разницу в объеме или натяжении струны? Мое мнение - я не думаю, что это так.
С уважением, Брайан

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал ocarolan ↠ Просто применяется Капо не полностью меняет инструмент с более длинным масштабом на инструмент с более коротким масштабом во всех аспектах исполнения ... это, безусловно, уменьшит растягивающиеся растяжки, но натяжение струн для данного набора струн не будет эмулировать соответствующую гитару с более коротким масштабом. Или я что-то упустил ...? Кит

Зависит от вашей перспективы и ваших настроек.

Если вы капо на одном, и затем уменьшите на 1/2 шага (чтобы ваша гитара была на стандартном питче), тогда у вашей гитары также будет немного меньшее натяжение струн ... близко (если не равно) к более короткой шкале.

Одно отличие в том, что «орех» (в капо-первом) будет шире и действительно придаст гитаре другое ощущение.

Это не обязательно (IMO) отличное постоянное решение, OTOH - это совершенно отличный способ проверить как выглядит более короткая шкала ... и есть * люди, которые делают это на постоянной основе!

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написал Ларри Паттис ↠ Зависит на вашу перспективу и ваши настройки. Если вы капо на одном, а затем настроены на 1/2 шага (чтобы ваша гитара была на стандартном тоне), то у вашей гитары также будет немного меньшее натяжение струн .. .Закройте (если не равен) более короткий масштаб. Одно отличие состоит в том, что «орех» (в капо-одном) будет шире и действительно придаст гитаре другое ощущение. Это не обязательно (ИМО) отличное постоянное решение, ОТО, это абсолютно отличный способ проверить, как ощущается более короткая шкала ... и есть * люди, которые делают это на постоянной основе!

Я некоторое время настраивался на 1/2 шага, а Капо на один, и это работает довольно хорошо. Самое замечательное в том, что я не могу использовать капо, когда хочу, чтобы песня была в немного более низком регистре (для моего ограниченного вокального диапазона), но использую капо, когда у меня возникают проблемы с ладами в конкретной песне.

Лучшее из обоих миров.

Answer 6

Спасибо всем за ответы.
Это такой замечательный ресурс ...

Я играю ~ 30 лет.
Я играл только в полном размере в Дредноуте гитары.
Я никогда не был большим "охотником за головами" и никогда не изучал альтернативные инструменты - до сих пор.

Мои дети (12 и 9) оба заинтересованы в игре. Мой сын (12 лет) играет с 8 лет, и теперь он вполне достижим. Моя дочь (9) только начнет эту весну.

Мой сын учился на дешевом полноразмерном, полноразмерном страхе с гайкой 1-3 / 4 ", и он определенно боролся сначала. Пытаясь быть умнее во второй раз, я начал исследовать меньшие гитары с более тонкими шеями, чтобы моя дочь могла учиться. Пошел в GC и сыграл Taylor GC Mini, и мои глаза открылись ...

Так что я привык Walden T550 и Epiphone EL-00 идет за ними. В настоящее время я продаю дерьмовый ламинат боязно локально на CL, и теперь так взволнован этими покупками снаряжения, что я случайно ищу OM / 000 для себя (я продал свой Acoustic несколько лет назад, только у меня есть Telecaster на данный момент ...)

Так как я не играю никогда, я думаю, что я должен, по крайней мере, подумать о гитаре среднего размера для случайной игры, прежде чем искать другой страх. сбалансированный тон / играбельность против баса / громкости / проекции.

Пока было очень весело.

Я думаю, что 000 - это билет для меня, потому что их можно найти в 1- 11/16 "гайка. У меня были опасения, потому что они также обычно имеют укороченную шкалу по сравнению с ОМ; но я думаю, что, по крайней мере, на бумаге, немного более короткая шкала подойдет мне. Кажется, что все ОМ имеют более широкие гайки, по большей части, предназначенные для игроков в стиле пальца. (мой Теле 1-5 / 8 ", и я * люблю * это так 1-3 / 4" кажется слишком большим прыжком!) Мне просто нужно выйти и попробовать кучу, чтобы подтвердить ...

Хотя у меня возникли проблемы с поиском причины * не * покупать Seagull s6 slim. A smidge меньше, чем классический страх (больше похожий на уклон-плечо?) И укороченный масштаб. Хорошая конструкция, отличный тон и легкая играбельность. И можете найти их подержанные, целый день, около $ 300 +/-. Не могу встряхнуть палку в этом ...

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ Найти гитара, на которой вам очень удобно играть ... ... и не забывайте, что если вы боретесь, капо может сделать любую гитару инструментом короткого масштаба.

Простое применение капо не полностью меняет инструмент с более длинными масштабами на более короткие по всем параметрам с точки зрения производительности ... это, безусловно, уменьшит растяжение пальцев, но натяжение струны для данного набора струн не будет эмулироваться соответствующий более короткий масштаб гитары. Или я что-то упустил ...?
Кит

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написал MrBJones ↠ I ' Мы слышали, что короткая шкала может иметь проблемы с альтернативными настройками, поскольку короткая шкала для начала означает меньшее напряжение. То, что я никогда не слышал, это то, как низко должна быть перенастроена струна на короткометражной гитаре, чтобы возникли эти проблемы. Есть мысли?

Использовать струны среднего калибра. Это позаботится о проблемах, которые вы упомянули. Приглушенные, в них легче играть. не рекомендуют фонари для дроп-тюнинга. Возможно, Medium-Lights будет в порядке.

Слишком много переменных для каждого из нас, чтобы быть на 100% точными, особенно в отношении гитары, на которой мы не можем играть.

Answer 9

Я все время играю в DADGAD со своей 24-дюймовой шкалой (средние значения) и у меня нет проблем.

Answer 10

Я слышал, что короткая шкала может иметь проблемы с альтернативными настройками, так как короткая шкала для начала означает меньшее напряжение. То, что я никогда не слышал, это то, как низко должна быть перенастроена струна на короткометражной гитаре, чтобы возникли эти проблемы. Есть предположения?