Хороша ли новая Gibson акустика?

Question

Я владел несколькими Gibson электриками, и их репутация говорит сама за себя. Но как насчет их акустики? Я знаю, что у них есть широкий выбор, и я уверен, что у них есть свой верх. Но как они сравниваются в целом, чтобы сказать Martin? Давайте сузим это до дредноута за 1500 $ от каждого производителя. Какова лучшая стоимость? Звуковое сравнение?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал RASHARU ↠ Почему когда вы видите по телевизору действительно крутой концерт в прямом эфире, кто-то поблизости ВСЕГДА играет GIBSON? Почему? .. Почему?!

Я думаю, это просто удача.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал kazzelectro ↠ Я делаю Жаль, что люди будут говорить за опыт, а не перефразировать глупости о несоответствиях, которые начались в 70-х годах. Новая Gibson акустика - это отличные гитары. В течение последних 5 лет я часто посещаю местные магазины в своем районе, и я сыграл много новых моделей, каждая из которых имела отличную посадку и отделку. Я нахожу их почти такими же, как Мартинс в плане контроля качества.

Ну, Казз, я утра говоря из опыта, и я не думаю, что я «перефразирую ерунду о несоответствиях, которые начались в 70-х». Правда состоит в том, что история несоответствия сборок Gibson предшествует эпохе Норлина и 1970-м годам к десятилетиям .

У моего друга по имени Кевин Холл, гитарного мастера и ремонтника, есть весь ряд вершин Второй мировой войны Gibson, установленных на стене над его верстаком, шесть или семь из них, взятых с гитар, которые он перезаписал по просьбе владельцев. Неряшливость и иногда грубость изготовления на некоторых из этих вершин ошеломляют - некоторые из них, кажется, просто сошлись воедино. Клеевые капли, которые никогда не стирались, грубые фигурные скобки, фигурные скобки, размещенные в нечетных местах, следы от инструментов: вы называете это. И гитарные топы, которые он демонстрировал, были впервые собраны в 1930-х и 1940-х годах, когда была построена самая востребованная Gibson акустика. Не 1970-е годы.

Martin Топы той же эпохи дотошны в сравнении. Нет капель клея, нет следов от инструментов, нет неаккуратного крепления.

Что касается нашего отношения к акустике Norlin Gibson, то для этого есть очень веская причина. Как и клей Gibson, использовавшийся в тот период, благодаря которому скобы под верхней частью были видны сквозь ель. Или пластиковые мосты. Или двойная скобка X, которую компания ввела для сокращения гарантийного ремонта, но которая привела к потере большей части музыкального звучания.

Что-то, что я пытаюсь сделать в своих постах, - это предоставление некоторого контекста для Мнения, которые я придерживаюсь, и поэтому для меня важно упомянуть Норлина Эра Гибсона как первого, определяющего мое отношение к Gibson акустическим гитарам.

Я также думаю, что, пытаясь дать представление об истории Gibson гитар, мои комментарии об улучшениях, сделанных компанией, имеют больше смысла.

Так что извините, если Вы думаете, что мои посты и посты, похожие на мои, написанные другими людьми, - это «перефразирование бессмыслицы», но на самом деле мы предоставляем исторический контекст для сравнения современных инструментов. И, как я уже сказал, мне кажется, что объект в Монтане под руководством Рена Фергюсона повысил качество звучания на Gibson акустику выше, чем когда-либо.

Исторический контекст одного человека должен быть реальным человеком глупости, наверное ...


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 3

Зевок ... кажется, что я слушаю 10-ю обложку Brown Eyed Girl, и мне становится скучно это обсуждение ...

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Джефф М ↠ As с любым брендом гитары, есть изменчивость в продукте.

Точно. Добавьте к этому то, что многие воспринимают гитару - это субъективное суждение, основанное на таких вещах, как ожидание, опыт работы с другими гитарами, тональные предпочтения, музыка и стиль игры. Затем добавьте к часто повторяемым общим Gibson избиениям от людей, которые на самом деле не играли один за 40 лет, трудность, как уже упоминали другие, найти того, о ком хорошо позаботятся в магазине, и вы получите много люди повторяют «свою непоследовательную» мантру, или еще хуже.

Честно говоря, это то, что касается всех гитар, насколько мне известно, включая Martin. В общем, я думаю, что Gibson в настоящее время строит одни из лучших гитар в своей истории, но есть и такие, которые не так хороши. Играть, прежде чем платить. Любая гитара, любой марки.

Кстати, я большой фанат Gibson. У меня есть пара винтажных, я играл еще много, и у меня было несколько современных Бозменов, сделанных Gibson, и я думаю, что Уэйд в своей оценке. Я бы никогда не сказал, как некоторые любят делать со своим любимым ароматом: «Вы не ошибетесь с…». Но я думаю, что если вы будете ходить по магазинам, то сможете найти отличный Gibson, который выбьет вам носки. И я не говорю о винтаже.

Answer 5

Интересно, как имя "Gibson" может вызвать такую ​​страсть. Моя недоделанная теория состоит в том, что люди хотят больше любить Гибсонов, может быть потому, что они - их любимый певец, автор песен неизменно играет их, но они оказываются разочарованными из-за непоследовательности (которая, по-видимому, уменьшается, по всей справедливости).

Я играю в основном в стиле fingerstyle и никогда не встречал Gibson, который говорил бы со мной на таком уровне а-ля Макилрой, или Гудолл, или Гасс и Далтон, просто чтобы назвать три бренда, которые обычно заставляют меня пускать слюни и падать в обморок с маленькими сердечками. меня.

Тем не менее, некоторые из последних продвинутых Jumbos, в которые я играл, были отличными канонами, и я вижу апелляцию. Впечатляющий инструмент. Но если я был на рынке для Dred, и выбор был между Martin и Gibson. , , ну, это было бы Martin.

Answer 6

Зачем говорить из опыта? Проще что-то придумать или что-то преувеличить, чтобы иметь основание для мнения. И это все, что есть: мнение. Большинство людей (включая большинство людей здесь) действительно не имеют ни малейшего представления о Gibson или даже Martin. Все, что они делают, это повторяют то, что сказал кто-то другой, и этот человек делает то же самое. Это вращающаяся дверь неправильной информации и невежества ........ У меня были великолепные гитары и средние гитары (в зависимости от моего мнения о том, что такое "средний" и "отличный"). Некоторые были гибсоны, некоторые нет. Это жизнь.

Answer 7

Поздно к обсуждению здесь. Большинство гибсонов, с которыми я столкнулся за последние 20 лет, не мотивировали меня на покупку, и я не был большим поклонником того, что я играл. Многие звучали не слишком далеко от их Epiphone собратьев. Пара старинных произведений, которые я сыграл со временем, были потрясающими. Я недавно нашел и купил несколько недель назад J-200, который был открытым, полным и живым. Ноты округлые и сбалансированные для меня с нужным количеством затухания (конечно, все еще кленовым тоном), и он просто грохочет со всех сторон. Мой был старый запас 2008 года. Рядом с моим магазином есть Художник-колибри, который звучал почти так же ... крепкий, полный, зрелый ... и того же возраста. Они там, и когда вы находите хороший (или два), как я, радостно испытать этот тон и отклик (на самом деле, независимо от бренда). Думаю, это заставит тебя хотеть большего.

Answer 8

Хорошая ли новая Gibson акустика?

Мне нравится Gibson акустика и классический "сухой / древесный" тон, которым они известны. Я бы попытался сыграть как можно больше, а затем выбрать тот, который вам нравится больше всего. Я без колебаний купил бы хороший (если бы я был на рынке за Gibson) - но я не сделал бы так, чтобы зрение не было видно.

Answer 9

Я опоздал на обсуждение, а также. (а также быть немного осторожным, вступая в горячую нить)

Я бы предложил, чтобы любые общие утверждения, такие как «Акустика Gibson были бы хороши? Нет», были ограничены или не имели значения.

Каждая гитара отличается, как и каждый гитарист. Сказать, что они бесполезны, слишком обобщенно, чтобы иметь какую-либо ценность для кого-либо Опыт говорит одному игроку одно, а в равной степени хорошему другому. Никто не может отрицать, что тон субъективен, но в равной степени так же чувствуется и приемлемость цены.

Должны быть некоторые достоинства в отношении жалоб на Gibson, сопровождаемых дальнейшими жалобами на цену, другими словами, легко разобраться, что находится за пределами доступности. Конечно, они являются фирменным знаковым предметом, у них есть престижное имя с именем на шпильке, и за это взимается такая премия. Кто-нибудь скажет, что по-другому в Martin, Taylor и т.д ..? (Отличается ли это в автомобильной, швейной, ювелирной, пищевой промышленности?) Martin гитары стоят более 1 тыс. Долл. При использовании шей stratbond. Не думаю, что это представляет большую ценность в краткосрочной или долгосрочной перспективе.

На Martin $ 1500 лучше, чем акустика из цельного дерева, поставляемая из Китая, где с моделью была приличная забота и внимание. С экономической точки зрения это не так, играбельность субъективна, как и «тон», что не оспаривается, так это похвала от грифа. То же самое с Gibson. Любая гитара стоит только того, что покупатель готов заплатить, имея желанное имя, такое как 'Gibson', 'Martin', 'Taylor' на головке грифа, устанавливает эту цену для покупателя, как нового, так и подержанного.

Например, у моего приятеля была более роскошная гитара, точно такая же, как у модели Martin, которая продавалась по цене более 4 тыс. Долларов, она была красиво сделана, отличная посадка и отделка были первоклассными, в конце он продал эту гитару, когда испортил одну спецификацию, ему понадобилась более широкая шея на гайке для рук гориллы. Честно говоря, эта гитара была такой же, если не лучшей, той гитары, на которую она была смоделирована. Судья был относительно неизвестным парнем, он продал около 20% от цены производства. Таким образом, его коэффициент потерь составил 80% за 2 года (если я правильно помню, конечно, не более 3 лет)

В конечном счете, отличный гитарист может сделать звучание гитары за 100 долларов лучше, чем у среднего гитариста может звучать на гитаре за 10 тыс. долл., остальное - спецификации, форма и финишное предпочтение.


С наилучшими пожеланиями

Answer 10

Был J45, который я до сих пор ненавижу за то, что не купил 6 лет назад. Лучший тон, который я слышал за последние годы. Пошел домой, чтобы подумать об этом, вернулся на следующий день, и он ушел. Все еще преследует меня.

У loval GC здесь есть 2 из них. Тьфу ... звучат как дешевые овации с дырой, полной мокрых носков. Если бы они надели новые струны на одного из них ... все еще мертвого и безжизненного. Куда бы я ни пошел, если я вижу J45, я пробую это. Еще не нашли хорошего. Однажды я получу один.

Что касается Martin и Taylor, они действительно, кажется, находятся на вершине вещей как с точки зрения клиента, так и с точки зрения продукта. Gibson ......., кажется, дрейфует вместе с его именем. У меня есть LP, и за последние 5 лет у меня было 4 разных, они кажутся очень последовательными. Как и совсем другая компания.