Как плохая сборка?

Question

Этот вопрос для вас про luthiers. Это касается комментария, сделанного мне автором около 30 лет, который строит мне ОМ, чтобы он использовал сборку боязни ели медвежьего Когтя, которую я недавно приобрел. Ужасу более 13 лет, и он является лучшим звуковым шедевром, которым я когда-либо владел или играл за 50 лет игры на гитаре.

Он сказал мне, что никогда не знает, хороша ли гитара, пока она не закончена, и он может Сыграй. В это время он решает, идет ли он на рынок или в кучу мусора. На самом деле он не принимает индивидуальные заказы, предпочитая вместо этого строить то, что он хочет, обычно это страх, салон или ОМ. Я не могу обернуться вокруг мысли о том, чтобы полностью построить гитару, чтобы потом ее уничтожить. Это обычное дело в гитарном строительстве или здесь происходит что-то еще? Как я уже сказал, из-за моего страха я могу ручаться за качество, которое он производит. Может кто-нибудь объяснить мне эту концепцию?

Answer 1

Цитата:

Я очень хорошо представляю, как будет звучать гитара к концу моего процесса озвучивания.

Хорошо сказал Тим, я думаю, что у всех нас есть некоторые, которых мы гораздо больше гордимся, чем другие, но если кто-то не может предсказать, куда он идет со сборкой, он не делает все правильно.

Фред

Answer 2

Говоря простым языком: если он годами не создавал плохую гитару, он должен быть довольно уверен в следующем. Конечно, как никогда важно, было ли это хорошо или нет, природа качества гитар намного глубже.

Что касается второй дихотомии, проблема в том, что, если он строит вам ОМ, потому что вы попросили его об этом, он создает «Пользовательский заказ».

Ну вот как я это прочитал.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал smah ↠ Хорошо, что кажется чистой тратой многих вещей. Мог пожертвовать их на музыкальную программу, сбить подпись своего создателя и передать ее в руки ребенку, который будет ее играть. Вы слышите о лесах, которые становятся все меньше и меньше, и затем последнее, что нам нужно, это то, что их отбрасывают не на «идеальный» тон.

Это может быть чисто деловое решение. Одно только снятие вашего имени никоим образом не гарантирует, что ваше имя не будет связано с ним. Вред, что одна "ненадежная" гитара с вашим именем связана с реальным. Один мой знакомый строитель перестроил гитару для путешествующего исполнителя. Игрок, которого я очень уважаю, только подобрал / играл на этой конкретной гитаре, и с тех пор ассоциирует этого строителя с перестроенными и тяжелыми гитарами. И это было сделано преднамеренно.

Нет упоминания о древесине, используемой на гитарах-прототипах Джона, поэтому допущение, что он потребляет и уничтожает ценную древесину, является чем-то вроде прыжка.

Фил

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Rasmus ↠ От моего собственный опыт, да, некоторые гитары выходят за рамки моих стандартов, и да, я их не продаю. Я не разрушаю их все же. Я планирую увеличить свой успех, разработав 2 или 3 модели и придерживаясь их. Гораздо проще создать определенную модель, чем полностью индивидуальную.

Этот парень недавно решил сосредоточиться исключительно на салонах и ОМ.

Answer 5

[QUOTE = DaveKell; 3273617Я был очень удивлен, когда он сказал мне, что не знает, хороша ли гитара, пока он не играет на ней. Он уже сказал мне, что он давным-давно дошел до того, что не создал плохой гитары. [/ QUOTE]

Я хотел бы знать, как он согласовывает эти два утверждения. Чем он был профессором?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал smah ↠ Хорошо, что кажется чистой тратой многих вещей. Мог пожертвовать их на музыкальную программу, сбить подпись своего создателя и передать ее в руки ребенка, который будет ее играть. Вы слышите о лесах, которые становятся все меньше и меньше, и затем последнее, что нам нужно, это то, что их отбрасывают менее чем на «идеальный» тон.

На самом деле далеко от отходов. То, что я узнал от каждого, было бесценным. Хотя конечный продукт был целью, он не был целью.

И я не использовал действительно хорошие вещи. В основном это было хорошее дерево, но визуально плохое. И я снова использовал одну из шей как 7 раз. Во всяком случае, мне не обязательно оправдываться, но то, что сказал RioRider, удивительно точно. Однажды я построил гитару, которая была очень грубой и предназначалась для использования гитары с хорошим усилением, но мне было все равно, как она выглядит. Шея даже не получила должного конца. Я не поместил свой логотип на это. Я никогда не фотографировал это. Это была / не гитара, которую я бы хотел показать в качестве своей работы. Звучало нормально, играло хорошо, но выглядело как ад. Все же это было продано первым владельцем (хотя я попросил его не, когда я сначала получил это ему) как одна из моих гитар. Второй владелец выложил фотографии этого фото в качестве одной из моих гитар. Если кто-то пришел и сыграл его, и ему сказали, что это одна из моих гитар, то такое впечатление создается. Его не вернуть, и многие игроки играют на одном инструменте и полагают, что все ваши гитары должны звучать / выглядеть / чувствовать таким образом. Просто и понятно, и это никогда не будет стоить мне. Это несколько сотен баксов материалов и часть моего времени, за которое я так и не рассчитывал. Это стоит FAR, FAR меньше, чем плохие впечатления и восприятие.

Так что, если вы думаете, что это пустая трата времени или нет, то вы вправе иметь такое мнение, но если бы у меня была возможность сделать это снова, я бы разбили, порезали, сожгли, и так далее. Без колебаний или сожалений. Это мое имя, это мое дело, это мое время и мои деньги.

Что касается оригинального вопроса ...

Если вы не пытаетесь сделать что-то совершенно другое, как я тогда делал в моих прототипах Вы обычно знаете, будет ли он приличным задолго до того, как его ужалили. Вы можете не знать все мелкие детали и то, как они реагируют на то или иное, но вы знаете ... вы просто знаете

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал DaveKell ↠ luthier Около 30 лет, кто строит мне OM , чтобы использовать его недавно созданную мной боязнь ели медвежьего когтя / HOG. На самом деле он не принимает пользовательских заказов, предпочитая вместо этого чтобы построить все, что он хочет,

[жирным шрифтом добавлено]

И как эти двое примирились, пока мы на этом?

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Джорджи ↠ "Как сборка может испортиться? " если она начинается так и продолжается :O

Я добавляю полотенце и признание, что я не понимаю эту картину. Что я здесь не вижу? Я имею в виду помимо очевидной вещи, которая выглядит как сборка какой-то шеи монстра.

Answer 9

Я должен согласиться с другими строителями, которые ответили. Пока я остаюсь в пределах разумных параметров, у меня есть довольно хорошее представление о том, как будет звучать каждый из них, прежде чем я их соберу. Даже с новыми формами тела и масштабами я не удивлялся долгое время.

Недавно я построил экспериментальную решетчатую верхушку с решеткой, которая не увидит свет. Но рано или поздно я добавлю что-нибудь знакомое и закончу.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал ZekeM ↠ Дейв, Каблук приклеен к верхней части шеи вместо нижней :O

ОК. Благодарю. Думаю, это показывает, что курить крэк при сборке гитары крайне нежелательно! Для любого, кто следил за этой веткой, я вернулся и перечитал каждое письмо, которое я получил от этого парня, и вот несколько впечатлений, которые у меня есть о нем:
1.) он очень добрый дедушкин тип, который имеют два человека, которые имеют разговоры с ним по телефону до сих пор передали мне, хочет говорить довольно много.
2.) его объяснения о том, что он делает, часто разрозненные комментарии, которые заставляют вас чесать голову.
3.) он очень критично относился к своему строительному послужному списку, а именно: «из 40 гитар я бы сказал, что половина из них были хорошими»
4.) он невероятно скромен без следов эго в своей работе.
5) никогда не считал себя находящимся в гитаре бизнес в любой форме или форме
6.) он не признает никакой похвалы за свою работу, независимо от того, сколько раз Я подчеркнул, как все, кто играет мой страх, впечатлены этим.

Я бы подвел итог, сказав, что он необычен, если не сказать больше. Стереотип рассеянного профессора на стероидах. Он, очевидно, может позволить себе строить из приличных материалов из своего кармана и не заботится о том, чтобы увидеть какую-либо форму возврата своих инвестиций. Это было хорошо для меня и двух других людей, которые помогли мне приобрести его гитары. Мы получили прекрасные инструменты по ценам, которые мы могли легко себе позволить. В моем случае у меня есть страх, который, как мне кажется, превосходит мой Martin D28 Custom за общую сумму в 370 долларов. Он не намерен когда-либо пытаться стать хоть сколько-нибудь плодовитым со своей лютериной. Он использует «спуститься в мой подвал, чтобы построить гитару» в качестве основного средства избавления от стресса в своей жизни. Когда я смогу добавить ОМ в свою коллекцию, я буду готов всю оставшуюся жизнь со всеми гитарами, которые мне когда-либо понадобятся или понадобятся. Они станут очень хорошим наследством для моих двух сыновей, играющих на гитаре.