Как плохая сборка?

Question

Этот вопрос для вас про luthiers. Это касается комментария, сделанного мне автором около 30 лет, который строит мне ОМ, чтобы он использовал сборку боязни ели медвежьего Когтя, которую я недавно приобрел. Ужасу более 13 лет, и он является лучшим звуковым шедевром, которым я когда-либо владел или играл за 50 лет игры на гитаре.

Он сказал мне, что никогда не знает, хороша ли гитара, пока она не закончена, и он может Сыграй. В это время он решает, идет ли он на рынок или в кучу мусора. На самом деле он не принимает индивидуальные заказы, предпочитая вместо этого строить то, что он хочет, обычно это страх, салон или ОМ. Я не могу обернуться вокруг мысли о том, чтобы полностью построить гитару, чтобы потом ее уничтожить. Это обычное дело в гитарном строительстве или здесь происходит что-то еще? Как я уже сказал, из-за моего страха я могу ручаться за качество, которое он производит. Может кто-нибудь объяснить мне эту концепцию?

Answer 1

Я никоим образом не могу говорить за кого-либо из спекулянтов на AGF, но я знаю, что Джон Мэйс прошел через 16 гитар, пытаясь достичь своего нового бодрствования, которое он использует в своих GC. # 17 было то, что он искал. Что касается 16 гитар, которые он построил до # 17, все прошли через ленточную пилу в кучу дров.

Вот история Джона. Довольно хорошее чтение.

{ ссылка }

Answer 2

Мои две гитары ручной работы - Гудолл и Олсон. Я купил оба подержанных из-за нескольких проблем, но в основном из-за страха, что они не оправдают моих ожиданий. Покупка подержанных позволила мне сыграть Олсона, прежде чем я положил деньги. В случае с Goodall я купил его невидимым, но имел хорошую политику возврата, которая не привела бы к привязке моих долларов. Мне нравится идея пользовательской сборки, и я согласен с Тедом, что все будет хорошо, поэтому я не говорю, что пользовательская сборка для вас не сделана. Я доволен обеими этими гитарами и не жалею.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от DaveKell ↠ Этот вопрос для вас про luthiers. Я не могу обернуться вокруг мысли о том, чтобы полностью построить гитару, чтобы потом ее уничтожить. Это обычное дело в гитарном строительстве или здесь происходит что-то еще? Может кто-нибудь объяснить мне эту концепцию?

Со мной такого никогда не случалось, хотя я не могу говорить за других. Я очень хорошо представляю, как будет звучать гитара к концу моего процесса озвучивания. Некоторые из моих ранних гитар были менее чем приятны [для меня], насколько они подходят и заканчивают, но я никогда не разочаровывался в тоне и отзывчивости, которых мне удалось предсказуемо достичь.

Answer 4

Дэйв - понял. Строитель рад иметь тех, кто ценит результаты своего хобби, а вам повезло, что вы наслаждаетесь его работой и хвалите эту работу, наслаждаясь ею - согласен он с сделанными комментариями или нет!

Большинство из нас "универсальный" или "универсальный" в ответах на ваши вопросы - и ответы для строителей хобби сильно отличаются от ответов для профессиональных строителей, которые зависят от того, насколько каждая сборка хороша, но и является их "маркетинговым инструментом". «Пока это длится.

Я думаю, что многие из профессиональных исполнителей примут решение начать все сначала или переделать, если они достигнут точки в сборке, которая не оказалась частью гитары. они хотели бы закончить. Поэтому - хотя большинство из них не дойдут до конца сборки и будут удивлены и столкнутся с тем, что делать с некондиционным целым, они вполне могут закончить какой-то основной компонент и решить, что он не соответствует стандарту, и переработать этот компонент.

Спасибо за пояснения, поясняющие, и я понимаю. Это наблюдение за побеленным забором Тома Сойера Марка Твена. Если мужчине платят за сборку гитары, это работа. Если он делает это для удовольствия, это игра.

Приветствия,

Фил

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал smah ↠ Хорошо, что кажется чистой тратой многих вещей. Мог пожертвовать их на музыкальную программу, сбить подпись своего создателя и передать ее в руки ребенка, который будет ее играть. Вы слышите о лесах, которые становятся все меньше и меньше, и затем последнее, что нам нужно, это то, что их списывают за менее чем «совершенный» тон.

Как скоро будет исполнитель , Я согласен. Я знаю, что у меня будет немного не идеальных гитар, когда я начну, но мне не нужно ставить свою подпись ни на одной из них. И, как голландец, я, конечно, не выбрасывал бы приличных частей. Они могут быть использованы повторно, гитара может быть продана по соответствующей цене или просто отдана. Я знаю всевозможных молодых людей, которые были бы в восторге от недорогой нестандартной гитары.
Конечно, я надеюсь, что очень немногие в конечном итоге пойдут по этому пути из-за плохой сборки!

Answer 6

Однажды у меня была проблема, похожая на проблему Джона Мейса. Я построил экспериментальную гитару, которая была сильно повреждена авиакомпанией, когда я взял ее на съезд лютера. Спустя годы я отдал его другу, при условии, что он разыграет его, а не продаст. Год или два спустя мне позвонил кто-то, кто купил его в местном магазине, и хотел, чтобы я починил его. * вздох *

Я убежден, что большинство успешных помощников делают своего рода «озвучивание», думают ли они, что они делают или нет. Вы не можете не услышать, как вещи реагируют, когда вы работаете над ними, и через некоторое время вы, скорее всего, начнете вспоминать, какие из них оказались лучше, и установить некоторые связи, даже если это было неосознанно.

Многие из нас имеют более структурированные способы озвучивания на разных этапах строительства. Мы все склонны чувствовать, что наш путь работает довольно хорошо, а методы других парней - для птиц. Вполне возможно, что ни один из них действительно не работает, и что мы все как парни, которые говорят, что они не озвучивают; у нас просто достаточно опыта, и мы стараемся сделать достойный инструмент независимо от используемых нами методов.

Может случиться, что гитара будет плохо звучать, когда ее сначала взбрутить, а затем улучшит. Я чуть не выбросил свой первый арочный верх в снег, когда впервые натянул его, но, к счастью, я просто оставил его на скамейке и лег спать. Хорошая вещь: парень, которому это принадлежит, любит это.

Также может случиться, что гитара, которую любит один человек, - это та, которую ненавидит другой. «Плохое» должно определяться клиентом, кем бы это ни было.

Answer 7

Кажется маловероятным, что за 30 лет, когда у строителя было такое, он все еще не мог понять, как будет звучать гитара, пока он не закончил. Тщательное рассмотрение материалов, озвучивание и тестирование на отклонение определенно поставят вас в стадион. Небольшое ведение заметок и наблюдение проделывают долгий путь и не занимают много времени ... по сравнению со сломом целой гитары, особенно после того, как на нее положили конец!

Что касается ситуации Джона, я также видел на сайте Тодда Ланнеборга кучу гитарных тел в яме с огнем. Я полагаю, что это процесс для некоторых строителей, хотя я никогда не смог бы этого сделать, это кажется расточительным. Я нахожусь в процессе изготовления 3 "ободков", к которым я могу прикрепить разные верхние части для такого тестирования. У всех будет блок доступа в хвосте для облегчения выкручивания скобок позже, и даже при натяжении струны. Должен быть веселый проект.

Бред

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Джорджи ↠ "Как сборка может испортиться? " , если она начинается таким образом и продолжается :O

Это" ЛЕВЫЙ "? :))) DOH!

Answer 9

Ну, для этого нужны все виды, но я нахожу удивительным, что 30-летний ветеринар не будет знать, что происходит на пути к каждой гитаре. Полагаю, я ожидаю, что другие больше похожи на меня, но в остальном я имею в виду свою тональную цель, и вопрос заключается в том, насколько близок к центру цели мой выстрел, а не то, попаду ли я в цель. Я никогда не делал гитару, которую не хотел предлагать, хотя стандарты постоянно росли.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Говард Клеппер ↠ [ жирным шрифтом добавлено] И как эти двое примирились, пока мы на нем?

Говард ... Извините, но я не понимаю , Моя первая гитара от него - дредноут, а следующая, которую я получу, будет ОМ. Это две разные гитары, не так ли? Что касается того, как он примиряет ваш первый вопрос о том, как не создавать плохие гитары, и не знает, хорошо ли это, пока он его не сыграет, я собрал с него бесчисленные электронные письма, и теперь он - одержимый перфекционист. Ему тоже 71 год, и иногда он немного разбросан в своих объяснениях. Вот отрывок из электронного письма, сделанного этим утром, чтобы проиллюстрировать: «Большая неопределенность в отношении построения гитар возникает из-за невозможности проведения сравнительных тестов. Предположим, у меня было достаточно дерева для пяти хороших вершин. Предположим, я соединил дерево, подготовил его, положил в розетках и утолщил каждую вершину до некоторой точки гибкости, которую я мог бы каким-то образом измерить или словесно охарактеризовать надежно и многократно. Затем предположим, что у меня было пять одинаковых сборок спина + сторона + шея. Затем предположим, что я сложил пять вершин одинаково. И затем сделал пять гитар. И затем использовали фокус-группы для их ранжирования. Тогда, возможно, я мог бы построить с некоторой уверенностью, что результат будет хорошим. Теперь все можно быть уверенными в том, что результатом будет играбельная гитара и звук нормальный. И даже если я Могу ли я провести сравнительный тест, смогу ли я произвести звук определенного желаемого качества? Нет. Поэтому вы развиваете предубеждения, не основанные ни на чем ». конец цитаты. Я должен признать, что оставляет меня почесать голову. Возможно, поразительный страх, который я имею от него, был / был случайностью в его карьере строителя. Я знаю, что это не аномалия в моем восприятии этого, поскольку три других гитариста бесконечно лучше, чем я, до сих пор играли / оценивали его, и один из меня спросил, возьму ли я новый Taylor в обмен на него, а другим два, что бы я взял за это.