K & K Pure Mini?

Question

У меня есть K & K Pure Mini в одном из L-02 Кевина Коппа. Большая часть моей акустики имеет UST от Baggs. В то время как иногда UST очень яркий, K & K кажется грязным и / или приглушенным в сравнении. Я запускаю сигнал прямо в акустический усилитель. Нужно или нужно иметь версию K & K коробки Boxgs Para DI, чтобы звук Mini был менее грязным? Я мало знаю об этом, играя преимущественно без подключения к сети. Любая помощь наиболее ценится. Я также думал о покупке микрофона K & K Meridian, который крепится к верхней части вашей гитары. Любая информация об этих микрофонах также приветствуется. Большое спасибо!

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написал Martijn ↠ Вы Прямо в акустический усилитель, добавление еще одного предусилителя не будет иметь большого значения.

Привет, Мартин ...

Правда? Ну, это точно не мой опыт.

Сначала мы не знаем, в какой акустический усилитель он играет, и акустические усилители не более похожи, чем системы PA.

И, как показывает опыт Предусилитель имеет большое значение для мини-систем K & K Pure Western, когда мы переводим их из пассивного в активное состояние, независимо от того, к чему мы их подключаем.

Answer 2

Сигнал K & K часто бывает немного сильным в диапазоне низких и средних частот, поэтому часто необходимо использовать эквалайзер для сглаживания некоторых средних частот. Большинство предусилителей будут делать это довольно комфортно, поэтому вы можете выбрать один с нужными вам функциями и ценой.

Кроме того, как долго ваш гитарный кабель? Чем длиннее кабель между датчиком и предусилителем (будь то в отдельном модуле предусилителя или на входном каскаде усилителя), тем больше верхний конец вы потеряете.

Но если вы не используете около 50 футов тогда я думаю, что вы, вероятно, просто слышите характерный тон пикапа. Это также зависит от того, где звукосниматели размещены на пластине моста, поэтому у одних гитар это может быть более выражено, чем у других.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написал ljguitar ↠ Привет Джим ... Всякий раз, когда люди спрашивают меня о предусилителях и их K & K Pure Western mini, я говорю им, что они должны идти вперед и начинать без такового, а затем, когда они чувствуют, что им нужно больше контролировать свой тон, получите один . Вам точно не нужен фирменный предусилитель K & K для улучшения тона. Некоторым парням нравится место встречи, другим - ParaDI. Любой предусилитель с регулятором тембра поможет вам улучшить верхний уровень. У нас есть несколько брендов предусилителей в нашей церкви, и все они работают над улучшением. Мы использовали Fishman Platinums, Raven, DTAR, ParaDI, UltraPDI и UltraDI Max, а также карманный предусилитель K & K (поясная упаковка) . Они все работают просто отлично. K & K, как ожидается, не будет резким или ярким звукоснимателем, и большинство акустических гитар не являются естественно яркими или резкими либо (по крайней мере, не очень хорошо звучащие). Это часто описывается дескрипторами как полный, толстый, натуральный, теплый . Возможно, у вас есть ParaDI (так как вы упомянули его) ? Или, может быть, у друга есть предусилитель, который вы можете попробовать? Возможно, ваш местный поставщик музыки позволит вам подключить некоторые предусилители и пропустить их через акустический усилитель или усилитель мощности.

Спасибо Ларри ... Я ценю ваш вклад. В настоящее время у меня нет внешнего предусилителя, так как большинство акустических систем, которые у меня есть с электроникой, активны и имеют какие-то элементы управления, либо Element Stage, либо LR Baggs UST с регуляторами громкости / тембра прямо внутри верхней части звукового отверстия. Так что, если я правильно вас понимаю, любой предусилитель (K & K, Baggs, Fishman и т. Д.) Будет работать независимо от сопротивления? Ну, это действительно хорошее место для начала. Еще раз спасибо за вашу помощь!

Answer 4

Цитата:

Сообщение от alnico5 ↠ .. Можно попробовать любой предусилитель, но я думаю, что входное сопротивление 1 мегомметра важно.

Hi alnico ...

Входное сопротивление не является критическим для получить отличный тон от K & K Pure Western Mini вообще. K & K прекрасно работают через все основные бренды предусилителей, независимо от входного сопротивления. Это часто обсуждаемая тема на этом форуме.

Answer 5

Кстати, у меня есть теория о том, почему мы иногда подключаем предусилитель и думаем, что все звучит лучше - есть нелинейная часть системы - наши уши! Мало кто подключит предусилитель, и он будет тише, чем без него - по крайней мере, мои предположения. Мы хотим «услышать» предусилитель. Эффект похож на нажатие кнопки громкости из-за Флетчера Мансона. Вы можете получить тот же эффект, просто включив усилитель.

Если это не так, то единственное другое объяснение, которое я могу придумать, заключается в том, что предусилитель не нейтрален, он окрашивает звук или усилитель. не является линейным, и добавленный уровень входного сигнала предусилителя приводит его в другую область нелинейности. Это именно то, что происходит с перегруженным электрическим гитарным усилителем и педалью буста, конечно, но при условии, что мы остаемся с чистым акустическим звуком, кажется менее вероятным с хорошо разработанным механизмом, работающим в своем номинальном диапазоне.

Предварительные усилители являются полезными инструментами, но я бы получил один, потому что он предоставляет дополнительные параметры, будь то эквалайзер, параметры маршрутизации, возможность иметь элементы управления под рукой на стойке микрофона и т. Д., Но я не думаю, что они обычно необходимо, если только у вашего датчика недостаточно усиления или есть какое-то другое несоответствие. Есть датчики, которым нужно что-то * где-то *, например пассивное PUTW - очень низкий выход. Я только что установил перо McIntyre, и оно граничит, заметно меньше, чем K & K. По крайней мере, для меня K & K более чем достаточно, чтобы управлять любым акустическим усилителем, который я пробовал.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет Джим ... С предварительным усилителем все в порядке. Это действительно хороший день для того, чтобы хотеть / нуждаться в пикапе, предусилителе и акустическом усилителе. Есть много отличных вариантов и комбинаций «там» . Вау, у вас почти столько же усилителей, сколько у меня капо!

Надеюсь, не намного дольше, Ларри! Я должен спросить вас ... какой предусилитель вы предпочитаете?

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Предусилители являются полезными инструментами, но я бы получил один, потому что он предоставляет дополнительные параметры, будь то эквалайзер, параметры маршрутизации, возможность иметь элементы управления под рукой на стойке микрофона и т. Д., Но я не думаю, что они обычно необходимо, если только у вашего датчика недостаточно усиления или есть какое-то другое несоответствие. Есть датчики, которым нужно что-то * где-то *, например, пассивное PUTW - очень низкая производительность. Я только что установил перо McIntyre, и оно граничит, заметно меньше, чем K & K. Для меня, по крайней мере, K & K более чем достаточно, чтобы управлять любым акустическим усилителем, который я пробовал.

Я должен заметить, что современные пленочные звукосниматели PUTW, сделанные с Новый пьезо-материал, с которым PUTW работал последние несколько лет, дает гораздо более сильный сигнал, чем оригинальные звукосниматели. Если память работает правильно, пассивный ввод / вывод UST в моем OM из ели / красного дерева выдает более сильный сигнал, чем K & K Pure Western Mini в той же гитаре. (Хотя UST PUTW также выдают более сильный сигнал, чем SBT PUTW.) Я проверю это позже сегодня, если у меня будет шанс.

В любом случае у меня нет проблем с получением Пассивный ввод / вывод UST прямо на мой SoloAmp. Это комбо звучит потрясающе (не нужно никаких настроек эквалайзера) с UST ввода / вывода, который я недавно установил в свой 314c Taylor.

PS Сегодня утром я сделал быструю проверку и обнаружил, что UST пассивного ввода / вывода и пассивный Pure Western Mini имеют примерно одинаковый уровень выходного сигнала в моем ОМ. Не имеет значения, запускаю ли я их прямо на свой SoloAmp или через предусилитель Fishman Platinum. Оба датчика дают мне хороший, богатый сигнал в любом случае (регуляторы эквалайзера установлены на ровном месте).

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет Джим ... С предварительным усилителем все в порядке. Это действительно хороший день для того, чтобы хотеть / нуждаться в пикапе, предусилителе и акустическом усилителе. Есть много отличных вариантов и комбинаций «там» . Вау, у вас почти столько же усилителей, сколько у меня капо!

Пожалуйста ... даже не заводите меня на капо?!?

Answer 9

В моем DMY96 есть перо, и оно действительно звучит великолепно благодаря моему Baggs Pari DI.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написал Martijn ↠ Вы вход в акустический усилитель, добавление еще одного предусилителя не будет иметь большого значения.

Цитата:

Сообщение от ljguitar ↠ [size = 2] Привет, Мартин ... Действительно? Ну, это точно не мой опыт.

Я не уверен, что согласен с тем, что, говоря обобщенно, предусилитель необходим или должен быть улучшением. У любого акустического усилителя уже есть предусилитель, как его первая ступень, так что на первый взгляд, добавление дополнительной ступени - запуск одного предусилителя в другой не кажется очень полезным. Я уверен, что большинство производителей усилителей не думают, что вам нужно покупать другой предусилитель, чтобы их усилители работали наилучшим образом - если бы они это сделали, они бы построили предусилитель - о, подождите, они уже сделали! Конечно, практически, вы никогда не знаете.

Причины, по которым предварительный усилитель перед усилителем * может * быть полезным:

* Ваш предварительный усилитель может быть разработан для активных датчиков, и вам нужно больше усиления

* Ваш дополнительный предусилитель добавляет какой-либо тональный символ, который вам нравится - т.е. он не плоский.

* Ваш дополнительный предусилитель имеет больше или дополнительные регуляторы тембров

* Ваш дополнительный предусилитель имеет такие функции, как вам: тюнер, выключение звука, петли эффектов, маршрутизация

* Может приблизить предусилитель к гитаре, уменьшая влияние более длинного кабеля

Причины, по которым дополнительный предусилитель может быть плохая идея:

* Добавляет шум

* Добавляет тональный символ, который вам не нравится

* Дополнительная сложность, больше вещей, от батарей до блоков питания для кабелей

* Может усилить вход усилителя

Многое также зависит от конкретной передачи. Мой усилитель AER, например, имеет превосходный предусилитель, включая поддержку пассивных датчиков очень низкого уровня. Вы даже можете запустить пассивный UST, например, матрицу Рыболюдей, без встроенного предусилителя. K & K прекрасно работает с использованием входа высокого или низкого уровня, и я не вижу никакой выгоды от добавления другого предварительного усилителя перед ним, если только я не хочу функций этого предварительного усилителя (режекторных фильтров, дополнительных эквалайзеров и т. Д.). Но ваш пробег может варьироваться, и есть так много усилителей / предусилителей / звукоснимателей, все, что возможно.

На мой взгляд, основное время, в котором предусилитель действительно полезен, - это подача платы PA. Затем он выполняет функцию DI в сочетании с функциями управления на месте и маршрутизации. Иногда полезно использовать один с усилителем, где вы можете передавать сигнал, так что один путь идет к плате, а другой - к усилителю, который служит сценическим монитором. Конечно, многие усилители теперь предлагают такой же тип маршрутизации.