K & K Pure Mini?

Question

У меня есть K & K Pure Mini в одном из L-02 Кевина Коппа. Большая часть моей акустики имеет UST от Baggs. В то время как иногда UST очень яркий, K & K кажется грязным и / или приглушенным в сравнении. Я запускаю сигнал прямо в акустический усилитель. Нужно или нужно иметь версию K & K коробки Boxgs Para DI, чтобы звук Mini был менее грязным? Я мало знаю об этом, играя преимущественно без подключения к сети. Любая помощь наиболее ценится. Я также думал о покупке микрофона K & K Meridian, который крепится к верхней части вашей гитары. Любая информация об этих микрофонах также приветствуется. Большое спасибо!

Answer 1

Цитата:

Первоначально: ljguitar ↠ [размер = 2] Итак, Даг ... Я не считаю, что приличные предусилители средней линии увеличивают уровень шума на концертах, которыми мы делимся с другими.

Да, я должен был просто сказать, что был шанс. Чем больше ступеней усиления вы добавляете, тем больше шума вы можете * иметь *. Как правило, чем меньше, тем больше, например, самой пассивной настройкой K & K. Каскадные каскады усилителя означают, что каждая ступень усиливает любой собственный шум ступени перед ней. Если конечный результат все еще ниже порога слуха, у вас все в порядке.

Цитата:

Я полагаю, что было полное новичку, который перегружал свои юниты, это может стать болезненным ... научиться правильно использовать снаряжение - часть «работы» игрока.

Недавно у нас был хотя бы один человек, который, похоже, делал именно это.

Цитата:

Использовали ли вы когда-либо предусилитель с гитарами, оборудованными K & K, когда используете AER? Просто любопытно ... это усилитель primo , и если бы у меня были дополнительные 1100 долларов, я бы, наверное, сдался и купил бы.

Нет, не думаю, что я когда-либо имел. Я использую предусилители, когда иду прямо к PA. В противном случае, усилитель более чем хорош.

Цитата:

Вы упомянули, что предусилитель не плоский ... сделать Вы пытаетесь использовать Flat?

Я предпочитаю чистый и неокрашенный цвет, которым являются практически все акустические предусилители, о которых я знаю. Но в мире записи, конечно же, вокруг предусилителей царит таинственность, добавляющая «цвет». И в принципе, если предусилитель улучшает звучание гитары, то есть «по-другому», иным образом, кроме увеличения усиления и предложения большего количества функций, он должен по определению окрашивать звук. Поэтому, когда люди говорят, что предусилитель улучшит звучание гитары, это означает, что был добавлен некоторый «цвет». Что-то не прозрачное. Лично я обычно этого не слышу. Предусилители, с которыми я знаком, очень чистые, неокрашенные и не добавляют и не удаляют ничего из звука, кроме повышения усиления, если я не использую функции, которые они предлагают, такие как EQ.

Цитата:

Другими преимуществами, добавляемыми в список преимуществ, являются поднятие грунта, согласование импеданса / входного уровня и обратная фаза. Эти неприятные побочные эффекты начинают накапливаться, и, по крайней мере, для меня важно использование предусилителей… 1069 *, если не обязательно .

Абсолютно, но это была моя точка зрения. Если вам нужны функции, а их нет в усилителе (многие из них присутствуют в современных усилителях), тогда они полезны.

Цитата:

Я также думаю, что не было упоминания о том, что если у нас есть установка с двумя источниками и встроенный микрофон, у нас нет практического решения, кроме как использовать предварительный усилитель / блендер. AER может быть единственным акустическим усилителем, который может питать оба внутренних источника, но если вы поете через усилитель, , это не сработает .

Да, еще одна полезная функция. Опять же, ничего не присуще улучшениям качества звука, только дополнительная функциональность (смешивание). Конечно, у многих усилителей есть 2 канала, поэтому, если вам просто нужна поддержка двойного источника, вы также можете настроить их там. И если вам нужно больше, чем 2, вы можете рассмотреть микшер. В зависимости от микшера, вам может понадобиться предусилитель, в основном для импеданса / усиления и т. Д.

Это может работать и другим способом. Например, я думаю, что Venue - действительно хороший предусилитель с некоторыми очень полезными функциями. К сожалению, это один канал, так что мой не очень полезен, потому что я использую двойной источник 99% времени.

Цитата:

Я подозреваю, что «потребность» может иметь разные определения для разных типов игроков ...

Абсолютно, и я думаю, что все описываемые вами случаи здесь связано с функциями, верно? дело не в том, что простое подключение предусилителя перед усилителем делает его «лучше», а в том, что оно обеспечивает определенное использование, определенную маршрутизацию и т. д. Таким образом, люди должны подумать о своих случаях использования и выбрать предусилитель, если это облегчает то, что они ». пытаюсь сделать. Но если у вас есть приличный усилитель, в него встроен предусилитель, и, если он хорошо подходит для пикапа, что касается усиления / импеданса и т. Д., Я не вижу, что добавление другого делает чертовски много для необработанного звука. Но, естественно, реальная жизнь превосходит все, поэтому, если кто-то получит желаемый звук путем каскадирования нескольких предусилителей, то он должен пойти на это.

Answer 2

Дейв Вендлер и Рик Тернер всегда подчеркивали, что ненужные этапы усиления - это плохо. Дейв, в частности, заметил, что дополнительные ступени усиления делают звукосниматель немного менее чувствительным к касанию. Тем не менее, мне всегда нравилось удобство иметь под рукой внешний предусилитель для регулировки громкости и настройки эквалайзера - даже с гитарами, на которых есть активная электроника. Это компромисс, я подозреваю.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ .. Я подозреваю, что это компромисс.

Привет, Дейв ...

Чего нет на арене предусилителей, пикапов и усилителей? Назовем ли мы их 'варианты' , 'опции' или 'решения' , они обычно включают компромиссы и компромиссы.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Дуг, PUTW переключился на новый материал несколько лет назад. (Владелец PUTW) Дэвид Энке сказал мне, что новый материал обеспечивает более высокую производительность, и у меня нет причин сомневаться в нем. Я не использовал SBT PUTW самостоятельно в последние годы, потому что они (и другие SBT) звучат слишком эмбиентно и обратная связь на мой вкус. Я пытался попытаться подключить PUTW UST и PUTW SBT параллельно (конфигурация "quackbuster"), но на мой вкус это звучало слишком громко (у меня не было слабой проблемы сигнал / шум, однако.) Уникальный дизайн UST ввода / вывода дает мне больше атмосферы тела, чем другие UST, но не слишком для моего вкуса. Когда я разговаривал с Дэвидом несколько недель назад, он упомянул, что PUTW модернизированы кабели, используемые между звукоснимателем и разъемом. Это, по-видимому, уменьшает эффект «ночной неровности», когда усиление велико, а у вас в гитаре раскачивается свободный кабель (конечно, более сильный выход и меньшее усиление также помогают "удар" вещь.) llew, Мне больше нравится PUTW UST. Его достаточно богатое звучание (на мой вкус), и звук менее эмбиентный и более сфокусированный, чем SBTs. Это лучше для меня, когда я выбираю голыми подушечками пальцев в шумной комнате. Честно говоря, UST дает мне немного того, что я называю "пьезо-кря" ( хрустящий звук целлофана) когда я заигрываю агрессивно. Это наиболее заметно на записях, снятых напрямую. На случай, если вы пропустили его в первый раз, вот пост с двумя ссылками на видео, где я использую гитару с I / O-оборудованием UST. { ссылка }

Спасибо. Используете ли вы один из предусилителей PUTW с пассивным UST? Я начинаю думать, что пассивный ЕСН может быть ответом, который я ищу? Еще раз спасибо!

Answer 5

Цитата:

Сообщение от llew ↠ У меня есть K & K Pure Mini в одном из L-02 Кевина Коппа. Большая часть моей акустики имеет UST от Baggs. В то время как иногда UST очень яркий, K & K кажется грязным и / или приглушенным в сравнении. Я запускаю сигнал прямо в акустический усилитель. Нужно или нужно иметь версию K & K коробки Boxgs Para DI, чтобы звук Mini был менее грязным? Я мало знаю об этом, играя преимущественно без подключения к сети. Любая помощь наиболее ценится. Я также думал о покупке микрофона K & K Meridian, который крепится к верхней части вашей гитары. Любая информация об этих микрофонах также приветствуется. Большое спасибо!

Привет, Джим ...

Всякий раз, когда люди спрашивают меня о предусилителях и их K & K Pure Western mini, я говорю им, что они должны идти вперед и начните без такового, а затем, когда они почувствуют, что им нужно больше контролировать свой тон, получите один .

Вам точно не нужен фирменный предусилитель K & K для улучшения тона. Некоторым парням нравится место встречи, другим - ParaDI. Любой предусилитель с регулятором тембра поможет вам улучшить верхний уровень. У нас есть несколько брендов предусилителей в нашей церкви, и все они работают над улучшением.

Мы использовали Fishman Platinums, Raven, DTAR, ParaDI, UltraPDI и UltraDI Max, а также карманный предусилитель K & K (комплект ремней) . Они все работают просто отлично.

K & K, как ожидается, не будет резким или ярким звукоснимателем, и большинство акустических гитар не являются естественно яркими или резкими либо (по крайней мере, не очень хорошо звучащие). Это часто описывается дескрипторами как полный, жирный, натуральный, теплый .

Возможно, у вас есть ParaDI (так как вы упомянули его) ? Или, может быть, у друга есть предусилитель, который вы можете попробовать? Возможно, ваш местный поставщик музыки позволит вам подключить некоторые предусилители и пропустить их через акустический усилитель или усилитель мощности.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Я должен Обратите внимание, что нынешние пленочные звукосниматели PUTW, изготовленные из нового пьезо-материала, с которым PUTW работает последние несколько лет, дают гораздо более сильный сигнал, чем оригинальные звукосниматели. Если память работает правильно, пассивный ввод / вывод UST в моем OM из ели / красного дерева выдает более сильный сигнал, чем K & K Pure Western Mini в той же гитаре. .

Я имел в виду SBT PUTW, например, № 27 или № 54. Те изменились? Я всегда думал, что ЕСН был очень горячим.

Answer 7

Что вам больше нравится по качеству звука ... PUTW SBT или UST? Я полагаю, что оба пассивные звукосниматели?

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет Мартийн ... Правда? Ну, это точно не мой опыт. Сначала мы не знаем, в какой акустический усилитель он играет, и акустические усилители не более похожи, чем акустические системы. И, как показывает опыт Предусилитель имеет большое значение для мини-систем K & K Pure Western, когда мы переводим их из пассивного в активное состояние, независимо от того, к чему мы их подключаем.

Ларри, думаю, я собираюсь выбрать предусилитель K & K Pure XLR в качестве единственной гитары, с которой у меня есть проблемы, с установленной K & K Mini. (Kopp K-35 и Kopp L-02) Что касается усилителей, за последнее время их было три: Marshall AS50-D (который мне не очень нравится, но то, что доступно в церкви в настоящее время), Fishman Loudbox Mini и Fishman Loudbox 100. Мне принадлежат все три, но я собираюсь переместить AS50-D, я верю? Loudbox 100, вероятно, займет его место.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от llew ↠ Larry- думаю, что я собираюсь выбрать предусилитель K & K Pure XLR в качестве единственной гитары, с которой у меня есть проблемы, с установленной K & K Mini. (Kopp K-35 и Kopp L-02) Что касается усилителей, то их три в последнее время: Marshall AS50-D (который мне не очень нравится, но то, что доступно в церкви в настоящее время), Fishman Loudbox Mini и Fishman Loudbox 100. Мне принадлежат все три, но я собираюсь переместить AS50-D, я верю? Loudbox 100, вероятно, займет его место.

Привет, Джим ...

С предварительным усилителем все в порядке.

Это действительно хороший день для того, чтобы хотеть / нуждаться в пикапе, предусилителе и акустическом усилителе. Есть много отличных вариантов и комбинаций «там» .

Ничего себе, у вас почти столько же усилителей, сколько у меня капо!

Answer 10

Вы работаете прямо в акустическом усилителе, добавление другого предусилителя не будет иметь большого значения.