Luthiers - Кто из вас оценил бы себя как опытных гитаристов?

Question

Что-то, что я всегда задавался вопросом. Я не думаю, что для того, чтобы создать великолепную гитару, необходимо быть действительно великим гитаристом. Просто любопытно, сколько из вас оценило бы вашу игру как действительно умелую или, по крайней мере, лучше, чем в среднем? Насколько ваша собственная игра влияет на ваш гитарный строй?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал fregly ↠ Как можно мастер по оценке своей работы или другой, не будучи продвинутым игроком? Я думаю, вы должны быть самим собой первым и лучшим критиком. Я имею в виду, что придаю большее значение мнению лучших игроков, хороша ли гитара или нет. Что они особенно говорят об этом, когда проверяют его.

Это зависит от того, что означает «продвинутый» ... для меня помогает то, что я построил 350 гитары и многие из них шли к игрокам, которые намного лучше, чем я когда-либо мог надеяться, такие как Том Бреш, Рой Кларк, Брэд Пейсли, Бастер Би Джонс, Эдди Пеннингтон, Томми Бирнс и Расти Андерсон ... чтобы быть достаточно продвинутыми чтобы знать, что они знают, мне нужно прекратить строить и практиковать пару десятков лет (и я все еще чувствую себя несчастным). Их отзывы не только намного шире, чем отдельные люди могут рассчитывать учиться самостоятельно, но и на более высоком уровне. Что касается знания того, что слушать, у меня есть несколько лет теории сигналов ... комплименты дяде Сэму :)

Харва (я никогда не встречал осциллограф, который мне не нравился)

Answer 2

Я всегда думал, что важно уметь хотя бы уметь играть на гитаре, если ты их строишь. Я знаю от разных исполнителей и их записей, что звучит хорошо для меня, и хотя мне не обязательно быть в состоянии играть так же хорошо, как они, мне нравится, когда я создаю гитару, которая, по крайней мере, имеет тот же тембр, что и мой слух. Полагаю, можно просто попросить кого-нибудь сыграть за них, и я ценю этот вклад, но мне нравится быть мастером на все руки, когда дело доходит до игры на гитаре, и, таким образом, может, по крайней мере, подделывать игру в классическом цыганском джазе. голубая трава и тд. Таким образом, я могу сесть за гитару, которую я создал для любого стиля и, по крайней мере, знать, что она хорошая или плохая.

Answer 3

Разумеется, мастер по ремонту столяров? Я знаю пару краснодеревщиков, которые играют на гитаре.

Answer 4

Я играю, но я не уверен, как себя оценить. Каждое воскресенье я играю перед несколькими сотнями, у меня также есть открытый микрофон - JT, TE, Phil Keaggy, Croce и т. Д.
Я знаю, что я лучше многих игроков и не так хорош, как многие другие. Мне весело и нравится играть. :)

Я бы не сказал, что для строителей важно или важно играть, но это помогает мне.

Answer 5

Скажем так, я могу хорошо играть на гитаре, чтобы знать, что инструмент играет хорошо. Это обо всем, что нужно. Тон воспринимается.
Я не могу играть на мандолине, чтобы спасти свою душу (пытался в течение 18 лет), но построил более 250 мандолин, большинство из которых продано и с очень довольными клиентами.
Итак, короткий ответ - нет, вам не нужно хорошо играть, чтобы создавать хорошие инструменты. Другие будут играть за вас, если ваши инструменты хороши.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал riorider ↠ Как насчет быть композитором симфонической музыки без слуха? Я думаю, что аналогия с бейсбольной битой / игроком тоже была хорошей. Почему это не работает наоборот? Если есть симбиоз или синергия в качестве необходимого компонента для того, чтобы быть хорошим литератором, почему великий исполнитель не должен быть хотя бы компетентным литейщиком? И я думаю, что механический аргумент работает хорошо, когда вы рассматриваете верхние уровни вождения и строительства. Производители гоночных автомобилей и инженеры подвески - не просто технические специалисты, как это делают лютеры, но они более критичны для производительности автомобиля в гонке, чем для хорошего игрока, когда-либо работавшего. Я думаю, что есть ссылка , но думаю, что больше быть одной из многих переменных. Точно так же, как можно разделить различные компоненты гитары - играбельность, тон и громкость, визуальное мастерство - которые действительно требуют различных навыков - хороший игрок может только улучшить один из них, а другие навыки могут фактически затмить способность быть хороший игрок. Я уверен, что некоторые статистические совпадения между игроками и строителями - мне трудно представить кого-то, кто вообще не заинтересован в игре, и решил построить их. Но это не приводит к необходимости быть игроком, чтобы быть великим строителем. Это просто еще один фактор, который может или не может улучшить конечный продукт. Единственное, что мне трудно представить, - это строитель, который ненавидит гитарную музыку, не заботится о деревообработке и предпочитает находиться снаружи лес большинство дней. Кроме этого странного человека, я вижу, как большинство других талантов, навыков и опыта превращаются в великого строителя. Приветствия, Фил

Ну, Бетховен не родился глухим, а был виртуозом фортепиано. Он слышал и сочинял музыку в своей голове. Глухота сделала его плохим проводником! И luthiery служит музыке и музыканту, это не наоборот. В его полезности есть все, что имеет значение. Знание того, как крепление адирондака отличается от ситки, не помогает мне как игроку. Знание того, как озвучить топ, не поможет мне. Знание техники не сделает попытку играть в Aerial Boundaries легче.

Мне кажется, что тот, кто играет, будет как-то впереди. Зная, что он сделал, если смесь персонажей, отвечающая за играбельность тона, эффективна, более прямо понимая комментарии людей о работе ..... человек, который мало играет, будет в затруднении, которое должно быть компенсировано за. Хотя, возможно, нет. Я не знаю.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от WhistlingFish ↠ В отличие от Брюса Я играю так же хорошо, как и строю. Я «продвинутый новичок» в обоих отношениях. ;) Учитывая, что на практике успех или неудача гитары сильно зависят от ее играбельности, я действительно хотел бы иметь больше навыков как игрока, хотя бы для оценки этого аспекта моих собственных инструментов. Как таковая, моя неуклюжесть и склонность к приглушенным нотам только усложняют проблему для меня.

Типы отзывчивости тонкие (я не говорю о настройке). Мне просто интересно, как это можно отрегулировать или извлечь из здания, услышав, что говорят игроки, если вы практически не знаете, что это такое из вашей собственной игры. Потерянный в переводе.

Я знаю, что Билл Collings на самом деле не играет и делает хорошие гитары, и у меня была пара помощников, которые были только хорошими игроками, делающими мне хорошие инструменты - у меня проблемы с получением моего возглавьте это все же.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано riorider ↠ ОК, Я сдаюсь! Я явно не могу убедить вас - и не нужно! Но я не буду прослушивать своих будущих исполнителей ... Я буду играть и слушать их гитары. Пакс, Фил

Я сделал 4 гитары для меня из 3 строителей. Все хорошие гиты. Великий в своем ремесле. Я бы не сказал, что кто-то из них был Томми Эммануэлем. Итак, поехали.

Answer 9

Я не могу играть, хотя я пробовал это ... - жалко, просто посмотрите ссылку, чтобы увидеть
http://www.youtube.com/watch?v=HvzVl...el_video_title
но я всегда любил гитары, я Раньше я был вокалистом в группе, так что я не глухой, и я торговец, так что строительные вещи у меня в крови, надеюсь, все, что они сделают.
Рэй.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано fregly ↠ .. У меня просто проблемы с динамикой. Это все равно, что быть поваром без поддона.

Привет, привет…
Мой сын говорил мне '' Папа, это правда, и только потому, что Вы не верите, что это не меняет - так что прекратите это и продолжайте жить. ''

Подайте заявку, как считаете нужным, но у нас слишком много примеров строителей мирового класса, которые не играйте, чтобы отрицать это, потому что это не соответствует нашей концепции '' логического '' .