Во-первых, учитывая ваше описание того, как он будет использоваться, я бы получил хорошего магнитного щенка и все было бы готово ... Сначала я посмотрел бы на Dimarzio Angel и, возможно, на новый Baggs M80, Duncan MagMic и Fishman Rare. Earth Blend.
теперь для TMI ...
вот пост, который когда-то делали о пикапах ... если вам не хочется разбираться со всем этим, есть два ссылки в конце, где вы можете услышать записи различных датчиков. Страница Дуга Янга - замечательный ресурс. В другом есть несколько звукоснимателей, которых у Дуга не было в прошлый раз, когда я проверял.
Во-первых, гитара, которую вы используете, менее важна, чем настройка, в которой вы будете играть, тип музыки вы делаете, и сколько расходов / сложности вы можете терпеть. Конечно, есть некоторые исключения - смещенная звуковая дыра исключает магнитное поле, а некоторые схемы крепления или настройки моста могут исключать другие типы звукоснимателей, но кроме этого, не имеет значения, усиливаете ли вы Martin, Seagull, или Райан. Есть те же вопросы и проблемы.
Во-вторых, усиление акустики - это всегда серия компромиссов. Хотя некоторые звукосниматели могут быть ближе, чем другие, по целому ряду причин вы никогда не получите результат «только моя гитара громче». Это еще один поток.
Каждый тип звукоснимателей имеет свои характерные характеристики звука и атаки, которые могут вам понравиться или не понравиться. Все, кроме внешнего микрофона, улавливают звук из одного места / области на инструменте, и даже внешний микрофон предпочитает область гитары, к которой он ближе всего. Акустически, вы услышите весь инструмент. Предоставляет ли вам единственное пятно понравившуюся вам картину?
Хорошо, в основном существует 5 типов звукоснимателей, у каждого из которых есть свои сильные и слабые стороны, и у каждого свои характеристики атаки и способы окрашивания звука, который вы усиливаете. Вот они
1. Внешний микрофон (ы).
pro - наиболее вероятно звучит как «моя гитара только громче». Даже если вы укажете на нее в одном месте, вы будете кровоточить от большего количества инструмент и услышать более точную картинку.
con - если вы двигаетесь, ваши громкость и тон меняется. подойдите слишком близко, и вы можете ударить по микрофону своей гитарой или рукой. обратная связь является проблемой. кровотечение из других инструментов / голосов может быть проблемой. У каждого микрофона свой звук (проверьте любую студию звукозаписи, чтобы увидеть, насколько отличны две микрофоны высокого класса).
использование - запись, небольшая акустическая установка с очень тихой аудиторией и сидящим исполнителем, акустическая группа использует один микрофон и движется вход и выход для изменения баланса
2. Внутренний микрофон
pro's - получить "воздух" и артефакты (удары, шлепки и скрипы, которые всегда являются частью "акустического" звука), получить некоторые о преимуществах внешнего при возможности двигаться и не беспокоиться о ударе по микрофону рукой * минусы
- часто громкий звук изнутри гитары, высокая восприимчивость к обратной связи, размещение важно, звучание баса проблематично и склонно к обратная связь
использует - почти всегда используется в системе с двумя источниками. Две последние системы, которые используют внутренние микрофоны в качестве основного или единственного источника, которые получают превосходные обзоры, - это гимн Бэггса, который представляет собой систему с двумя источниками, и модель Donnell mini-flex Model 1, которая имеет два внутренних микрофона.
3 Sound Board Transducer - пьезо или пленочный элемент или динамический преобразователь, прикрепленный к вершине гитары. Некоторые, такие как K & K, рекомендуется размещать на перемычке. Другие, как в системе Taylor, размещаются в других местах. Taylor и Schertler Dyn-G SBT используют динамический преобразователь с магнитом и катушкой, похожий на динамический микрофон, а не на более типичный пьезо или пленочный элемент.
быстрая атака, если вы ее поместите на или рядом с пластиной моста, но обычно без характерного "шарлатана" под седлом.
pro's - может звучать довольно близко к "моей гитаре только громче". «очень незначительное вторжение в вашу гитару или его отсутствие, простая установка, может быть наименее дорогим типом звукоснимателя
доводы" против "- некоторые очень склонны к обратной связи, почти все лучше в среднем или более мягком использовании, размещение критично - неправильное место может звучать ужасно, и это может быть очень близко к лучшему месту, некоторые слишком подчеркивают артефакты (шлепки, шум струн, даже ваша рубашка на задней части гитары), особенно если они размещены неправильно.
примеры - K & K, JJB, PUTW, BBand, Baggs, Schertler, Taylor (часть системы ES).
использует - ИМХО, они лучше всего работают в акустических условиях при низкой или средней громкости или отлично подходят для систем с двумя источниками
4. Under-the-saddle-transducer - UTS - существует целый ряд различных технологий, в том числе пьезо и пленка
fast in your face attack. Чаще всего они используются в качестве систем, установленных производителем и являются наиболее распространенным типом
Pro's - они не показывают снаружи, имеют узнаваемый звук, который нравится многим людям, Великая обратная связь устойчива. они хорошо работают с модельным снаряжением, таким как Aura или Mama Bear. Минусы
- у них есть характерная атака - называемая «крякать» или «splatt» - что некоторым не нравится. Высокие частоты могут быть резкими, установка может быть немного сложнее. Некоторые требуют дополнительной маршрутизации седла и моста, баланс может быть сложным. Многие не усиливают артефакты на всех
примерах - использование Baggs, Fishman, BBand
- с большей или электрической полосой (особенно с крышкой звуковой щели), общее использование
5. Магнитный
медленная, более мягкая атака
pro's - лучшее сопротивление обратной связи, лучший отклик нижнего конца, простая установка, которая вообще не может изменить гитару, отличный сустейн, широкий диапазон цен от очень недорогих до довольно дорогих
con - они не выглядите "акустическими", у всех есть оттенок большого "электрического" звука, особенно на высоких частотах, у большинства есть небольшое или никакое усиление артефактов. некоторые люди утверждают, что они изменяют акустическое звучание вашей гитары.
примеры - Sunrise, Baggs, Fishman, Duncan, Taylor (как часть системы ES)
использует - громкие настройки с диапазоном, настройки с несколькими источниками для современных игроков в стиле fingerstyle: легко снимаемый звукосниматель для гитары, который редко усиливается, недорогой звукосниматель / «мой первый звукосниматель»
Кроме того, существуют системы с несколькими источниками, которые комбинируют два или более типов звукоснимателей для получения сильные стороны каждого и охватывают слабые стороны каждого. Например, большинство современных игроков в стиле fingerstyle используют мультиисточник с магнитом для большого баса, а также SBT для воздуха, точности и артефактов, а также, возможно, внутренний микрофон. Они требуют какой-то системы микширования, которая может быть внутренней или внешней по отношению к гитаре. Некоторые компании продают системы с несколькими источниками, такие как Baggs, Fishman и Taylor ES. Другие соединены проигрывателем с использованием элементов разных производителей.
Наконец, возникает вопрос о предварительных усилителях, которые могут быть встроены в гитару или даже внутри звукоснимателя с элементами управления или без них, или они могут быть внешними с различными уровнями контроля. Позвольте мне сделать общее утверждение, что я знаю, что это не на 100% правильно, а очень близко ... все акустические звукосниматели звучат лучше с предварительным усилителем. Если звукосниматель не поставляется с одним, вам нужно добавить его.
Итак, вопрос снова в том, для чего вы собираетесь использовать гитару? Тогда, сколько вы хотите потратить и какие компромиссы вы можете / будете делать?
Для различных записанных примеров, проверьте пикап-тесты Дуга Янга
http://www.dougyoungguitar.com/pickuptests/ также для некоторых другие демоверсии пикапа смотрите
http://www.fingerpick.com/pickups.htm