EMG ACS vs. LR Baggs M1 Active

Question

Я начинаю искать магнитный датчик для Yamaha SJ-180. У меня уже есть доверенный EMG ACS (отличный звукосниматель, о котором мало кто знает), и я хотел бы знать, как он будет звучать с моим Yammy, но, с другой стороны, многие люди предлагают мне купить LR Baggs M1 , Я проводил исследования и ABing с обоими звукоснимателями, используя звуковые байты с других веб-сайтов (я знаю, это не «настоящая» вещь, но пока ничего больше).

Я скачал два байта звукоснимателей, воспроизводимых через Genz Benz (хотя я почти играл исключительно через микшерный пульт). Мне нравится, что LR Baggs звучит ОЧЕНЬ естественно, но только чуть-чуть больше, чем EMG (очень небольшая разница), которая звучит чуть более средне, чем Baggs. На мой взгляд, недостаток в LR Baggs, который в EMG имеет тонны, это мощность, по крайней мере судя по звуковому байту.

Я знаю, что вы, вероятно, скажете: «Подберите тот, который вам нравится самое ", что я сделаю в любом случае, но я хотел бы знать ваши впечатления от обоих пикапов.

Answer 1

Это я играю (и пою с) мой Epiphone Masterbilt с помощью EMG ACS

http://www.youtube.com/user/darrymagu#p / u / 6 / 0XrXs8Cp4kA

Для тех, кто может спросить это по испански

Answer 2

Я работал в студии с акустическим звукоснимателем EMG. Мы установили его на двух гитарах. Последняя модель среднего размера Martin и гигантский Goodall. Если вы зайдете на сайт EMG, а затем нажмете на EMG TV, появится список исполнителей. Найди Габриель Луизу. Для нее есть два видео, одно с сопровождающим на Гудолле и одно с ее соло на Martin. Или еще лучше ..

http://www.youtube.com/watch?v=abHNaZurkJU

http://www.youtube.com/watch?v=zWlV1zh5gcA

Answer 3

зависит от вашего стиля игры, если вам нравится блюзовый / джазовый звук, но все же акустическое звучание, ищите эталонную акустику Dimarzio DP139. его прекратили, так что может быть трудно найти его, но оно того стоит.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Инструменты Brackett ↠ Вы Правильно, EMG-ACS - хороший звукосниматель, о котором мало кто знает. Самая большая разница в M1 - это восприятие некоторых звуков тела. Если вы ударный игрок, это может быть преимуществом (или нет). Вы можете получить хорошие результаты с любым, с надлежащим EQing. Если у вас уже есть ACS, я бы рекомендовал придерживаться его. Я полагаю, что вы могли бы получить гнездо и кабель для каждой гитары, и просто вставить его в тот, который вы хотите усилить.

Вуди обрисовал в общих чертах силу Baggs - он делает подбирайте звуки тела лучше, чем любой другой прямой магнит ... но это также может быть слабостью. У меня было два или три из них, и мне нравится, как они звучат, пока я не ударил его ногтем или киркой и не услышал этот громкий щелчок. Также кажется, что он подчеркивает более высокие звуки ударных звуков, которые он воспринимает из тела, а не глубокие удары, которые я бы предпочел. Я действительно хотел любить их настолько, чтобы сохранить их, но продолжал возвращаться к восходу солнца.

Что касается EMG, я знал о них и искал их в разные времена на протяжении многих лет, но никогда смог на самом деле найти один. Итак, я застрял на рассвете и очень доволен ими.

Answer 5

Вы правы, EMG-ACS - хороший звукосниматель, о котором мало кто знает. Самая большая разница в M1 - это восприятие некоторых звуков тела. Если вы ударный игрок, это может быть преимуществом (или нет). Вы можете получить хорошие результаты с любым, с надлежащим EQing. Если у вас уже есть ACS, я бы рекомендовал придерживаться его. Я полагаю, что вы могли бы получить гнездо и кабель для каждой гитары, и просто вставить его в тот, который вы хотите усилить.

Answer 6

Кто-нибудь, кто хотел бы прокомментировать?