DPA 4099G или внутренний AKG 516, пожалуйста, сообщите !!

Question

Привет,

Я почти решил приобрести SPS1.

Я думаю о двойном источнике и обдумываю выбор микрофона.

AlohaChris недавно указал мне на направление DPA, разместив ссылку на клип, показывающий, как Дуг демонстрирует DPA, и мне понравился звук. Преимущество DPA заключается в том, что его можно подрезать под любую гитару и использовать вместе с LB6 PU.

Маятниково-модифицированный AKG 516 - это еще один вариант, но это будет означать покупку 2 для обоих мои основные гитары.

Есть ли у кого-нибудь опыт выступления DPA в мягких стилях пальцев и жестких играх?

Best,

Keyshore

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Skwisgaar ↠ SPS -1, после долгих раздумий, представляет собой расширенный линейный смеситель. Вы можете получить лучшие результаты с большей гибкостью, используя Switchblade. Реальная стоимость устройства - это внешние модули предусилителя, которые недоступны в автономном режиме и имеют выходное сопротивление 1 кОм, в то время как, как сообщается, штепсельные вилки питания PutW имеют выходное сопротивление 50 кОм, что является абсолютным худшим показателем в отрасли. Единственный способ получить электронику более высокого класса - это использовать амулет Trance - внутренний модуль напрямую подключен (без конденсаторов) к внешнему модулю. SPS-1 не является микрофонным предусилителем уровня записи, поскольку выходы канала (до стадии микширования) не сбалансированы.

Wow. Провал. С большой буквы FAIL.

BTW, Switchblade, после долгих размышлений, представляет собой открытое письмо открывалка.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Skwisgaar ↠ SPS -1, после долгих раздумий, представляет собой расширенный линейный смеситель. Вы можете получить лучшие результаты с большей гибкостью, используя Switchblade. Реальная стоимость устройства - это внешние модули предусилителя, которые недоступны в автономном режиме и имеют выходное сопротивление 1 кОм, тогда как у штепсельных вилок PutW, как сообщается, имеется выходное сопротивление 50 кОм, что является абсолютным худшим показателем в отрасли. Единственный способ получить электронику более высокого качества - использовать амулет Trance - внутренний модуль напрямую соединен (без конденсаторов) с внешним модулем. SPS-1 не является микрофонным предусилителем уровня записи, поскольку выходы канала (до стадии микширования) не сбалансированы.

Не знаю Я понимаю этот пост.

Keyshore, у вас была возможность проверить микрофон DPA?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Skwisgaar ↠ SPS -1, после долгих размышлений, представляет собой расширенный линейный смеситель.

Да, SPS-1 может использоваться как линейный смеситель 2 x 2.

Цитата:

Первоначально написал Skwisgaar ↠ Вы можно получить лучшие результаты с большей гибкостью, используя Switchblade.

Возможно, вам следует говорить за себя. Вот, прочитайте это перед зеркалом:

Цитата:

I может получить лучшие результаты с большей гибкостью при использовании Switchblade.

К сожалению (или к счастью, в зависимости от того, как это выглядит), я не могу получить лучшие результаты или большую гибкость от Switchblade. Возможно, вы можете научить меня, как я могу это сделать. Помедленней. Я не занимаюсь магией.

Цитата:

Сообщение от Skwisgaar ↠ Реальная стоимость устройства - это внешние модули предусилителя, которые недоступны в автономном режиме и имеют выходное сопротивление 1 кОм, тогда как штепсельные вилки питания PutW, как сообщается, имеют выходное сопротивление 50 кОм, которое является абсолютным худшим в отрасли.

Да, модули предусилителя маятника повышают ценность системы SPS-1. Модули предусилителя доступны отдельно. Действительно, один из них специально разработан , а не для использования с SPS-1.

Выходное сопротивление модуля предусилителя Pendulum не публикуется на веб-сайте Pendulum Audio. Пожалуйста, предоставьте ссылку или ссылку.

В любом случае, не является ли выходной импеданс конкретного сигнала линейного уровня 1 кОм или 50 кОм вопросом «лучше» или «хуже» (или чего-то промежуточного) , Это просто одно из многих значений, которые необходимо учитывать при подаче этого сигнала в нисходящем направлении.

Цитата:

Первоначально Автор: Skwisgaar ↠ Единственный способ получить электронику более высокого класса - это использовать амулет Trance - внутренний модуль напрямую подключен (без конденсаторов) к внешний модуль.

Отсутствие конденсаторов в тракте сигнала обычно считается лучшей конструкцией, чем использование их в тракте, но акустические преимущества спорны. Тем не менее, уровень используемой электроники - это другая проблема - может быть дизайн без использования колпачков на пути прохождения сигнала с использованием дешевых деталей и наоборот. Более того, важен общий и полный дизайн устройства.

Пожалуйста, предоставьте доказательства того, что система Trance Amulet использует «электронику более высокого уровня» (ваши слова), чем те, которые используются в системе SPS-1.

Цитата:

Первоначально написал Skwisgaar ↠ SPS-1 не является микрофонным предусилителем уровня записи, поскольку выходы канала (до стадии микширования) не сбалансированы.

Неверно (еще раз?). Выходы прямого канала SPS-1 являются симметричными гнездами TRS с сопротивлением 600 Ом. Кроме того, почему тот факт, что прямые выходы канала не сбалансированы (если это правда), лишает устройство права быть «микрофоном с качеством записи»? Опять, пожалуйста, просветите нас.

Answer 4

Я использовал свой K + K меридиан около 3х в прямом эфире. Номер около 40 человек или около того был самым большим. Нет проблем с этим жить. Единственная проблема, когда у меня был Behringer монитор на моем лице. Как только я убрал это, все было хорошо.

Answer 5

SPS-1, после долгих размышлений, представляет собой линейный смеситель с расширенными возможностями. Вы можете получить лучшие результаты с большей гибкостью, используя Switchblade. Реальная стоимость устройства - это внешние модули предусилителя, которые недоступны в автономном режиме и имеют выходное сопротивление 1 кОм, в то время как, как сообщается, штепсельные вилки питания PutW имеют выходное сопротивление 50 кОм, что является абсолютным худшим показателем в отрасли. Единственный способ получить электронику более высокого класса - это использовать амулет Trance - внутренний модуль напрямую подключен (без конденсаторов) к внешнему модулю.

SPS-1 не является микрофонным предусилителем уровня записи, поскольку выходы канала (до стадии микширования) не сбалансированы.

Answer 6

В течение последних 4 недель я тщательно тестировал DPA 4099G с различными настройками звука.

В эти выходные я опубликую подробный обзор.

Best,

Keyshore

Answer 7

Вы все еще планируете оставить отзыв? Я с нетерпением ждал этой информации

Спасибо

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал alohachris ↠ С Днем Благодарения & Алоха, друзья мои, Прямо на Крисе! о эквалайзере и расположении динамиков при использовании микрофонов. Я по-прежнему утверждаю, что когда вы полностью поймете, как эквалайзировать микрофонные гитары, правильно расположите свои динамики (благодаря большой творческой практике) и используйте более качественный эквалайзер, что микрофоны ЛЮБОГО вида НЕ ДОЛЖНЫ иметь обратную связь для сольных гигантов. Микрофоны в полосах или более громкие комбо - это другое дело. Эквалайзер системы двойного + источника должен быть сделан НЕ для максимизации каждого из источников в отдельности, а для максимизации суммы этих частей. Например, когда я эквалайзер моих двойных систем (K & K mini / AKG 416 внутренний микрофон), я получаю естественный четкий максимум исключительно с микрофона - и сворачиваю ВСЕ басы и ниже середины - потенциальные проблемные зоны для всех микрофонов. Никакой пикап не может дать вам эти естественные высокие микрофоны. Нет! Я эквалайзер, чтобы получить этот хороший круглый теплый бас и усиление присутствия исключительно из моего пикапа . Чтобы сделать это, я снимаю ВСЕ тройные и верхние средние на звукоснимателе - основные источники частоты всех неестественных звукоснимателей. В зависимости от места, я также помещал звукосниматель дальше в живой микс, чтобы добиться более естественного акустического баланса. Это очень важно, если вы используете магнитные звукосниматели - держите их дальше в миксе, чтобы вы могли по-прежнему получать басы и звучать более естественно. А потом я смешаю и смешаю два отдельных эквалайзера Источники, подходящие для места проведения. Использование такого подхода более 30 лет позволило мне использовать микшированные миксы и избежать обратной связи. Но вам действительно нужен отличный эквалайзер, чтобы быть готов ко всем видам мест, которые действительно могут испытать трудности при использовании микрофона LIVE на акустической гитаре. Иногда я добавляю третий источник - внешний конденсатор или динамический микрофон в зависимости от комнаты - который также требует своей ловкости Эквалайзер подходит для других источников. Это отличная СУММА, которую мы преследуем, парни. И управляйте! Так что, когда вы попадете в двойные источники с вашей фантастической новой установкой Pendulum / Daedalus и вашей комбинированной системой с двумя источниками LB-6/4099, пожалуйста, экспериментируйте в соответствии с только что описанными мною способами. Ребята, не принимайте это от меня. Узнайте, что скажут Энди Макки и Дэвид Уиллкокс о том, как они достигают своих великолепных звуков в прямом эфире, используя МНОГИЕ источники, включая один или два микрофона, здесь: Энди Макки http://www.youtube.com/watch?v=PfsHyhbWAjk&NR=1 Дэвид Уилкокс http://www.youtube.com/watch?v=IWdF_CPXngw Уилкокс не поездка? Но его живой звук - топ! Всего наилучшего! alohachris

Это отличный совет от такого ветерана-гиганта, как Крис, спасибо огромное и Мне придется подождать, пока я получу свое оборудование из США, чтобы попробовать это, до которого еще 1 месяц.

Мои W803 закончены, Лу старался изо всех сил получить их, если вы Пройдя по его сайту, W803s - самые дешевые колонки, которые он предлагает, его другие аудиофилы стоят намного дороже. Он сказал мне, что может начать производство 803-х только в том случае, если у него есть время, поскольку он не получает от этого большой прибыли. Сказав, что я благодарен ему за помощь, несмотря на то, что я занят звуковым шоу в Денвере. Обычно время для 803-х годов сейчас составляет 6 месяцев. Они будут отправлены после Рождества в Нью-Йорк, а затем в Индию через Дубай.

Я надеюсь приобрести SPS1 в той же партии.

Возвращаясь к 4099G, мне посчастливилось получить хорошая сделка от дилера DPA в Дубае, я получу это в ближайшие несколько дней и попробую на моей существующей установке микшерной консоли EV Zx5 / APB Dynasonic.

Опубликует мой опыт.

Best,

Keyshore

Answer 9

Я хотел бы услышать эти отзывы!

Answer 10

Цитата:

Сообщение от corbetta ↠ Сделать доклад - Я тоже очень интересуюсь им.

У меня не было опыта ни с одним из других, но у меня есть и регулярно использую микрофон с меридианом вместе с propreamp. Я люблю это! Я провожу его через мою систему маятникового смертника. Единственная говядина, и я имею в виду ТОЛЬКО говядину, которая у меня есть, это внешний микрофон, действительно очень склонный к обратной связи. Я слышал, что внутренние устройства, такие как akg и внутренний микрофон k & k, лучше в этом. Хотя это может быть проблемой, я научился полностью избегать ее и извлекать выгоду из меридианмики (т. Е. Красивого древесного звука с гораздо более реалистичным воспроизведением).
Расположение динамика / монитора - это все, что касается микрофона. Я впервые услышал это от алохахриса. За последние четыре месяца работы с меридианным микрофоном я узнал, что это значит практически. Таким образом устраняя обратную сторону.
Я рекомендую проверить меридиан. Это немного дешевле, но звучит здорово! Pro предусилитель дает больше возможностей для управления эквалайзером.