Я предполагаю, что «грязь», которую вы описываете, может иметь большее отношение к строителю, чем к материалам. В настоящее время у меня есть горстка RW-гитар среднего размера и хороший страх из красного дерева - хотя я признаю, что в течение последних нескольких лет владел многими другими довольно хорошими гитарами Koa, Mahogany, RW, Walnut, прежде чем прижать стадо к этим несколько. RW стремится сделать это для меня ... и есть некоторые различия между видами RW. Не лучше, может быть, просто по-другому.
Наблюдение, которым я поделюсь с вами, заключается в том, что я обнаружил, что гитара на основе палисандра может обеспечить немного больший, чуть более широкий спектральный отклик в диапазоне от нижнего до среднего. Мои гитары RW варьируются от большого и резкого звучания до ярких и чрезвычайно четких, точных и сбалансированных по звучанию. Мне нравятся оба, и, честно говоря, хороший игрок, вероятно, может получить почти одинаковые результаты от различных моих лучших RW-гитар. Но только потому, что создатели этих конкретных инструментов были достаточно опытны, чтобы украсить гитары этими качествами. Древесина в большинстве случаев вторична, хотя дерево, несомненно, обеспечивает более пышный тональный поддон, из которого можно получить желаемый результат.
Итог - пойди, играй много RW-гитар от разных производителей и посмотри, как они к тебе относятся , Если какая-то конкретная гитара из красного дерева или коа кажется вам «этим», - дерзайте.
PS - я не вижу, что «зачерпнутый» ответ является чертой RW, обязательно. На самом деле, это больше форма тела / черта строителя. Martin боязнь быть ярким примером - я владел несколькими Martin боязнями из красного дерева, которые действительно обладали лучшим "черпанным" классическим Martin тоном ужаса ... просто они мне понравились. Martin ОМ в том же лесу - очень хороший пример того, как форма тела сама по себе кардинально меняет вещи, кстати.