Нужна помощь / мнения для эквалайзеров и стоек

Question

Я являюсь утилитарным игроком, и я пытаюсь собрать корпус в стойку или, может быть, просто в виде педали. Я играю на 2 акустиках, банджо, резонаторной гитаре и губной гармошке. У всех инструментов есть звукосниматели и предусилители, а у меня микшер Mackie 1202. Я собираюсь получить дополнительный эквалайзер для каждого инструмента. Вопрос в том, насколько большой эквалайзер мне нужен ... 10-полосный (например, педаль MXR), 15-полосный (я рассматривал Rane ME15) или 31-полосный? Если я куплю педали, такие как MXR, я, вероятно, куплю педальную панель или что-то подобное, чтобы держать микшер, предусилители и педали эквалайзера. Если я куплю большие эквалайзеры, я куплю стойку. Что было бы лучше? Имеет ли 31-полосный эквалайзер для каждого излишнего инструмента?

Спасибо.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от drjordan ↠ Спасибо за ответы. Я ценю это. Я смотрел на эквалайзеры Presonus EQ3B; На самом деле, я нашел их на моем спасенном поиске на Ebay. Я рад узнать, что они тебе нравятся. Можете ли вы поместить их в стойку как-нибудь, как будет лучше работать тип педали? Мой микшер Mackie имеет вставки каналов, если вы не говорите о чем-то ином, чем вставки 1/4 "на задняя часть этого микшера . Я не собираюсь тратить $ 2 тыс. на новый микшер. Еще раз спасибо.

На самом деле у вас есть вставки на этом устройстве. Я исправлен.

Answer 2

У меня тот же микшер, за исключением того, что он более старый 1202.

Я не верю, что вы можете установить EQ3B в стойку ... Я использую его на своей педальной доске для своей гитары. Но это устройство, которое можно легко использовать через вставки каналов в 1202.

Посмотрите вокруг ... может быть, вы можете найти другие устройства, кроме EQ3B, теперь, когда оно больше не выпускается. Вы можете найти 2-канальные версии от других компаний, которые также могут быть установлены в стойку.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал drjordan ↠ I ' Я играю в утилиту, и я пытаюсь собрать корпус в стойку или, может быть, просто в виде педали. Я играю на 2 акустиках, банджо, резонаторной гитаре и губной гармошке. У всех инструментов есть звукосниматели и предусилители, а у меня микшер Mackie 1202. Я собираюсь получить дополнительный эквалайзер для каждого инструмента. Вопрос в том, насколько большой эквалайзер мне нужен ... 10-полосный (например, педаль MXR), 15-полосный (я рассматривал Rane ME15) или 31-полосный? Если я куплю педали, такие как MXR, я, вероятно, куплю педальную панель или что-то подобное, чтобы держать микшер, предусилители и педали эквалайзера. Если я куплю большие эквалайзеры, я куплю стойку. Что было бы лучше? Имеет ли 31-полосный эквалайзер для каждого излишнего инструмента? Спасибо.

Не только излишки 31-полосного эквалайзера, большинство аудио профессионалов (включая меня) Считать их неподходящими для задачи формирования тона отдельных каналов. Единственное приложение, для которого я до сих пор их использую, - это выравнивание микса сценического монитора.

Три или четыре полосы параметрического выравнивания плюс плавный верхний проход - это стандартный комплект почти для всех консолей с высоким микшированием, цифровых и аналоговых. Вы можете приобрести (3) стереопараметрические эквалайзеры, но вы, Макки, не можете вставить их в отдельные каналы.

Если вы действительно чувствуете, что требуется уровень обработки, вы можете заменить ваш Mackie на цифровой микшер, такой как Yamaha 01V96. Это предоставит вам параметры для входов и выходов, а также динамические процессоры, такие как вентили и компрессоры. Несколько дополнительных преимуществ включают в себя автоматизацию и эквалайзер.

Answer 4

Спасибо за ответы. Я ценю это.

Я смотрел на эквалайзеры Presonus EQ3B; На самом деле, я нашел их на моем спасенном поиске на Ebay. Я рад узнать, что они тебе нравятся. Можете ли вы поместить их в стойку как-нибудь, как будет лучше работать тип педали?

Мой микшер Mackie имеет вставки каналов, если вы не говорите о чем-то ином, чем вставки 1/4 "на задняя часть этого микшера . Я не собираюсь тратить $ 2k на новый микшер.

Еще раз спасибо.

Answer 5

Рассматривали ли вы возможность получения параметрического эквалайзера вместо графического эквалайзера?

Я использую параметрический эквалайзер Presonus EQ3B (трехполосный) и нахожу, что могу очень быстро дозвониться до проблемных областей. Я часто не нахожу, что мне нужно гораздо больше, чем три частоты или диапазоны частот, рассматриваемые одновременно.

Они прекратили работу этого устройства, и я не уверен, заменяют ли они его другим, но Я уверен, что они или другие компании имеют подобные продукты в наличии.