Larrivee сатин против блеска

Question

Я смотрю на некоторых Ларриви. Меня не волнует большинство косметики, но важна отделка. Вы платите намного больше за глянцевую отделку L-09 по сравнению с атласной отделкой L-03R. Ваши мысли о атласной отделке? (тон, долговечность, внешний вид)

Answer 1

Мне нравится внешний вид нового финского атласа! Но я бы купил глянец.
Атлас сглаживает глянец от трения вашей одежды и кожи на задней части шеи и любой другой точке контакта во время игры. Финский становится противоречивым. Вы можете просто отполировать блеск и сохранить его по-настоящему блестящим!

Answer 2

Цитата:

Сообщение от epaul ↠ Есть нет никакой разницы в долговечности между плоской УФ-поли Larrivee и глянцевой УФ-поли. И любой, кто думает, что есть звуковое различие между плоским и блестящим, вероятно, также заявляет, что может услышать пердеж блох. И если нет, то может быть так же, потому что это то, что составляет звуковую разницу.

:)))
(Лично мне нравится, что глянцевая отделка лучше, но я думаю, что разница в звучании может быть больше связана с индивидуальной разницей в дереве и конструкции. Никаких деревянных гитар точно нет.)

Answer 3

Коттон,

Да, вы слышали то, что слышали. Этот конкретный L-09 звучал для вас лучше, чем L-03R, в который вы играли (и, при прочих равных условиях, это одна из причин, по которой приятно иметь возможность потратить некоторое время на игру на гитаре, прежде чем купить ее (не другая гитара с такой же надписью на этикетке, но на той, на которой вы играли).

L-03R и L-09 имеют одинаковую конструкцию, изготовлены одними и теми же людьми и имеют один и тот же лес. И все они будут звучать примерно одинаково, но ни один из них не будет звучать точно так же.

(у меня когда-то было пять Seagull людей в моей гостиной в течение недели, как часть групповая покупка, которую я организовал для группы детей в моей местной школе. Все были примерно одинаковыми, каждый немного отличался, и к концу недели я был в замешательстве и головокружении. В другой раз у меня было три Collings 000-12s, все заказано по почте с намерением сохранить самый хороший. Опять же, то же самое / другое / то же самое. Это было интересно и расстраивающе. Ибо пока мне нравился один лучший, потом позже, другой, потом достиг точки, где я не мог сказать, слышал ли я или воображал (единственное, что я не представлял, это счет за доставку Yikes!)

В любом случае, если вы закажете сто L-03R и сто L-09, в конце недели вы будете: растерянные, разведенные, сонные и окруженные кучей гитар, которые все звучало примерно одинаково, все одинаково хорошо; куча, содержащая как 03R, так и 09. Рядом с этой кучей будет небольшая куча гитар, куча, которая будет содержать гитары, которые вы каким-то образом смогли устранить. Эта куча также будет содержать L-03R и L-09 в примерно равных количествах. Возможно, когда вы наконец дойдете до своей последней десятки (маловероятно, но давайте представим), возможно, будет 6 L-09 и только 4 L-03R. Но это может сломать другой путь. Кто знает.

Трудно быть абсолютно рациональным в выборе гитары. Я не уверен, если вы хотите быть. Или должно быть. Я даже не претендую на то, чтобы быть абсолютно рациональным в отношении гитар (или многого другого). Если вы чувствуете себя лучше по сравнению с другим, сделайте это. Бюджет позволяет. (И даже у ограниченного бюджета может быть некоторая растяжка. Помните, если вы доживете до 120, этот дополнительный гранд будет составлять только три цента в неделю, и что такое три цента?)

Что нужно знать из сравнения двух похожих гитар в магазине. Струны одинаково свежи? Много ли играли на одной из гитар, а на другой просто не было? Запрашивать и оплачивать новые строки может быть очень хорошей идеей. Как и обратная поездка в магазин в другой день или неделю.

Но, да, определенно, вам понравятся некоторые 09, а не 03R, как вы, вероятно, только что обнаружили.

Answer 4

Согласно заявлениям Мэтью, основным отличием является цена труда. Глянцевые инструменты полируются вручную. Да, используются мощные инструменты, но они по-прежнему трудоемки.

Что касается «свистящего» звука, я никогда не замечал свистящий звук на любой гитаре, если я не ношу длинные рукава, а Arizonan в основном почти никогда.

Answer 5

Нет никакой разницы в долговечности между плоской УФ-отделкой Larrivee и их глянцевой УФ-поли.

Answer 6

Никто не упомянул «свист», издаваемый атласными вершинами, когда вы двигаете рукой вдоль верха. Это мое обоснование для варианта глянцевого верха. Несмотря на эстетику, если вы собираетесь записывать с Larrivée, имейте это в виду.

FWIW, я все еще думаю, что 03 лучше подходят для доллара, и, поскольку они структурно идентичны сериям с 05 по 19, идея о том, что визуально обоснованная система оценок в лучшем случае спорна. ИМО, они имеют все необходимые функции, чтобы быть действительно отличными гитарами, и в отношении тона могут быть легко обновлены. Например, если вы хотите добавить звукосниматель, вам даже не нужно расширять отверстие в конце, потому что по этой причине они используют негабаритный стержень. Лично я не заботился о седле tusq, поэтому я перешел на седло и гайку из костей вторичного рынка и настроил гитару для более тяжелой струны. Это было не сложно и не дорого. Я обдумывал модернизацию тюнинговых машин до чего-то более эффективного и визуально привлекательного, и мне сказали, что Gotoh 510 - это прямая замена, и что Sta Tites требует только втулки, а не полного развертывания передней бабки.

Что касается отделки, мой предыдущий пост должен был проиллюстрировать, что даже это может быть улучшено (хотя используется тот же состав и для сатина, и для блеска IIRC) с небольшим трудом, но не большими деньгами - хотя вы должны быть предупредил, что это приведет к аннулированию гарантии только на финиш.

Кстати, моему OM-03R исполнилось 5 лет. Я могу честно сказать, что это звучит намного лучше, чем когда я его получил. Что касается отделки, я не заметил какого-либо блеска верхней части, хотя кое-где есть сколы, прислоняющие ее к вещам и неизбежным Эль-Кабонгу, которые случаются в семьях с маленькими детьми и ревнивыми женами. Это нормально со мной, но YMMV. ;)

Answer 7

Цитата:

Сообщение от epaul ↠ Два вопроса по поводу "swish": # 1. Это проходит через год или два или регулярную игру? (т.е. ваша рука сглаживает область, с которой она соприкасается?) # 2. Используется ли «swish», связанный с готовой рецептурой Larrivee, несколько лет назад, но больше не используется? (они использовали по крайней мере три различных поли формулировки за последние десять-пятнадцать лет или около того) Кажется, я вспоминаю, как кто-то (Уэйд?) говорил, что это было так, а новые не были " swishy ". Я не заметил никаких" свистящих "звуков ни с одним из моих сатинированных Martin 15 с. Также я не помню упоминаний о «свисте» от других владельцев Martin атласных топов (и я прочитал более 42 712 сообщений о Martin 15 на форуме Martin) (но это может быть то, что был пост 42 713 о Martin Swish)

# 1 - что касается моего '06, swish все еще идет сильный.

# 2 - У меня также есть Martin D-16GT, а задняя часть атласная, и нет, она не свистит. Я предполагаю, что это нитро?

Answer 8

Я хотел бы видеть одну цитату из всех, кто связан с Larrivee, в которой говорится, что отделка из сатинового УФ-отвержденного материала стареет «по звуку» иначе, чем глянцевая отделка из УФ-отвержденного полиуретана.

Это заблуждение. И я не верю, что кто-то ответственно связанный с Larrivee когда-либо выступит с такой глупостью.

Возможно, лет двадцать или около того назад, когда Larrivee стрелял нитро и использовал какой-то другой тип финиша для атласной гитары было сделано несколько таких «маркетинговых» заявлений (наряду с другими маркетинговыми утверждениями, такими как «нитроцеллюлоза, позволяющая дышать гитаре»)

Но сейчас? Ерунда.

Полиатин и поли-глянец - это одно и то же базовое поли-покрытие. Один из них имеет небольшое количество отражающего материала, добавляемого для рассеивания отражения света, что позволяет обходить определенные этапы отделки.

Что касается выбора древесины, то древесина гитарной фабрики классифицируется на косметической основе. Martin и Taylor признаются в этом качестве, и я был бы удивлен и разочарован, если бы Larrivee попытался выдать другую претензию.

(и если он когда-либо претендует на что-то настолько глупое, ему придется объяснить, почему некоторые из моделей 03 звучат лучше, чем его модели 09 и 10 ... промах в старом процессе звуковой классификации? Или удача из дерева рисовать?

Answer 9

У меня есть несколько Larrivee в моей коллекции, и я сыграл десятки моделей, и я могу сказать вам, что в тоне сатин и глянец почти одинаковы. Разница заключается в использовании более высоких сортов древесины на моделях более высокого класса, что в некоторых случаях может привести к лучшему звучанию гитары, но я бы на это не рассчитывал. Larrivee использует некоторые удивительные тона на всех гитарах, так что вы получаете выдающуюся древесину даже на атласной модели.

Что касается использования в студии, это относится к профессиональным музыкантам, которые не хотят тратить дополнительные деньги на эстетику. Для них речь идет о тоне, и у атласа Larrivee есть.

Answer 10

В течение многих лет было много цитат из семейства Larrivee в печати и в эфире о предпочтениях JCL и выборе инструментов для глянцевой модели. Они занимают верхнюю часть лесных массивов и занимают около 30% времени для выбора дерева, сборки и отделки. Он также упомянул, что глянцевая отделка имеет лучший оттенок, поскольку стареет над атласом. Не то, чтобы атлас был некачественным, просто не так, как выбирают. Я купил повышенные оценки, и с тех пор я никогда не испытывал серьезных искушений, за исключением JOM, но опять же редко можно найти кедр Larrivee, не говоря уже о глоссе.