Цитата:
Первоначально написал Johnmoorejohn ↠ микрофоны. Разные микрофоны звучат по-разному для меня, но многие звучат одинаково для меня. Предусилители еще хуже. У моего друга около 10 каналов предусилителей, которые варьируются от 800 до 4000 долларов за канал. Я за свою жизнь не слышу разницы. |
Вы честны, у вас хорошие уши, и вы еще не увлеклись некоторыми из более нелогичных мифов о том, что Музыкальная индустрия и ее исполнители живут. Поздравляем! :)
Прошло около семидесяти или восьмидесяти лет с тех пор, как ученые и инженеры, проводящие обширные исследования человеческого слуха, звука и аудиоэлектроники, начали открывать, что мы могли слышать, а что - нет. Они быстро определили количественно свои результаты, и после этого инженеры могли продолжать и проектировать электронику настолько хорошо, что ее ограничения были бы неслышны для человеческого слуха.
К 1950-м годам уже было несколько усилителей, которые были настолько хороши они были неслышны, то есть у них не было собственного звука. С тех пор инженерам удалось разработать конструкции усилителей с прямой связью, которые превращают практически детскую игру в создание практически идеального предусилителя с неслышно низким уровнем шума и искажений. Сегодня существует множество этих великолепно слышимых предусилителей - выберите что-нибудь с достаточно низким общим гармоническим искажением и шумом, а частотный отклик линейки будет шире, чем диапазон частот, который может слышать человеческое ухо, и он будет превосходно слышен. Но никому не понравятся эти усилители, если они не стоят по крайней мере нескольких тысяч долларов и не были одобрены знаменитостями и легендами звукозаписывающей индустрии. :)))
Какое объяснение для вашего друга, который может выбирать треки, используя один предусилитель над другим? Во-первых, единственный способ определить, может ли он на самом деле, - это провести двойной слепой статистический тест, в котором человек A воспроизводит треки и записывает результаты, человек B слушает звук и пытается определить предусилитель, а ни A, ни B знает, какой трек имеет какой предусилитель, потому что человек C за кулисами фактически выбрал любой данный предусилитель для любого данного теста. Все предварительные усилители должны быть точно согласованы по уровню выходного сигнала, а любой эквалайзер удален, поэтому все они идеально плоские.
В этих честных условиях тестирования вы обнаружите, что подавляющее большинство экспертов с золотыми ушами не будут способен отличить хороший предусилитель за 100 долларов от хорошего за 20 000 долларов.
Люди могут слышать и слышат различия в эквалайзере - предусилители со встроенным эквалайзером, безусловно, могут звучать по-разному. То же самое касается компрессоров, лимитеров и т. Д. - некоторые являются более навязчивыми, чем другие. Но если это простой предварительный усилитель с плоским эквалайзером, то, скорее всего, никто не услышит никаких отличий, если только он не использует дефектный или невероятно плохо спроектированный усилитель.
Еще одна категория, о которой стоит упомянуть, это ламповые гитарные усилители. Разумеется, вы можете услышать разницу между ними - и это потому, что они производят огромное количество гармонических искажений, которые четко слышны - от нескольких процентов THD как минимум («чистый») до сотен процентов («грязный»). Искажение является преднамеренным, потому что оно дополняет электрогитары, которые играют через него.
Микрофоны? Они имеют две или три звуковые характеристики - полярная диаграмма и частотный отклик могут влиять на звук слышно, и, следовательно, может вызывать чрезмерный собственный шум (редко, но некоторые конденсаторные и ленточные микрофоны могут иметь эту проблему). Можно создать идеальные микрофоны, у которых нет собственного звука - например, Bruel & Kjaer делает несколько измерительных микрофонов, каждый из которых идеально слышим (не имеет собственного звука):
http://www.bksv.com/products/transdu...crophones.aspx Интересно, что очень немногие музыканты, продюсеры или звукозаписывающие инженеры любят эти идеальные микрофоны (хотя я слышал, по крайней мере, об одном джазовом дуэте, который фактически использует измерительный микрофон B & K). Многие предпочитают микрофоны с довольно пиковыми частотными характеристиками - слышно несовершенно. Стандартный вокальный микрофон для живого исполнения (который я не буду называть, но мы все знаем, что это такое) имеет поистине ужасную частотную характеристику, свет в низких частотах и пик высоких частот. Это заставляет певцов звучать басс-лайт и пронзительно - и даже в этом случае люди постоянно покупают и используют его. Возможно, они только что познакомились с его звучанием, хотя оно и плохое, поэтому они продолжают его искать? Возможно, в далеком прошлом пронзительные высокие частоты были отменены скучно звучащими магнитофонами с ограниченной частотной характеристикой? Я не знаю!
Во всяком случае, я намерен не разжигать споры, а просто сказать, что наука об акустике и пределах человеческого слуха хорошо понятна, и инженеры и ученые знают долгое время что слышно, а что нет. Многие из претензий и убеждений, которые существуют сегодня среди музыкантов и музыкальных инженеров, на самом деле доказуемо бессмысленны, но это не мешает людям наслаждаться ими. :)))
-Gnobuddy