самый легкий / маленький усилитель

Question

Качество звука, Самый легкий, Самый портативный .... акустический усилитель?

Является ли ланч-бокс ZT своей собственной лигой, когда дело доходит до этих?

12 фунтов, и размер колодца коробка для завтрака ...

есть ли что-нибудь такого же размера и веса? Просто пытаюсь изучить все возможности, прежде чем я окунусь ...

Я хочу использовать мой предусилитель k4 taylor ......

ПРЯМО СЕЙЧАС .. ...

ЭТО МЕЖДУ РЫБОЛОВНЫМ ГРОМКОМ ЯЩИКА MINI VS ZT LUNCHBOX .......

КТО ОДИН?

Answer 1

Для крошечного акустического совершенства с питанием от батареи с приличным гибким эквалайзером и микрофоном в канале, я думаю, что AC-33 не может быть лучше ... Я использую его для монитора, когда это необходимо ......

-Ли

Answer 2

Я действительно доволен своим Phil Jones AAD Cub 100. Благодаря этому большинство моих гитарных / пу комбинаций звучат великолепно. Это невероятно маленький усилитель "без излишеств". На 11,5 кг это примерно так легко, как вы можете получить.

Answer 3

Я заинтересовался акустической системой Lunchbox, потому что мне нужна альтернативная звуковая система, которую я могу использовать для концертов, требующих авиаперелетов. Ланч-бокс выглядит так, как будто он мог бы поместиться под сиденьем передо мной.

Хотя Гитарный центр должен быть дилером, ни в одном из магазинов рядом со мной нет такого в наличии, чтобы я мог его попробовать.

У Fishman mini было довольно много баса.

Answer 4

Я должен согласиться с Крисом. Звук для меня гораздо важнее, чем портативность, хотя вы все еще можете легко управлять очень маленькой системой. Я делаю. Я заказал ZT LB, и он ничего не сделал для меня. Отправили обратно на следующий день. Я думаю, что маленький Ультразвук, Roland 60, Fender Acoustasonic 30 или даже один из старых Trace Elliots звучит намного лучше, чем LB, и да, они немного тяжелее, но что с того. Но, конечно же, тенденция, в которой все происходит в наши дни, заключается в том, как мало мы можем сделать это? Я думаю, что лучший компромисс между маленьким усилителем и усилителем - это, вероятно, Fishman Soloamp или за большие деньги Bose LB.

Answer 5

Acoustic Image делает комбо головы / кабины, которые были бы такими же легкими, как отдельные, но вы несете две вещи.

zt имеет замок прямо сейчас по доступной цене (черт, недорого, если вы спросите меня!) Небольшой, легкий и мощный.

AER также производит небольшие легкие акустические усилители, но далеко не такие дешевые и маленькие, как Zt ...

Я слышал, что акустика lb производит удивительное количество басов. Это также намного мощнее, чем ловец рыбы.
Я использую обычную коробку для ланча для усиления archtop для джазовых выступлений, и динамик может фактически обрабатывать больше басов, чем озвучено. Я использую педаль эквалайзера для сольных выступлений в этом стиле, если беру LB.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал alohachris ↠ Немного вещь под названием физика имеет тенденцию мешать. Бас всегда страдает в маленьких коробках, как и дисперсия. alohachris

Удивительно, что делают Acoustic Image, AER, Henriksen и, в меньшей степени, ZT с этим, хотя. Будущее может и не быть здесь, но оно уже близко!

Answer 7

Цитата:

Сообщение от alohachris ↠ Aloha, Разве живой звук не должен быть самым важным критерием для усилителя? Легкие усилители, IME, звучат не так хорошо, как основной усилитель. Если вы не ищете небольшой персональный сценический монитор. Получите Pignose или Фила Джонса! Есть ли что-нибудь более легкое? алохахрис

Технология достаточно хороша, чтобы вы могли иметь маленький и хороший.

Мой основной усилитель - Хенриксен джазамперная головка и шкаф из красного камня RS-8. Кабина около 1 фута высотой и глубиной, и весит 15 фунтов. Голова имеет размер некоторых систем видеоигр и весит около 6 или 7 фунтов, я думаю. Я бы сравнил его тон с чем угодно.

В зависимости от концерта, этот усилитель может быть просто удобен вплоть до полной необходимости ... В ресторане нет желания видеть меня в ПА, пока люди поедание.

Что касается пиньозы или Фила Джонса, вы соединяете усилитель для китчи и часть оборудования с отличными характеристиками. Я бы не советовал их на одном дыхании.

всем, кто читает, Phil Jones - отличный звучащий усилитель, но это НЕ громкие 100 Вт.

Answer 8

Ой. Я думал, что вы хотели "самый легкий и самый маленький" усилитель. У меня Пигноз 7-100. Это самый легкий / самый маленький настоящий усилитель, который я когда-либо видел. Хендрикс и многие другие записываются вместе с ними, и они могут работать от батареи.

Answer 9

Проверьте Phil Jones Cub ag-100. Он размером с тостер, 100 Вт, великолепный звук hi-fi и весит всего 11 фунтов. Я думаю, что это выгодно отличается от усилителя ZT.

Answer 10

Алоха,

Разве живой звук не должен быть самым важным критерием для усилителя?

Легкие усилители, IME, звучат не так хорошо, как основной усилитель. Если вы не ищете небольшой персональный сценический монитор.

Получите Pignose или Фила Джонса! Есть что-нибудь более светлое?

Алохахрис