- - Гитарист
       218

-

0 голосов
/ 24 января 2010
----------

Ответы [ 74 ]

0 голосов
/ 02 февраля 2010
----------
0 голосов
/ 29 января 2010
Цитата:
Первоначально написал Фрэн Гвидри
Так в основном вы говорите, что нет доказательств предполагаемого превосходства, только мнение.

Доказательством может служить множественное двойное слепое тестирование, которое демонстрирует слышимость различий, с последующим подтверждением явного предпочтения. Есть ли у вас ссылки на такие доказательства?



Лучше проверить исходное утверждение еще раз:



Я действительно не хочу казаться обманщиком, но я боюсь " менталитет высококачественного звука перешел к записи, и существует реальная тенденция приписывать звуковую ценность таким вещам, как имя, репутация, стоимость и т. д. Но, основываясь на всех моих исследованиях, данные свидетельствуют о том, что звуковая прозрачность обеспечивается всеми но самый слабый из а / д / а устройств.

Профессионалы выбирают снаряжение по многим причинам, помимо звуковых. Надежность и поддержка, знакомство, стоимость при перепродаже, «ничего себе», все это входит в выбор.

И предложение Gearslutz в качестве источника «доказательств» - извините.

Фрэн
Если это ваш личный критерий, пусть будет так. Проведите двойное слепое исследование и создайте аргумент о размере выборки, демографическом и т. Д. И т. Д., До тошноты.

Я просто передаю, по запросу ОП, по своему эмпирическому опыту, Apogee Duet - это шаг впереди (с точки зрения звука, для глубины, прозрачности и четкости без шума, плюс отличный усилитель для наушников), своего конкурента и несколько других устройств, которые выполняют аналогичную задачу по более высокой цене.

Возьмите это, и тысячи отзывов, подтверждающих это, с зерном соли, если хотите. Не пытаясь быть резким, но я не склонен полагать, что «золотой слух» высококачественного звука проник в этот разговор. Скорее, просто люди, которые имели отличный опыт работы с конкретными продуктами.
0 голосов
/ 02 февраля 2010
----------
0 голосов
/ 29 января 2010
Цитата:
Сообщение от sdelsolray
3) Студийные мониторы рассчитаны на честность. Хорошие мониторы позволяют миксу, который вы делаете, звучать достойно на других системах воспроизведения - от автомобильной стереосистемы до iPod, от домашней стереосистемы. Они очень отличаются (по дизайну и функциям) от стандартных домашних стереодинамиков.
sdelsolray,

Там, где это действительно общепринятый форум, и даже корм для Продавцы, здесь есть несколько пустых теорий. И там, где я с тобой не совсем не согласен, я использую твой пост, чтобы сажать семена для размышлений :)

Идея «плоского отклика» мониторов ближнего поля давно существует. , Студии начали преобразовывать мониторы среднего поля (или более крупные) в меньшие мониторы ближнего поля примерно в конце 70-х годов. По нескольким причинам: 1) они имели смысл, меньшую площадь, меньший объем и т. Д. 2) идея о близлежащих полях (в некоторой степени) выбрала плохую комнату из уравнения. То есть, если бы вы могли подложить свою маленькую голову близко к ближним полям, вы могли бы быть менее склонны слышать незавершенную гипсокартон, который покрывал заднюю стенку, подпрыгивая вокруг.

Это говорит о том, что идея громкоговорителя (монитора) настолько плоская, что его миксы затем «транслируются» на автомобиль или iPod, ноутбук или на самом деле НИЧЕГО, что не было громкоговорителем, который он микшировал. это полная фигня. Конечно, не говоря уже о том, что ни две автомобильные стереосистемы, ни iPod-динамики, ни акустические системы для ноутбуков не близки даже в звуковом воспроизведении.

Я много работал со всеми основными отраслевыми мониторами, все из которых (по крайней мере, образуют маркетинговая перспектива претендует на то, чтобы быть точной реакцией вблизи полевых мониторов), и я могу сказать вам, что их звуковые воздействия все ОЧЕНЬ разные Кроме того, в моем бизнесе КАЖДЫЙ день кто-то критикует за одобрение очень чувствительного ко времени проекта, который обычно из-за сроков не предусматривает никакого ремикса. Последовательность однопроходного соединения помогает мне работать и является сутью моего существования. Рискну сказать, что никто в аудиоиндустрии не рассчитывает на постоянный мониторинг больше, чем пост парни. Просто никогда не бывает ситуации, позволяющей сделать перерыв и послушать позже. Смешайте и отправьте.

Хороший инженер знает свои мониторы. Он или она будет знать, что это слабые места и горячие точки. У них будет довольно хорошее представление о том, какие корректировки необходимо внести в отсек для размещения широкого спектра систем доставки мультимедиа.

Короче говоря, как это обычно бывает, вы не можете купить квартиру смесь ответов. Требуется время, понимание и талант, больше времени и понимания, а затем еще больше времени, чтобы освоить великолепные миксы Это абсолютно не входит в коробку от Sweetwater.
0 голосов
/ 07 февраля 2010
Джон,

Звучит очень, очень приятно. У вас прекрасный голос.

Нет сжатия ни на одном из треков?

Я думаю, что у вас есть победитель в настройке Duet.

Глагол кажется правильным. На мой взгляд, может быть, поможет малейшее прикосновение к гитарному треку.

В целом, запись довольно чистая.

[Я знаю, что речь идет о записи ..... но одно быстрое предложение по поводу исполнения - это такая красивая песня, и, возможно, она чувствует себя немного поспешно в том темпе, который вы ей дали. Но опять же, отличное пение и хорошая игра.]

С наилучшими пожеланиями.
0 голосов
/ 29 января 2010
----------
0 голосов
/ 08 февраля 2010
Алоха Джон,

Махало, за то, что поделился с нами вашей интерпретацией очень хорошей песни. Я услышал немного Фила Охса в твоем голосе и аромат Джона Денвера "Стихи, молитвы и обещания" в песне. Требуется мужество, чтобы поделиться тем, что вы любите, и своим личным выражением с незнакомцами в Интернете. Я ценю, что вы делаете это.

Я согласен с мягкими предложениями, приведенными выше, гитару следует включить в миксе, а темп должен быть замедлен . Вы могли бы даже снять небольшой глагол на голосе или гитаре для большего акцента. И у тебя хороший голос.

Это акустическая песня, верно? Если вам нужен более естественный звук гитары, НЕ используйте звукосниматели. Пикапы не имеют динамического диапазона или чувствительности конденсаторных микрофонов и менее раздражают естественный звук гитары, часто маскируя его красивый естественный звук.

Выберите вместо этого подходящую пару конденсаторных микрофонов SD или смесь LD и SD. Или используйте один конденсаторный микрофон на гитаре и ваш Rode на голосе, чтобы записывать одновременно на две дорожки. Или сначала запишите на гитаре два трека в стерео, а затем добавьте голосовой трек позже в ГБ, что даст вам больше возможностей при редактировании позже. Ознакомьтесь с шаблонами микширования для акустических гитар, как описано здесь, например:

http://www.recordinglair.com/record/...n/micplace.htm

или здесь:

http://www.guitarists.net/lessons/view.php?id=170


Можно использовать немного K & K в миксе для твердого дна, если в него также включен микрофон. Для более естественного акустического звучания (менее среднечастотного, раскрученного «звукоснимателя») используйте микрофоны. Это то, что большинство акустических плееров используют для трекинга в записи. Остальное они добавляют позже при редактировании и сведении.

Ваша запись в дуэте в порядке. Я также использую Дуэт и люблю результаты его великого преобразования и предварительного усиления. Разве это не работает без проблем с Apple и GB?

Моя конечная цель для любой записи - акустический микс, который обеспечивает большой звуковой запас и, следовательно, его легко слушать, и тот, который имеет достаточно места для всех элементы, которые должны быть услышаны и все же дополняют и объединяются. Чего я стараюсь избегать, так это равного акцента или расположения одинаковых частот в миксе или звуковой сцене.

Поэтому, редактируя свою пьесу, постарайтесь поиграть с тем, чтобы сделать голос более вперед / центральным (интимным) на Певица / гитара, или немного перемещая гитару в стерео из центра (вы можете удвоить партии, чтобы также создать более глубокий стереоэффект на гитаре), или поиграть с глаголом и другими эффектами с точки зрения изменения уровней (используется легкомысленно, IMO).

Голосовое и песенное сообщение являются ключами в такой песне, и вы хотите, чтобы слова были услышаны четко, верно? Вы хотите, чтобы гитара дополняла и окружала вокал, но также имела много места. Так что попробуйте немного отодвинуть его назад.

Эй, я сейчас все время экспериментирую со всем этим. Ничто не установлено в камне. Я бы приветствовал любые ваши предложения в ответ.

Опять же, отличная работа и спасибо, что поделились этим с нами, Джон.

A Hui Hou!
alohachris
0 голосов
/ 29 января 2010
----------
0 голосов
/ 08 февраля 2010
----------
0 голосов
/ 29 января 2010
Цитата:
Первоначально опубликовано GraceGuitars
Ребята, Я действительно наслаждаюсь всем этим здесь и обратно. Как вы уже догадались, я не зависим от мониторов как часть моей жизни. Я просто любитель Моими основными критериями являются монитор, который имеет сравнительно небольшую площадь, великолепно звучит и может выполнять работу, обычно смешивая вокал с гитарой и максимум с 1-2 другими инструментами.
Полагаю, что я предлагал Джону, так это то, что у ЛЮБОГО небольшого монитора с фирменным знаком (Event, M-Audio, Mackie, JBL, Yamaha ect) будут свои сильные и слабые стороны. Они просто все это делают.

Ищите сделку, которая соответствует вашим бюджетным и пространственным требованиям, и если когда-нибудь "плоские ответы" действительно когда-нибудь станут критическими (что, я подозреваю, для многих, многих людей, это не так уж важно), тогда начать процесс обучения «знанию» ваших мониторов.

Easy Peasy
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...