Потрать мои деньги! Pro Tools & pc - Гитарист
0 голосов
/ 31 октября 2010
:) Я уже почти год играю с этим вопросом. Я собираюсь сделать прыжок к основанной на ПК установке ProTools из моей старой Yamaha DAW.

После первого года я планирую потратить немного денег. В первую очередь я заинтересован в отслеживании микрофонных инструментов (гитар, каджонов, ручных перкуссий, микрофонных усилителей, мандолины и т. Д. И т. Д.). Возможно, мне нужно не более восьми треков в любой момент времени, но я мог используйте возможность записи 4-6 сбалансированных входов одновременно. Я не очень заинтересован в микшировании (только грубые миксы по мере необходимости) или мастеринге дома. Я планирую использовать профессиональные студии и профессиональных людей для окончательной доработки будущих записей. Но я хочу иметь возможность отслеживать здесь, дома, на досуге.

В настоящее время у меня есть микрофоны, Предусилители, компрессоры, наушники и мониторы, которых я считаю достаточными для того, что я надеюсь достичь. Или, по крайней мере, у меня есть четкое представление о том, какие из них мне нравятся и которые можно купить.

Я предполагаю, что мне нужен хороший, совместимый с Pro Tools ПК, а также мне нужно соответствующее программное обеспечение и интерфейсы Pro Tools для установки моих треков и подключите мое другое оборудование.

Мне не нужны виртуальные инструменты или какие-либо дополнительные возможности MIDI. Я не буду использовать эти вещи. Я также знаю из многих других дискуссий, что кто-то захочет вскочить и сказать, что мне нужно лечение в комнате и тому подобное. Правильно. Я делаю. Но это не тема здесь. ;) Это отдельная тема, к которой я буду обращаться. :)

Полагаю, у меня есть предел в 3K, который можно потратить, если это необходимо. Возможно, лучше начать с 2000 долларов.

Потрать мои деньги! Этот форум всегда хорош в этом. :))) Серьезно, заранее спасибо за идеи и не стесняйтесь указывать мне на онлайн-ресурсы. Сложно найти правильных.

Ура!

Ответы [ 40 ]

0 голосов
/ 02 ноября 2010
Цитата:
Сообщение от flagstaffcharli
A max Сценарий может быть мной, перкуссионистом, басистом и еще одним человеком.
Так что один из подходов - просто подготовиться на самом базовом уровне и расширить его позже если нужно. Например, я использую Mac и Logic и звуковую карту RME AES-32. Это дает мне 16 одновременных каналов и 16 цифровых каналов. Так что теоретически я могу справиться с 16 микрофонами, если это необходимо. Но сейчас я использую только 4 в максимуме, и у меня есть только 4 канала предусилителя и 4 канала аналого-цифрового преобразователя для питания этих цифровых входов. Большую часть времени я использую только половину этого (2 микрофона). Если бы мне нужно было добавить больше, я мог бы взять (или одолжить) больше предусилителей и АЦП и подключить их, не меняя моих основных настроек. Как я уже сказал, логистика записи достаточного количества фрагментов для 8-ми микрофонных входов оставила бы у меня большие проблемы, например, где разместить всех этих людей, как предотвратить кровотечение между ними, как обеспечить мониторинг, но, по крайней мере, у меня не было бы чтобы изучить новое программное обеспечение для записи или изменить мои основные настройки.

Один из способов по крайней мере уменьшить проблемы с кровотечением - идти прямо туда, где вы можете - например, для баса, вероятно, не нужен микрофон, по крайней мере, на начальном дубле. Теперь вам нужно просто поставить микрофон на гитаре и понять, как не дать перкуссионисту полностью заглушить ваши гитарные микрофоны. У меня было бы желание записать трио с звукоснимателями для гитары и баса, микрофон для ударных. Затем перезаписать, чтобы заменить дорожки погрузки, если это необходимо. Или я бы сделал трек дома и пошел бы в хорошую студию с изоляционными комнатами для окончательной записи :-)
0 голосов
/ 01 ноября 2010
Алоха Крис!

Спасибо.

Я только что прочитал вашу старую публикацию с тем же советом.

Мне понадобится до 6 или около того сбалансированные входы. Я собираюсь снова посмотреть на Ансамбль Апогей, но это большие деньги. И я не думаю, что он имеет более 2 входов XLR. Может я ошибаюсь?

РЕДАКТИРОВАТЬ: имеет 4 микрофонных входа. Это, вероятно, удовлетворит мои потребности в 95% случаев. Но с MOTU у меня есть восемь, и я могу использовать свой внешний пресс. Другие опции?
0 голосов
/ 02 ноября 2010
Цитата:
Сообщение от луна
Есть еще один Техника: не борись с кровотечением. .
Да, я собирался это предложить. Зависит от музыки и относительного объема инструментов, конечно. Но некоторое время назад я записал кельтскую группу в моей маленькой студии, просто обведя стереомикрофон. Звучит превосходно и очень естественно, с более приятным сочетанием, чем я получал бы с изолированными треками.
0 голосов
/ 01 ноября 2010
PS: только что посмотрел "Безусловный" видео. Хорошие вещи, которые, я думаю, заслуживают того, чтобы быть запечатленными на качественном оборудовании.
0 голосов
/ 02 ноября 2010
В обеих студиях, где мы работали над этим проектом, мы применили подход «Не борись с кровотечением». Это может привести к проблемам. Нам пришлось записать барабанную дорожку, которую мы записали здесь, во Флагстаффе, и снова записать ее в Чикаго из-за проблем с фазами. К счастью, я работаю с действительно хорошим перкуссионистом, который способен на такие вещи.

Торговля - это возможность редактировать вещи в отдельности позже для «реального» исполнения основных треков. Пока что мне действительно нравится это настоящее выступление. Вы получаете динамику, ощущение тесноты и некоторую взаимосвязь между записью людей. Ларри, возможно, снова заговорит об этом, потому что во многом это была его идея. Сейчас он работает над наложением гитары для моего проекта. (Я не могу дождаться, чтобы поделиться этим материалом, но, вероятно, это произойдет после первого года!)

Я думаю, что 6-7 микрофонов, открытых во время записи, не означают, что вы используете их все. Но иметь варианты в несовершенной акустической среде - это хорошая идея. Я также оказался парнем, который предпочитает стараться не делать скретч-вокал и перезаписывать позже. Я сделаю это в случае необходимости, но мне нравится чувство пения во время этого начального представления. Поскольку я играю и пою одновременно, кровотечение является проблемой с самого начала.

Ударная установка представляет слишком много проблем. Это, вероятно, всегда будет сделано в арендованное время в студии, по крайней мере, в ближайшем будущем. Но поскольку я занимаюсь детской музыкой и современной фолк-музыкой, барабанная установка требуется только для некоторых моих вещей. Мне нравится идея использовать бодхран, каджон, шейкеры, конги и т. Д.,

Спасибо за ваш вклад. Я начинаю думать о форме нужной мне системы, если не о конкретном программном и аппаратном обеспечении.
0 голосов
/ 01 ноября 2010
Алоха Чак,

Самое распространенное описание звука MOTU 896 [U], которое я обычно читал, - "облачно".

Я также слышал, что этот аппарат работает намного лучше после модификации Черного Льва.

896 может обеспечить восемь микрофонных предустановок, но какого качества? То же самое для преобразования и часы. Особенно, если сравнивать с превосходным ансамблем Apogee, более дорогим Metric Halo ULN-8, RME FireFace 800 или отличным Apogee Rosetta 800.

Верхняя линия - Lynx Aurora 8 / FW.

Пресонус и Фокусриты? Не вентилятор для сравнения.

003 стойка для Pro Tools? Не очень хорошие пре или преобразования в моем опыте.

Для Mac я большой поклонник ансамбля мультитрекинга. Это все, ИМО. И вы можете использовать один из ваших хороших микрофонных предусилителей перед ним и «линейный вход» для большего количества каналов. Вам не нужно больше входов XLR.

Для получения дополнительной информации перейдите на Gearslutz & punch в «MOTU 896 против ...» или просто перейдите на сайт этого известного поставщика, чтобы сравнить характеристики и цены. или получите другие идеи:

http://www.sweetwater.com/c683--Fire...es/popular/all

Не забывайте и о форумах пользователей. Бесценный.

Все, что работает для ваших ушей, Брадда Чак, является правильным. Но заранее спланируйте всю установку на совместимость, чтобы она работала вместе.

alohachris
0 голосов
/ 02 ноября 2010
Я буду честен, я не прочитал всю эту ветку. Я настоятельно рекомендую перейти на маршрут Mac, а затем перейти с logic pro 9 на протоолы. Больше отдачи и проще в использовании. Компьютеры Mac работают бесшумно, в то время как запись и логика снабжены удивительными пресетами, библиотеками инструментов и множеством петель. Подберите любой новый IMAC и Logic Pro и приличный интерфейс FireWire, и вы готовы к работе. Я записал три альбома с логикой, и мне это нравится. Я обычно использую только около 5% того, что может делать программное обеспечение. Удачи в вашем решении.
0 голосов
/ 01 ноября 2010
Привет, Чак,
Я думал, что отвечу тебе здесь, на форуме, а не прямо на твою электронную почту сегодня утром ..

Как ты упоминал ... Я вообще не сторонник Pro Tools ..

Я думаю, что есть лучшие, более интуитивно понятные программы, и если вы просто хотите легко записывать и выполнять простые задачи микширования и редактирования, есть множество доступных вариантов ...

Со стороны ПК в Cubase ... это первая программа для ПК, которая в конечном итоге была перенесена и на Mac ...

Sonar также хорош ... и доступен только для ПК ...

На Mac сторона ... Предложение Алохи Криса о дуэте Mac / Logic / Apogee хорошо подходит для 2-х канальной записи ..

Хотя я помню, как в свое время думал, что "Logic" была самой иронично названной программой, которую я когда-либо испытывал. говорить о не интуитивной и крутой кривой обучения просто для того, чтобы сделать базовые вещи ..

Я предполагаю, что это стало намного лучше в этом отношении, так как Apple выкупила их ... но это был мой опыт с t ..

Для всех DAW доступны демонстрационные версии, поэтому я бы посоветовал загрузить их и попробовать сделать что-то простое ... и выбрать программу, которая позволит вам продвинуться дальше всего, не обращаясь к руководству или онлайн-справочным форумам. .

Просто помните, что все они делают одно и то же, и ни один DAW не звучит лучше, чем другие ... Вместо этого, сохраните для хороших микрофонов, прессов и конвертеров.
0 голосов
/ 02 ноября 2010
Алоха,

+1 на установках Mac / Apogee. И я использую менее ОДНОГО ПРОЦЕНТА от того, на что он способен, SUPER B! . Эта библиотека поразительна.

Ее полностью интегрированное программное и аппаратное обеспечение действительно работает для меня. Ансамбль отлично подойдет для вашего мультитрекинга, Чак. И, это pre, нетронутые звучат. Победитель!

НО, я настоятельно рекомендую вам попробовать бесплатную загрузку ВСЕХ наиболее распространенных DAW перед тем, как совершить коммит. Мы все разные в том, как нам нравится и обрабатывать рабочие процессы. Один из них будет стоять прямо у тебя, Чак.

Я предсказываю, что почти все твоё отслеживание будет выполнено на двух треках. Таким образом, вы можете подумать о том, чтобы получить дуэт, если вы идете по маршруту Mac. Это даст вам возможность отслеживать две дорожки с MacBook Pro, где бы вы ни находились. Ensemble также достаточно прост в упаковке.

Я имею в виду, что многие гастролирующие группы будут записывать «исправления в миксы» (мне это нравится) на этой установке, пока они будут гастролировать, и отправлять ее по электронной почте обратно. инженеры студии, чтобы внести изменения. Дуэт не имеет аналогов нигде рядом с ценой пинты. Это правит.

Всего наилучшего, Чак!

Алохахрис
0 голосов
/ 01 ноября 2010
Алоха!

Я согласен с Ларри в том, чтобы попробовать бесплатные загрузки различных DAW, чтобы увидеть, какой рабочий процесс лучше всего подходит для вас. Они все разные, но все работают одинаково. Просто нужно найти рабочий процесс, который отвечает вашим индивидуальным потребностям, и загрузки - отличное место для этого. Я делал это в течение трех лет, прежде чем окончательно выбрать Logic Pro 9.

Кстати, Logic БЫЛ медвежьим на более ранних итерациях, но Logic 9 очень интуитивен для меня. И это было демистифицировано тренерами Apple.

Всего наилучшего в вашем поиске.

alohachris
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...