Потрать мои деньги! Pro Tools & pc

Question

:) Я уже почти год играю с этим вопросом. Я собираюсь сделать прыжок к основанной на ПК установке ProTools из моей старой Yamaha DAW.

После первого года я планирую потратить немного денег. В первую очередь я заинтересован в отслеживании микрофонных инструментов (гитар, каджонов, ручных перкуссий, микрофонных усилителей, мандолины и т. Д. И т. Д.). Возможно, мне нужно не более восьми треков в любой момент времени, но я мог используйте возможность записи 4-6 сбалансированных входов одновременно. Я не очень заинтересован в микшировании (только грубые миксы по мере необходимости) или мастеринге дома. Я планирую использовать профессиональные студии и профессиональных людей для окончательной доработки будущих записей. Но я хочу иметь возможность отслеживать здесь, дома, на досуге.

В настоящее время у меня есть микрофоны, Предусилители, компрессоры, наушники и мониторы, которых я считаю достаточными для того, что я надеюсь достичь. Или, по крайней мере, у меня есть четкое представление о том, какие из них мне нравятся и которые можно купить.

Я предполагаю, что мне нужен хороший, совместимый с Pro Tools ПК, а также мне нужно соответствующее программное обеспечение и интерфейсы Pro Tools для установки моих треков и подключите мое другое оборудование.

Мне не нужны виртуальные инструменты или какие-либо дополнительные возможности MIDI. Я не буду использовать эти вещи. Я также знаю из многих других дискуссий, что кто-то захочет вскочить и сказать, что мне нужно лечение в комнате и тому подобное. Правильно. Я делаю. Но это не тема здесь. ;) Это отдельная тема, к которой я буду обращаться. :)

Полагаю, у меня есть предел в 3K, который можно потратить, если это необходимо. Возможно, лучше начать с 2000 долларов.

Потрать мои деньги! Этот форум всегда хорош в этом. :))) Серьезно, заранее спасибо за идеи и не стесняйтесь указывать мне на онлайн-ресурсы. Сложно найти правильных.

Ура!

Answer 1

Хорошо, если вам не нужны Pro Tools, Ardor станет отличной заменой. Это пожертвование (платите сколько хотите), но очень мощное. Mac или Linux. Я использую его в Linux с ядром с малой задержкой, и он так же стабилен, как рок.

Есть также много других хороших DAW, но Ardor часто упускают из виду.

Логика может быть лучшим выбором, если вы хотите передать файлы проекта в студию. У них, вероятно, будет логика, но не Ардор.

Answer 2

Алоха Чак,

Пару лет назад я начал использовать PTLE против 7.3 и 8 с той же целью, что и вы, - грубое отслеживание живых, микрофонных акустических инструментов и голоса без миди, VST, сэмплов и т. Д. чтобы я мог передать их профессиональному инженеру для микширования и мастеринга в PTHD.

По моему опыту, PTLE был одним из подверженных ошибкам, ограниченным, трудоемким, PIA DAW. Я мог видеть его значение (например, для редактирования), иногда, когда мне не нужно было делать другое исправление, которое иногда занимало дни.

Как и у вас, Чак, у меня есть все остальное, что мне нужно для записи, даже некоторые знания в области аналоговой студии и микширования.

Я нашел совместимость моей комбинации ПК / PTLE и другие проблемы с будь непреодолимым и вся философия Avid заключается в том, что нужно использовать подчиненный ключ только для того, чтобы заставить PT быть отвратительным, после ограничений с использованием стойки 003 (которая умерла) и MBox2, которые полностью высосаны во всех отношениях - звук и функции. Более того, «обслуживание клиентов» Avid неоднократно было оскорбительным и бесполезным.

Я переключился на полностью интегрированное хранилище iMac / Logic Pro 9 / Apogee Duet & Glyph HD и не было ни одной ошибки или сбоя в тот год я учился этому. И Я НЕ ПАРЕНЬ МАК ! Я использую iMac только для записи звука - больше ничего (что предпочтительнее, независимо от того, какой DAW или формат вы используете, если хотите избежать проблем). Все остальное в моей жизни на работе или дома - на ПК.

Чак, все, что я говорю, это покупатель, остерегайтесь попыток сопоставить ЛЮБОЙ ПК с DAW, подобной PTLE и надеюсь не отставать от вечных обновлений. В какой-то момент вы получите версию чего-то, что лишит вас возможности использовать PTLE с вашим ПК любой марки. И это будет держать вас в темпе - все время.

Вопрос сводился к общеизвестному вопросу: «Вы хотите воспроизвести музыку или исправить ошибки DAW»?

А как насчет небольшого списка совместимых компьютеров Avid для использования PT? Два, которые я использовал, были в списке и терпели крах все время. Обновления наверняка убьют тебя, Чак. Прежде чем купить что-нибудь, попробуйте!

В PT «отраслевым стандартом» является версия HD, а теперь, возможно, и новый PT Native. Версии LE или M-Audio или Avid не являются HD - это фантастика! PTLE преднамеренно поливают. Он работает не на всех цилиндрах, даже для наших простых акустических нужд. Но для HD или Native, чтобы собрать все дополнения, которые вам нужны, мы говорим еще $ 12-15K! Слишком много для большинства игроков / любителей / трекеров, таких как мы, учитывая наши скромные цели.

Большинство людей, которые добились успеха и стабильности благодаря PTLE, используют Mac. Это так просто. И они не используют свои компьютеры для других ежедневных целей, только для записи. И они не делают все обновления. Mac все совместимы с PTLE. Конечно, они тоже могут аварийно завершить работу и потерять несовместимость с подключаемыми модулями и т. Д., Как это делают все DAW. Но PTLE или M-Audio PT ........ сбой может стать нормой?

Чак, если ты все равно пойдешь по маршруту PTLE, то иди со стойкой 003. Он не так хорош, как другие интерфейсы в своем классе, но это самый низкий уровень интерфейса Avid, который я могу рекомендовать для PT. Не используйте более дешевые интерфейсы. Потому что очень быстро вы захотите обновить конвертеры, микрофоны и часы - тратя больше теста - просто чтобы POS, такие как MBox2, звучали достойно, даже не замечательно. Это не стоит того, чтобы просто получить программное обеспечение, IMO. Avid's является ошибочной философией в этом отношении.

Я провел исследование и собственный танец с PTLE около трех лет. Я дал ему полный шанс проявить себя. Это не сработало для меня. Я надеюсь, что твой опыт лучше моего, Чак. Но я все еще думаю, что вы получите программную и аппаратную интеграцию, которая устраняет большинство проблем, с которыми сталкиваются многие при использовании PTLE с ПК, если вы сравните его с Mac. Комбо Mac-Logic было бы намного лучше, ИМО.

Все DAW имеют проблемы в конце концов и могут создавать проблемы. Во многом это из-за ошибки пользователя. Но, PTLE ...... Б-г!

Только два DAW считаются полнофункциональными и профессиональными уровнями записи - PTHD 1, 2 или 3 и Logic Pro 9. Большинство студий имеют как микширование, так и мастеринг. Игрокам, как правило, нравятся более простые DAW, такие как Reaper, Studio One, Propellerhead Record, Digital Performer или GB.

Перейдите на форумы пользователей PTLE & Avid, если вам нужны многочисленные примеры тех же проблем, с которыми я столкнулся. Я без проблем справился с комбо iMac / Logic / Apogee. Оно работает. Я играю, записываю, микширую и справляюсь без проблем.

Кстати, компьютеры IBM наиболее предпочтительны Avid для PTLE. И они также, вероятно, являются одними из самых дорогих компьютеров. К сожалению, нет абсолютно никаких гарантий, что даже они будут работать с LE.

Только мой опыт. Другие дадут тебе другую сторону медали, брада.

Сделай свою домашнюю работу, Чак. И как всегда. Удачи в достижении ваших целей записи. Как только вы примете решение, вот тогда начинается самое интересное - и крутая кривая обучения.

Хуэй Хоу!

alohachris

(см. Чак без упоминания о ' Лечение комнаты здесь - Ха!)

Answer 3

Я ничего не знаю о профессиональных инструментах.
Мне очень нравится Reaper. Великий и полезный пользовательский форум тоже.

Цитата:

Первоначально написал flagstaffcharli ↠ Я должен упомянуть, что я мог бы взглянуть на альтернативное программное обеспечение для Pro Tools, но я действительно хочу сесть за компьютер и подальше от Mac. Спасибо.

Answer 4

Я должен упомянуть, что я мог бы взглянуть на альтернативное программное обеспечение для Pro Tools, но я действительно хочу сесть за компьютер и подальше от Mac. Благодарю.

Answer 5

Я пойду против течения и скажу вам придерживаться ваших первоначальных планов на ПК. Я использую Cubase SX3 (я думаю, что они до 5 сейчас, но у меня отлично работает) на моей машине с Windows XP с простым интерфейсом Tascam, и он прекрасно работает. Никаких проблем с этой настройкой. Мне нужно перейти на интерфейс Firewire с большим количеством опций ввода / вывода, но пока это работает. Я учился в колледже по аудиотехнике, и в аудитории были установлены рабочие станции Pro Tools на базе Mac. По сравнению с Cubase мне это не понравилось. Это просто не выглядело так логично, как макет в Cubase. Кроме того, если вы знакомы со структурой файловой системы на ПК, у вас будет меньше головной боли в процессе обучения. YMMV.

Если вы планируете выбрать ноутбук, шум не должен быть проблемой. Новые ноутбуки, как правило, довольно тихие, даже более мощные.

Бели,
-кайл

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал flagstaffcharli ↠ Это Знак единорога (MOTU) Аудиоинтерфейс Firewire 896mk3 выглядит так, как будто он позволит мне использовать все мои внешние устройства (микрофоны, предварительные усилители, наушники и мониторы) или также выбрать использование встроенных усилители, если я хочу записать 6-8 треков одновременно. Я что-то упустил?

У меня нет большого опыта в получении снаряжения лучшего качества, но это выглядит довольно неплохо :)

Если вы собираетесь чтобы настроить отправку / возврат к внешнему аппаратному FX, проверьте, может ли программное обеспечение DAW выполнять компенсацию задержки. Это не имеет значения для чего-то вроде реверберации (если она передает 100% влажную смесь), но может для других вещей.

Answer 7

Так что для тех из вас, кто так любезен, следит за этим и помогает мне в моих поисках ... хорошие новости!

По всей вероятности, я унаследовал MacBook Pro моей жены. У нее это было в течение года и абсолютно ненавидит использование Mac! У него 2,4 ГГц процессор и 2 ГБ оперативной памяти.
Этого должно быть достаточно, чтобы я начал работать, и это меняет правила игры с точки зрения моего бюджета на другие вещи. :)

Это также означает, что я могу загрузить Mac DAW, такие как Logic и DP, и дать им повод!

Крис, не обижайся, и я очень ценю все советы и вдумчивость тебя ». Мы включили ваши рекомендации, но я склоняюсь к этому MOTU896mk3. Теперь я слышал, что с ним уже сделан проект, и он предлагает некоторые функции, недоступные в ансамбле. Но я еще ничего не исключал. (Я также склоняюсь к MOTU, потому что я только что продал гитару, которая в значительной степени покрывает ее стоимость, что означает, что я внезапно перешел от того, чтобы потратить 3K в новых долларах, чтобы сбалансировать свой фонд снаряжения. сделай мою жену счастливой, и мне будет намного легче потратить немного денег на этого Харди, предварительно ... может быть, и на микрофон! :))

Best,

Answer 8

Цитата:

Первоначально отправлено луна ↠ Дон У вас нет большого опыта в улучшении качества снаряжения, но это выглядит довольно неплохо :) Если вы собираетесь настраивать отправку / возврат на внешний аппаратный FX, проверьте, может ли программное обеспечение DAW выполнять компенсацию задержки. Это не имеет значения для чего-то вроде реверберации (если она передает 100% влажную смесь), но это может иметь значение для других вещей.

Спасибо. Нет, я думаю, что мой подход состоит в том, чтобы записывать все с моими микрофонами и прессами красиво и чисто - просто на хорошем уровне и тонусе Единственным исключением является местный басист, у которого есть SansAmp, который мы могли бы использовать для прямой игры. Насколько мне известно, любая обработка происходит во время редактирования / микширования, и, надеюсь, в этот момент я обычно буду сидеть рядом с профессиональным инженером микширования и другим набором ушей. ;)

Answer 9

Алоха Чак,

Поздравляем с бесплатным Macbook Pro - работоспособным решением. Я предлагаю вам обновить до 4 RAM, если это возможно, для размещения LP9. Зайдите в магазин Apple и поговорите с тренером по логике о том, что вам нужно. Также спросите их о программе 1-к-1, которая, я думаю, доступна только тогда, когда вы покупаете что-то новое, например, Logic или компьютер. Проверьте это.

Что касается MOTU, я посмотрел на этот бренд и его отношение к Mac / Logic, когда решил отойти от PTLE. Я должен признать, что лично я не дал ни одному MOTU вращение вокруг блока из первых рук. Но я также не разделял мнения других о 896. Я пошел к другу из студии, у которого есть пара 896-х, попросил у него демо-версию и меньшие MOTU для меня, а затем подробно рассказал ему о производительности и возможностях MOTU.

Я смотрел на MOTU, потому что у меня был Я думал, что в то время мне нужна была возможность многократного отслеживания, и это было дешевле, чем Ensemble. Мне все еще может понадобиться мультиинтерфейс в ближайшем будущем для размещения микрофона в моей комнате, что лучше с точки зрения обработки.

Я сравнил спецификации MOTU и Apogee и решил пойти с Апогеем для своего простая запись нужна, когда я переключил свое мышление на Mac. Основной причиной был звук. Вторая причина - после моего плохого опыта работы с PTLE / ПК - заключалась в полной интеграции комбинации iMac / Logic Pro / Apogee - лучшей из доступных.

Суть в том, что Apogee изобрел технологию аудиоинтерфейса и имеет НАМНОГО ЛУЧШИХ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ПАРАМЕТРОВ на борту, чем MOTU (легко обойти, используя отличный внешний предварительный сигнал). Другие доверенные друзья-инженеры согласились с моей оценкой. Я пошел с Apogee.

Кстати, какие предпочтения вы смотрите на 896?

Теперь вы определенно МОЖЕТЕ делать действительно отличные профессиональные записи гитары с помощью продуктов MOTU, входящих в вашу сеть. Абсолютно. Например, это любимый интерфейс All Petteway, и его записи являются одними из лучших. Интерфейс - только маленький элемент в цепочке сигналов записи, и различия невелики. MOTU добился большого успеха. Я не думаю, что у вас возникнут какие-либо проблемы с получением точных и ясных звуков из комбо 896, MBP & Logic 9. Больше всего зависит от ВАШЕГО мастерства инженера.

Всего наилучшего, когда вы соберете свою оснастку, Чак. Доверяй своим ушам! Должен идти. На этой неделе я нахожусь на Большом Острове по делам.

A Хуэй Хоу!
Alohachris

Answer 10

Алоха Чак,

Добро пожаловать. Просто пытаюсь помочь.

Я также хотел бы отвлечь вас от MOTU 896. Там лучше. Я вижу больше этих 896-х для продажи на бывших в употреблении передачах, чем на любом другом интерфейсе (кроме MBox2). Многие считают, что его предусилители и звук не так хороши, как другие в своем классе. Однако он будет работать с Mac.

Apple & Apogee собрались вместе, чтобы полностью интегрировать аппаратное и программное обеспечение для DAW, интерфейса и компьютера. Это причина, почему у меня никогда не было сбоев для моего отслеживания. Это проверенная выигрышная комбинация. Вот почему я выбрал его - хотя я не был парнем Mac. Стабильность и звук!

Я использую интерфейс Apogee Duet, потому что мне не нужно записывать более двух треков одновременно. Если я найду это, я перейду к ансамблю Apogee или к многодорожечному интерфейсу Metric Halo ULN-8.

Микрофонные предусилители в Apogees обеспечивают чистый, очень точный и чистый, но открытый звук на своих собственный. Это не тот случай с MOTU, которые я опробовал. На самом деле, у меня также есть микрофонные микрофоны Pendulum, Great River и Avalon, и звук предварительных концертов Duet очень хорошо звучит, когда с ними A / B. Вы можете записывать на MacBook & Duet где угодно! Вряд ли занимает какое-либо место на столе. Вы также можете использовать внешний жесткий диск или два для хранения своих проектов, чтобы не облагать налогом HD вашего компьютера.

Вот кое-что, что действительно может быть вам полезно. Допустим, вы решили использовать Macbook Pro / Logic и Apogee. Apple предлагает программу под названием «One-To-One» - за 99 долларов при покупке компьютера. Лучшие 99 долларов, которые я когда-либо тратил!

То, что вы получаете, - это столько обучения Logic Pro 9, сколько вы можете записать у сертифицированного тренера в вашем местном магазине Apple НА ВСЕ ГОД! Записаться на групповые или индивидуальные занятия по различным аспектам о том, что вы хотите узнать. У меня было 56 сессий в прошлом году (да, я немного злоупотребил им. Но тренеры выросли, чтобы оценить мою страсть к этому - в мою пользу).

Дело в том, что вы получаете практическое обучение на своей установке и преодолеваете большую часть крутой кривой обучения DAW в течение всего года! Не могу победить это! Что-то думать о. Я предпочел индивидуальное обучение, потому что большинство людей на групповых тренингах хотят быть диджеями - совсем другая толпа и фокус, чем для наших целей акустического сопровождения вживую. Они задают совершенно разные вопросы и пахнут по-разному.

Кстати, самый дешевый источник Mac - это MacMall, крупнейший дилер Mac в стране. Если вы подождете до Черной пятницы после Дня благодарения, вы действительно сможете сэкономить сто долларов на компьютере, DAW и интерфейсе! В прошлом году я сэкономил на своей установке более 400 долларов.

Только мои мнения, Чак. Может быть, они помогут вам сэкономить деньги и головные боли.

На работе. Еще позже.

Хуэй Хоу!
Алохахрис