Костяной орех и седло вопрос

Question

Эй,
У меня есть Seagull S6, и мне это нравится.
Мне было предложено, чтобы оно звучало намного лучше, если бы я сменил гайку и седло с пластика на кость.
У меня есть вернулся и просмотрел несколько старых сообщений, но не смог найти правильный ответ.
Я просто ищу мнения о том, стоит ли делать
Спасибо
Рич

Answer 1

Вы абсолютно правы, Хадсдад, и я подумал, что они по-прежнему используют пластик на нижних гитарах, и после проверки вы ударили его по голове не в первый или последний раз, когда я ошибаюсь.
Это их ответ на мой вопрос: корабль


Мы используем гайки и седла Tusq на всех Seagull моделях с 2002 года.

С уважением,


Мишель
Godin Гитары
www.godinguitars.com

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал dawhealer ↠ I ' мы обнаружили, что разница в звуке между Tusq и костью минимальна до такой степени, что едва различима. Разница между Tusq / bone и дешевым пластиком OTOH заметна. Я также уточню эти утверждения, сказав: «По крайней мере, для меня».

+ 1. Это был мой опыт.

Тем не менее, замена седла и штифтов - простой и дешевый эксперимент, который, безусловно, стоит выполнить. Когда вы начинаете обсуждать замену гайки, однако ... для меня это более сложное, дорогое предложение. Поэтому я бы начал с седла и булавок и пошел оттуда.

Answer 3

держи биву, я попробовал кость на seagull s6, и это не стоило того.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал NewMartinFan ↠ + 1 , Это был мой опыт. Тем не менее, замена седла и штифтов - простой и дешевый эксперимент, который, безусловно, стоит выполнить. Когда вы начинаете обсуждать замену гайки, однако ... для меня это более сложное, дорогое предложение. Поэтому я бы начал с седла и штифтов и пошел оттуда.

Да. Я положил костяное седло на мою старую копию Alvarez J-200, и было заметно заметное улучшение звука. Заняло меньше часа.

Если у гитары, которую я покупаю, есть пластмассовые перемычки, это первое, что я заменяю. Мне просто не нравится, как выглядят пластиковые штифты.

С годами я также усвоил свои ограничения. Один из моих хороших друзей, скончавшийся три года назад, был помещиком, и он научил меня, как делать мои собственные настройки и делать небольшие ремонтные работы. Я не делаю свои собственные регулы или замены гайки, хотя. Слишком легко облажаться и стоить того, чтобы это сделали настоящие профессионалы.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал AFNospam ↠ Я иногда Я считаю, что мне нравится Туск лучше, чем кости или FWI. Но никогда не помешает немного поэкспериментировать. Боб Колосси - место, где можно взять новый орех и седло.

Кость намного лучше, чем Туск, на мой взгляд. Tusq повреждает басовый конец гитары и продвигает средние и высокие частоты. Кость более сбалансирована. FWI продвигает бас за счет средних и высоких частот. Я предпочитаю сбалансированный звук.

Answer 6

Эй, ребята, у меня под мостом пикап-рыбак ... Я все равно замету разницу, если перейду на Tusq? Слушая некоторые звуковые образцы на этом форуме, я думаю, что хочу пойти по этому пути вместо костей. Кроме того, гайки и штифты моста должны иметь большое значение, не так ли? Что является самым важным?

Answer 7

Я бы сказал да на седле, но не так сильно, помните, что большинство ваших нот раздражены, поэтому, если вы не играете во многих открытых настройках, я не думаю, что вы услышите такую ​​большую разницу

Answer 8

Извините, если я неправильно понял, и ОП просто обобщала, но если кто-то настаивал на том, что гайка и седло должны быть модернизированы, потому что они «пластиковые», то они просто пытались заставить его звучать дешево. Бросить все синтетические материалы в категорию «пластик» неинформировано. Не похоже, что вы получали совет, основанный на опыте с отбеленной костью или неотбеленной костью (есть разница во взгляде и работоспособности, если не в звуке), в отличие от кориана, нейлона, микарты или туска.

Правда, у высококачественных гитар есть костяные гайки и седла, но этого недостаточно для того, чтобы изменить свою. Если нет ничего плохого в межстрочном интервале или глубине прорези гайки, вы, вероятно, не должны связываться с гайкой, и если нет ничего плохого в интонации, не беспокойтесь о седле. Дело в том, что, может быть, вам следует подождать, пока у вас не появится другая причина, кроме совета кого-то с ошибочным снобизмом по поводу «пластика», прежде чем переделывать гайку или седло.

Если вы действительно после «апгрейда» в звуке , а затем найдите звуковые клипы здесь, сравнивая кости и слоновую кость и бивень. Конечно, есть различия. И вы могли бы найти их стоящими, без вреда в этом.

Из моего ограниченного опыта, крутящегося с седлами и заменяющего несколько гаек, Tusq является самым твердым из материалов и имеет самый яркий звук. Микарта мне показалась более мягкой в ​​работе (другими словами, гораздо проще сделать один удар слишком много с помощью файла гайки). Черный рог буйвола мягкий и почти резиновый - он «теплый» до такой степени, что звучит скучно. Кость громкая с точки зрения баланса и большого количества средних частот, и она достаточно яркая, хотя и не такая яркая, как Туск.

Кстати, если у вас есть преобразователь с нижней подвеской, то производитель, несомненно, рекомендует синтетическое седло для его постоянной плотности. При установке нового седла поверх UST достаточно добиться единообразия объема нити, не беспокоясь о мягких или твердых местах в органическом материале, таком как кость. Fender и Gibson годами использовали на своих электриках синтетические гайки, и я не слышу, чтобы Клэптон говорил: «И, пластик!»

Answer 9

При первом использовании кости звучат пронзительно, и вам нужно время, чтобы освоиться.
Как долго длится период для вас?

Answer 10

Черт, да!