Костяной орех и седло вопрос

Question

Эй,
У меня есть Seagull S6, и мне это нравится.
Мне было предложено, чтобы оно звучало намного лучше, если бы я сменил гайку и седло с пластика на кость.
У меня есть вернулся и просмотрел несколько старых сообщений, но не смог найти правильный ответ.
Я просто ищу мнения о том, стоит ли делать
Спасибо
Рич

Answer 1

Интересно, Клэптон «меняет» их (или его гитариста).

Серьезно, я прошел экспериментальную стадию с моими 6 струнами и 12 струнами. Tusq / пластик, кость, FWI, WAHI. Nut Saddle & Pins, созданный уважаемым мастером / техником. После того как я их порезал, я мог попробовать разные комбинации.

Я закончил с костью на 12 (красное дерево / ситка) с полностью скомпенсированным, индивидуально интонированным струнным уровнем, установленным через верх струн и костяных штифтов (Colosi для качества).

У 6 (палисандр / ситка) есть шерстистая мамонтовая гайка с титановой пластиной под ней и седлом WAHI и штифтами FWI. Потребовалось некоторое время, чтобы настроить их, даже записав изменения для каждого, но это работает для меня.

Мне нравится звук каждого, и каждый уникален.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал bozz_2006 ↠ Конечно есть причина. Есть причина для всего. Но причина ли это, что это лучшее? Или самый дешевый? Или самый простой? У чаек высокого класса есть костяные седла? Обычно у моделей с низким и средним диапазоном есть Tusq, в то время как у моделей высокого класса есть кость. Для этого тоже есть причина.

На самом деле ... Кость дешевле, чем Tusq, почти у всех более состоятельных поставщиков, за исключением Боба Колози (возможно, его кость лучше, чем стандартная кость?). С другой стороны, слоновая кость дороже, чем Tusq, независимо от поставщика.

Answer 3

Единственный раз, когда костяное седло не помогло моему тону гитары, было на Taylor 614. Я думаю, это было связано с тем, что он был кленовой гитарой. Плюс, это звучало замечательно с седлом tusq. Как только я превратился в кость, это звучало слишком «хрустящим» для меня. Но, как говорится, тон субъективен ... во всех других гитарах, которые я сделал, тоже ... это помогло.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Аден ↠ Эй, Bozz - Благодарность. Мой опыт работы с Tusq заключается в том, что это действительно качественный материал. На самом деле, Чайки высокого класса также используют Tusq - http://www.seagullguitars.com/produc...tpeppinocw.htm - решение, принятое хорошими кузнецами в Канадии. Я не говорю, что кость нехороша, но иногда она оказывается весьма непоследовательной по сравнению с гарантированной последовательностью Tusq. «Гайки и седла TUSQ улучшили устойчивость и чистоту наших гитар. Теперь мы используем их на всех моделях». - Боб Taylor, Taylor Гитары.

Спасибо за отличные ответы!

Answer 5

В настоящее время у меня есть три чайки, и я заменил седла Tusq на кости. Кедр S6 показал наименьшую разницу в тоне. Звучит не лучше и не хуже ... просто немного по-другому. S6 Spruce и S12 Cedar показали заметные улучшения в разделении нот и ясности.

Костяные седла дешевые и их легко формировать / устанавливать. Это определенно стоит попробовать, так как некоторые гитары действительно хорошо реагируют на изменения.

Answer 6

Я обнаружил, что разница в звуке между Tusq и костью минимальна до такой степени, что едва различима. Разница между Tusq / bone и дешевым пластиком OTOH заметна. Я также уточню эти утверждения, сказав: «По крайней мере, для меня».

Answer 7

Я только недавно установил костяное седло. Местный торговец пытался отговорить меня от этого: они не используют кость, потому что она непоследовательна.

В любом случае, когда я вернулся домой, я обнаружил, что заготовка седла была слишком тонкой, но черт возьми: час спустя я вырезал и подал его примерно в размер. Я даже не удосужился выполнить профессиональную работу, округляя ее, и она опирается лишь на прикосновение.

Но знаете что? Это все еще звучит заметно лучше, чем старое пластиковое седло. Это все та же гитара, но лучшая версия той же гитары.

Их легко изготовить и не дорого стоить. Определенно стоит экспериментировать с.

Answer 8

Я заметил огромную разницу при переходе с седла tusq на кость в моей гитаре. Я не знаю почему, но я не очень беспокоюсь об этом. Это звучит лучше для моих ушей, и это все, что меня волнует.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано Аден ↠ + 10 по обоим пунктам здесь ... Я согласен и здесь, но Корабль, его седло - Туск - насколько я понимаю, чайки стандартно поставляются с этим материалом.

Нет, некоторые из их нижней линии все еще используют пластик, у их верхних концов есть Tusq, ну, я бы не сказал, что нижняя линия больше похожа на их базовые модели с пластиковым неподвижным корпусом.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано Macbor ↠ Эй, У меня есть Seagull S6, и мне это нравится. Мне было предложено, чтобы оно звучало намного лучше, если бы я сменил гайку и седло с пластика на кость. Я вернулся и просмотрел несколько старых сообщений, но не смог найти правильный ответ. Я просто искал мнения о погоде, которую стоит сделать Спасибо Рич

Привет Рич…
Был S-6, и он звучал лучше после того, как я сменил пластиковое седло на кость. Не сногсшибательно, просто лучше.