Bose L1 модель 1 против модели 2 вопроса.

Question

Итак ... в теме, расположенной здесь , Я изложил свою дилемму усиления в ресторане, в котором я регулярно играю. Были рекомендации, и это справедливо, как для Bose L1, так и для SoloAmp Fishman.

После того, как я принял во внимание все другие концерты, которые я сыграл, я решил попробовать приобрести систему bose. (Я собирался убить себя, загружая старую акустическую систему двумя лестничными маршами в эти выходные, когда я готовился к своему дуэту с местным певцом-композитором ... у каждого оратора было 15 "и твитер, и он весил более 100 фунтов. .)

в любом случае ..

так что ... теперь истинный вопрос ...

Судя по тому, что я прочитал, распределение звука от модели 2 заметно даже больше, чем с моделью 1. Модель 2 имеет 1 вход? ... это странно ...

в основном ... Я чувак 250 фунтов ... я могу нести тяжелую экипировку .. ... меня не волнует, что модель 2 легче, чем модель 1 ... меньшая площадь будет большим плюсом ... но ..

Для полностью функционирующей системы Модель 2 ... это 3000,00
для полностью функционирующей системы Model 1 ... это примерно 2000,00 (с мозгами, которые я бы хотел), это будет 2500,00 ...

, так что ... действительно разница в 500,00 ... дай или возьми пару сотен ....

в любом случае ... это много денег ... НО ... если я возьму такого рода окунуться в мое снаряжение ... я хочу получить лучшее, что я могу ... в этой ценовой категории, 500,00 это ... ну .. почти спорный ..

я не обязательно хочу покупать б / у, потому что я хотел бы получить гарантию, так как я использую это, чтобы зарабатывать на жизнь .... и я хочу, чтобы все мои базы были охвачены ...

Я не хочу спрашивать людей на бозе форум любой из этого, потому что я нашел похожие вопросы, такие как «Может ли кто-нибудь сказать мне различия между L1 модель 1 и модель 2?» .... бозе люди возвращаются и выплевывают жаргон о «хорошо .. вы не могу отличить спецификацию "

Я хочу услышать мнение игроков по акустической гитаре, использующих его на своих концертах .. Большинство моих выступлений в инструментальном дуэте / трио ... (гитара / скрипка / бас) иногда ударные ...

однако я также играю дуэт с певцом и автором песен ..

Я в основном хочу инвестировать в звуковую систему, которую выиграл ' я должен думать о следующих 5+ лет .... мне просто нужен стабильный формирование платформы.

в любом случае ... я думаю, вопрос для тех из вас, кто имел опыт работы с моделью 1 и моделью 2 ... каковы плюсы и минусы каждой системы. .. цена очевидна ... но ... кроме этого ... выложите это на стол для меня ... пожалуйста ... :)

спасибо, ребята / девочки .. ,

Answer 1

Я использую Модель 1 с одним сабвуфером B1 около года. Я не знаю, как вы могли бы улучшить это. Я слышал только одну модель 2, на улице с 2 подводными лодками, и это звучало очень жестоко для меня. Слишком много высоких частот. Это был акустический дуэт, и я полагаю, что это могло бы быть лучше в эквалайзере.

Если честно, я не могу представить, что 160 градусов против 180 градусов действительно имели бы такое большое значение в большинстве мест, где я играю. Everone может слышать меня совершенно в любом месте здания. Как вы можете улучшить это? Я подозреваю, что это скорее маркетинговый инструмент, чем настоящее улучшение реального звука в реальных ситуациях.

Я использую микшер Behringer UB802 для акустического дуэта, чтобы добавить его микрофон и гитару. Это дешево, просто и прекрасно работает.

Надеюсь, это поможет.
Дэвид

Answer 2

Ну поставь ХХ.

Answer 3

Лучшее рассеяние LT Model 2, вероятно, будет заметно только при более высоких частотах. Любая частота, длина волны которой меньше диаметра излучающей поверхности динамика, будет излучаться вперед под узким углом. Длина волны 5400 Гц составляет 2,51 дюйма, поэтому динамик, диаметр которого составляет 2,5 дюйма, не рассеивает частоты выше этой частоты так же, как и ниже. Чем ниже частота, тем шире дисперсионная картина. Я полагаю, что колонки в более новом Bose, номинальный диаметр которых составляет 2,5 дюйма, были расположены не на одной, а на двух плоскостях, чтобы улучшить разброс частот более или менее 5000 Гц. и не потому, что дисперсия на низких частотах была недостаточной.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал open-road-matt ↠ EJG, Вы посещали форум Bose для помощи в борьбе с отзывами? Там есть тонны советов и хитростей. Обратная связь может быть проблемой с этими системами, но есть несколько вещей, которые вы можете сделать. Вот страница из Bose Wiki с отзывами: http://www.toonz.ca/bose/wiki/index.php?title=Feedback Если вы не пробовали Audix OM5 для вокала, это очень устойчивые к обратной связи микрофоны. и мой микрофон в ситуациях большого объема. Если вы можете заставить его работать, я рекомендую подключить как можно больше вокалов непосредственно к L1, чтобы вы могли использовать пресет High Gain: Normal для микрофона. Это предназначено для борьбы с обратной связью. Даже со всеми этими вещами, иногда это просто среда, и вы ничего не можете с этим поделать. Как раз в прошлый вторник я был в одной из этих сред. Я был на маленькой сцене и пытался заполнить большую открытую площадку, которая была странной формы и разбита на разные секции. Я вытаскивал все свои уловки и продолжал бороться с обратной связью. Но в целом я бы сказал, что это случалось всего пару раз за 4 года, когда я использовал L1. Matt

Да, Я прочитал запись в вики. Проблема в том, что у группы есть два регулярных концерта в ОЧЕНЬ замкнутых пространствах, которые диктуют небольшое расстояние между микрофонами и башнями Бозе. Я не виню систему Бозе за это; это было бы то же самое с обычным PA.
Они используют микрофоны SM 58. Я попытался запустить 58-е для двух основных певцов в нашей модели 1, используя 58 пресетов на каналах 1 и 2, но это мало что меняет. Я должен проверить микрофоны, которые вы упоминаете.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ The Модель 1 работает довольно хорошо, и хотя я бы предпочел более новую версию, я был бы счастлив с оригинальной. Это был успешный проект, и существуют обычные системы, в которых разброс определенных полос частот более ограничен. Однако как будет звучать скрипка или гитара, если использовать эквалайзер для ослабления (а не устранения) частот выше 5400 Гц? Дело в том, что почти все инструменты воспроизводят частоты, которые намного выше, чем основные ноты, на которые они способны.

хорошо ... это, вероятно, обсуждение вкуса. .. мне, есть приятные частоты ... и есть решетка, раздражающие частоты ... так же, как мать в законах ;) .... я думаю, что-нибудь более 8k спорно .. и ... хорошо .. не нужно ...

однако ... система должна быть довольно динамичной ... от мягких мелодичных мелочей до цыганского / ньюграсси / свинг-джаза ... мой выбор имеет толщину 2 мм .. ... и я использую тяжелые струны и агрессивно нападаю на гриф, как будто это был мой последний вечер игры ... конечно, я делаю все это в стиле фоновой музыки ...

я попробовал бозе модель 2-й системы в гитарном центре .... и это было довольно впечатляюще ... аааа ... что я бы не дал, чтобы иметь 3000,00 .... и понимающую жену ...

Answer 6

Я владею и использую модель 1, поэтому я попробую ...

RE: входы
- модель 2: по сути, все обрабатываются с помощью T1 ToneMatch engine

- - Модель 1: два с предустановками эквалайзера, два без. T1 - определенно хорошее дополнение, всего семь входов. Я обнаружил, что в настройках дуэта дополнительные входы являются плюсом для легкой смены инструмента.


RE: Дисперсия звука
- Модель 2: Дисперсия около 180 градусов из-за сочлененных драйверов в башне. В ситуации открытой сцены это может быть преимуществом.

- Модель 1: прибл. Дисперсия 160 градусов. В вашей ситуации в ресторане это будет работать просто отлично.


RE: Базовый размер

- Модель 2: Очевидно, что меньший размер является большим преимуществом этой модели, так как возможность подкладывать басовые модули между ножками основания.

- Модель 1: Если вы можете выделить 3 фута х 3 фута для базового блока и басовых модулей, старшая модель подойдет.

Мое мнение - Если вы используете систему Bose так, как она предназначена (по одному на игрока), модель 2 будет предпочтительной единицей. Тем не менее, в ситуации дуэта / многопользовательской игры, я думаю, что преимущество дополнительных входов на базовом блоке и с использованием блока T1 ToneMatch, вы получаете полную и отличную систему по цене, которая значительно дешевле, чем его новый аналог ,

Answer 7

... довольно впечатляюще, что вы думали, что Bose был довольно впечатляющим в гитарном центре Там часто звучит паршиво, и парни в черных рубашках редко о них знают ...: -)

Я купил свой "неслыханный звук" - просто бег на вере! Шесть лет спустя все еще люблю это!

Удачи, Билли, ты добираешься туда ... Майк

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано wierdOne ↠ они клип на микрофоны? или настоящие микрофоны на стендах?

Это обычные микрофоны на стендах. Один AKG 535EB и два Behringer C-2. Мы пропускаем их через небольшой yamaha миксер, затем в бозе. Мы начали с пары ультразвуковых усилителей, но Bose - это качественный скачок, особенно с точки зрения дисперсии. Кроме того, нам нравится иметь башню позади нас, чтобы мы могли слышать то, что слышат зрители. Действительно отлично сработало для нас.

Answer 9

Проверьте сообщение MJH в объявлениях, чтобы узнать больше о едва используемой старой модели.

Answer 10

О, не поймите меня неправильно - я ЛЮБЛЮ Гитарный центр - покупаю большую часть своих вещей у одного ВЕЛИКОГО продавца Чеда Аллена с 1988 года, но в целом они мало что знают о бозе ...