Гитары Parkwood

Question

У меня есть 360M (когда у Корта было их имя)
, и мне это нравится !!!




Любые мнения ????

Answer 1

Я действительно думал о покупке Parkwood, но мне не понравилось, что они были сделаны в Корее. Но твердая древесина, открытая пористая отделка и тюнеры Grover - это хорошо, если вы не можете позволить себе более высокое качество Что касается тона ... единственный в моем GC был ржавый ... да ржавый ... струны на нем, так что это не звучало хорошо. Я действительно желаю, чтобы на нем были хорошие, потому что он играл хорошо.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал VickRamono ↠ Я был на самом деле думал о покупке Parkwood, но мне не понравилось, что они были сделаны в Корее. Но твердая древесина, открытая пористая отделка и тюнеры Grover - это хорошо, если вы не можете позволить себе более высокое качество Что касается тона ... единственный в моем GC был ржавый ... да ржавый ... струны на нем, так что это не звучало хорошо. Я действительно хотел бы, чтобы у него были хорошие, потому что он играл хорошо.

Тупой вопрос здесь.
Что такое отделка с «открытыми порами» и как это связано с качеством?

Answer 3

Есть много гитар, которые я ставлю над Parkwood.
Я никогда не играл на Parkwood, и я бы посоветовал кому-нибудь взглянуть на покупку.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано TokyoNeko ↠ Посмотрите на пост Вуди, и вы поймете, почему. Примерно в то время, когда этот поток был запущен, ОП запустил другой поток, в основном избивающий Martin.

Спасибо, Кэт ;)

Джон

Answer 5

Те немногие, кого я играл, мне очень понравились. Хорошие гитары.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал 66strummer ↠ Plus I не видел, где ОП упомянул Мартинов в этой теме. Почему некоторые из вас превращают это в тему Martin против Парквуда?

Посмотрите на сообщение Вуди, и вы поймете, почему. Примерно в то время, когда этот поток был запущен, OP запустил другой поток, в основном бьющий Martin.

Answer 7

Вы предпочитаете Парквуд, а не Martin? ... все, что плавает на твоей лодке, я думаю

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Джефф М ↠ А , По сравнению с глянцевой отделкой? Я не осознавал, что это выгодно для тона гитары. Почему на всех гитарах высшего класса используется глянцевая отделка? Я думал, что атласные покрытия использовались на многих менее дорогих гитарах, потому что их дешевле наносить. И действительно, поры древесины действительно "открыты" с атласной отделкой, в отличие от глянцевая отделка? И как получается, что вы можете придать атласную отделку глянцевой отделке, если хотите? Слишком много для моего ума, чтобы бороться с сегодняшним днем.

IIRC, глянцевая отделка ОБЫЧНО стоит дороже, чем сатиновая отделка из-за окончательной полировки, необходимой для получения «ровного» блестящего вида по окончании. Я не обязательно думаю, что глянец ДОЛЖЕН быть толще, чем сатин, хотя вы видите много примеров действительно густого блеска на менее дорогих гитарах. Некоторые глянцевые покрытия настолько тонкие (как на моем Larrivee), и это «естественно» для небольшого внешнего вида стиральной доски сверху зерен. (Сначала я волновался, что это может быть из-за проблем с влажностью, но многие эксперты, некоторые местные и некоторые онлайн, сказали, что это просто нормально для курса, и что это на самом деле хорошо.)

И как вы Я спрашиваю, являются ли все атласные покрытия «открытой порами».

Может быть, некоторые эксперты могут вмешаться в это.

Answer 9

Мне больше нравится Мартинс.
Ссылка на другую тему, которую вы начали

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано Вуди B ↠ I как Мартинс много лучше. Ссылка на другую тему вы начали

:O:O:O

Я даже не понимаю, что ОП троллинг с обеими нитями. Я должен наблюдать, кто начинает какую нить, гораздо более тщательно.