Новый AAD Cub 100, в поисках предложений. - Гитарист
0 голосов
/ 15 марта 2009
Я только что подобрал AAD Cub AG100 у Сэма Эша. У них была отличная цена с бесплатным комплектом мониторов Samson Powered Monitor с док-станцией для iPod с покупкой за 399 долларов, что я и заплатил за Cub. Это то, что происходит, когда я читаю форумы. Это дорого. :)))

У меня было это только в течение короткого времени, но я могу сказать вам прямо сейчас, я люблю эту маленькую вещь. Мой PRS HBII Piezo звучит лучше, чем Shen Pro. 614ce также выдающийся. Я планирую пойти с K & K Mini дальше. Это будет намного лучше, чем тащить Shen Pro.

Вопросы, что хорошо работает с детёнышем, вплоть до педалей FX (в основном, реверберации)?

Где вы, ребята, найдете лучшее место для детёныша?

Кто-нибудь использует два детёныша для стерео?

Любые советы по этому маленькому драгоценному камню очень ценятся.

PS. Я пытался найти здесь темы о Cub, но каждое поисковое слово или фраза, которую я пробую, не работает. Любые идеи о том, что использовать в качестве поиска?

Спасибо

Ответы [ 62 ]

0 голосов
/ 21 марта 2009
Цитата:
Первоначально написал tbeltrans
Я интересно, действительно ли тот, кто писал о цикле эффектов, имел в виду прямой выход. Один из парней из The Podium, который регулярно исполняет джазовую гитару, обнаружил, что фондовый DI на Cub будет искажать при столкновении с домом PA. Согласно AAD, эта схема была разработана для целей записи. Человек в The Podium заставил AAD создать альтернативную схему, которая не помешала бы его выступлениям. У моего второго детёныша есть эта схема, так что я просто должен вспомнить, какая есть какая. Поскольку я не играл в течение нескольких лет (думаю, 3), я не сталкивался с этой проблемой. Я могу сказать, что подключение прямого выхода из моего стандартного Cub непосредственно к одному из микрофонных каналов на моем Tascam 2488 дает, по сути, то, что я слышу, выходя из Cub со стандартной схемой DI, что мне очень приятно. Я не много играл с другим новичком. Я не знаю, что изменилось между моими двумя детенышами, потому что у меня нет схемы и я не хочу их разбирать. Но я точно знаю, что парень из The Podium сказал, что он проверил моего новейшего детёныша, когда он прибыл, чтобы убедиться, что «исправление» было применено и функционирует должным образом. Его рекомендация (с которой я согласен) состояла в том, чтобы сохранить один из каждого, так что именно это я и делаю.

Тони
Так как мне проверить двух новичков, которых я только что купил, чтобы убедиться, что на них есть обновленная схема? Это для моего собственного любопытства, чем что-либо еще.

На предмет эффектов. Я думаю, что хороший стереофонический хор был бы великолепен через два детёныша. Я знаю, что это отвлечет от этого великолепного естественного акустического звука, но это был бы другой вариант, который мог бы дать отличные результаты.

Что бы вы, ребята, порекомендовали бы в хорошей педали реверберации. Я хотел бы иметь время от времени немного реверберации. Добавление небольшого ревербератора со стерео-хором было бы идеальным решением.
0 голосов
/ 19 марта 2009
Я воспользовался советом пары людей здесь и подключил два корыта детеныша к небольшому миксеру, который у меня был. Крамстер и dcooper были абсолютно правы. Работает просто отлично. Я также сказал своему приятелю, что он был неправ.

Теперь по интересной части. Один новичок звучит лучше, чем два. По крайней мере, в области, которую я использую для музыкальной комнаты (25'x35 '). Я переместил их по всей комнате, расположив их высоко, низко и смещая их, один на полу и один на подставке. Это одна из тех вещей, которые трудно объяснить, но я попробую. С одним детёнышем вы получите больше 3D, высококачественного звука, который, кажется, заполняет комнату. С обоими новичками я теряю этот 3D эффект. Я думаю, когда оба идут одновременно, они сражаются друг с другом, или звук отскакивает друг от друга. Что бы это ни было, мне все равно. Когда я шел от обоих к левому или правому краю, в какой-то момент у меня было только право, и это звучало так, как будто оно также исходило от левого куба. Я должен был перейти к детенышу слева и убедиться, что он выключен.

Я возвращаю второго детеныша. Один детеныш звучит великолепно. Теперь я знаю. Я также узнал, что пробежка через микшер лучше, чем прямое подключение к Cub, даже если я использую только один Cub. Я играю Taylor 614ce. Когда я устанавливаю эквалайзер на новичка, я переключаю средние на 9 часов. Когда вы вырезаете какой-либо из эквалайзеров, он отнимает объем у новичка. С микшером сигнал повышается до уровня громкости на Cub, установленного на 9 часов, и он становится громче без каких-либо искажений. Если эквалайзер настроен одинаково и подключен прямо к Cub, я должен увеличить громкость примерно на 2 или 3 часа, чтобы достичь того же уровня громкости, который был у меня с помощью микшера. Детёныш не любит, когда его поднимают за 3 часа. Это начинает терять этот богатый тон после 2 часов на громкости. У меня эквалайзер на микшере (treb, mid, bass) повернут полностью влево. Мне нравится эквалайзер на Cub больше, чем на микшере.

Итак, я собираюсь продолжать использовать микшер с одним Cub. Это если у вас нет лучшего способа повысить сигнал, идущий в Cub.

Может быть, я смогу использовать деньги, сэкономленные на возвращении второго детеныша, для чего-то еще, например, для медведя D-Tar Mama или педали Aura. Как насчет акустического предусилителя для усиления сигнала от системы ES?

Денни
0 голосов
/ 21 марта 2009
Тони, спасибо за объяснение на детективе Детеныш. Я удивлен, что они не исправят всех детенышей. Это если действительно есть проблема, как было описано в вашем посте. Это не будет проблемой для моего использования. Это было не что иное, как мое любопытство.

Я согласен, что новичок не нуждается в реверберации. Это просто другой тон / звук для использования. Эй, у нас не может быть много игрушек. Правильно?

Мой любимый компрессор - Barber Tone Press. Возможность набора сигнала «мокрый / сухой» с помощью ручки наложения делает его отличным инструментом для создания тона.

Denny
0 голосов
/ 19 марта 2009
Денни,
Рад, что это работает для вас. Вы можете попробовать вместо того, чтобы поворачивать эквалайзер на микшере до упора влево, перевести его в «нейтральное» положение, где оно имеет нулевое усиление («0» против + или -). Если микшер плоский, ваш сигнал не должен изменяться, за исключением того, что он пропускается через электронику самого микшера. В любом случае, рад, что это звучит так хорошо. Возможно, вы захотите дождаться возвращения второго детёныша, так как в других комнатах будет другая акустика. В некоторых небольших помещениях вы можете поместить 1 кубика в свою главную комнату, а может быть и другого в нишу или соседнюю комнату. Многие кофейни такие. Конечно, если вы не собираетесь использовать их где-либо еще, это здорово, что вы получите хороший звук только с 1 устройством.
davidc
0 голосов
/ 22 марта 2009
Ну и дела, Тони ... твои посты замечательные и очень полезные ... просто хочу поблагодарить тебя, потому что ты мне очень помог. Еще игрушки ...
0 голосов
/ 19 марта 2009
Цитата:
Первоначально написал dcopper
Денни,
Рад, что это работает для вас. Вы можете попробовать вместо того, чтобы поворачивать эквалайзер на микшере до упора влево, перевести его в «нейтральное» положение, где оно имеет нулевое усиление («0» против + или -). Если микшер плоский, ваш сигнал не должен изменяться, за исключением того, что он пропускается через электронику самого микшера. В любом случае, рад, что это звучит так хорошо. Возможно, вы захотите дождаться возвращения второго детёныша, так как в других комнатах будет другая акустика. В некоторых небольших помещениях вы можете положить 1 куб в своей главной комнате и, возможно, другой в нише или соседней комнате. Многие кофейни такие. Конечно, если вы не собираетесь использовать их где-либо еще, это здорово, что вы получите хороший звук только с 1 устройством.
davidc
Дэвид, спасибо за Поддержка. поворачивать Панорамирование в крайнее левое и крайнее правое положение было только тогда, когда я экспериментировал. Прямо сейчас я управляю панорамированием на «0» или в центре и включаю только одного из кубов.

Я снова играл с ним. Меня поражает, что 1 куб будет звучать лучше, чем 2, но это так. Звук с одним из них - все равно что брать акустическую гитару в ванную и играть. Тон окружает вас.
0 голосов
/ 22 марта 2009
Привет всем,
Я провел большую часть дня, экспериментируя с Cub и GB Compak300 10T. Цикл эффектов на Cub отлично подходит для таких эффектов, как Chorus или педали реверберации, даже для задержки. Я не пробовал ни искажения, ни усиления педалей в петле. Если вы хотите использовать педаль эквалайзера, такую ​​как GE7, она в любом случае работает хорошо, хотя я предпочитаю иметь ее между гитарой и усилителем, а не в петле. Во всяком случае, это все хорошо. Для сравнения, я использовал свое специальное Taylor 600 с ES и T5 со стандартной электроникой T5.
Так как мне действительно нравится естественное звучание Cub, я пробовал разные способы запуска линейных выходов либо из 10T в Cub (используя -10db на входе Cub, если сигнал был слишком горячим), или Cub в 10T. Лучше всего для меня было запустить гитару прямо в Cub, chorus / flange (Digitech Chorus Factory7) в петлю эффектов, а затем отправить линейный выход Cub в вспомогательный вход на 10T. 10T отлично справились с сохранением тона Cub без особой окраски.
Когда я играл в Cub и A / B в 10T, удивительно, как близко они звучат. По крайней мере, для меня это огромный комплимент как Genz Benz, так и AAD Phil Jones. Единственным недостатком Cub является его ограниченная мощность, но, как я слышал, разгон звука настолько хорош, что он заполняет комнату, не перегружая, как BOSE. Не поймите меня неправильно, я думаю, что это достаточно громко для кофейни или небольшого помещения, само по себе.
10T может легко проводить небольшие и средние площадки и, вероятно, может выступать самостоятельно на сцене с полной группой. Вы также можете запустить дополнительный динамик, и при 8 Ом для каждого (выход 4 Ом) вы получаете около 300 Вт. Это огромный звук от усилителя, который весит 20 фунтов.
Так что, для небольших и средних концертов, я буду запускать гитару в Cub, любые эффекты в петле на Cub, бегу по линии к 10T Aux. вход, и, если необходимо, добавьте дополнительную кабину на стойку динамика, чтобы обеспечить больше охвата. Это нокаут-установка, но самое главное, она действительно звучит как гитара. Когда вы можете подключить T5 или ES, оснащенный Taylor, и с эквалайзером на Cub set flat, получить естественный звук гитары, это просто челюсть.
Для вокала я подключаю микрофон прямо к вокальный канал 10T, добавляющий лишь немного задержки, и с эквалайзером он звучит великолепно (кроме моего голоса!). Я думал, что с Cub в одной наплечной сумке, 10T в одной руке и гитарой в другой, мне нужно только совершить вторую поездку за микрофонным и музыкальным стендом! (Хорошо, я использую гарнитуру и положу свою книгу на табуретку!)

Для всех, у кого есть два детёныша, микшер работал невероятно хорошо, без шума и проблем с усилением. Я использовал Mackie DFX12 и установил выход «Unity» «U». У меня есть только один Cub, по крайней мере, на данный момент, поэтому я вывел линию из микшера прямо на вход, и он отлично работал. Теперь, если у вас есть два детёныша, одна мысль состоит в том, что вы можете использовать на своем микрофоне трансформатор с низким z на высокое z 1/4 дюйма и один куб для гитары и один для вокала. С дисперсией звука Cub, это исключило бы необходимость в микшере. Я попробовал это, и микрофон звучал очень хорошо прямо, используя трансформатор (также называемый «конвертер»).
Удивительная вещь, когда вы играете через Cub, вы действительно не можете сказать, откуда исходит звук.
Итак, очень весело для воскресного дня.
Давидк
0 голосов
/ 19 марта 2009
Глупый я ..... Я прочитал "Новый ADD Club" и понял, что нашел дом! :)):O:P
0 голосов
/ 22 марта 2009
Денни,
Вы можете купить трансформатор / конвертер в любом музыкальном магазине или даже в Radio Shack, я думаю. Он продается примерно за пятнадцать баксов или около того. Мой вихрь. Некоторые люди называют их адаптерами с низким Z и высоким Z, поэтому у вас не должно возникнуть проблем с их поиском.

Еще одна вещь, которую я сделал, это проверила различные звукосниматели с Cub и 10T. Длина волны, которую я добавил к своему KOA T5, звучала очень хорошо с Cub и 10T. У меня есть PRS Archtop с пьезо, который звучал очень хорошо с обоими усилителями, особенно с 10T, как и Brian Moore C90P, который у меня есть. Я еще не нашел гитару, которая не звучит замечательно с Cub. Датчики LR BAggs undersaddle Element Active звучали хорошо вместе с Cub и 10T.
Что бы это ни стоило, Taylor ES и штатная электроника T5 звучали лучше, чем все звукосниматели на всех моих гитарах ... теперь это довольно удивительно для меня, учитывая всю критику, которую получают как ES, так и T5 , Опять же, только мое мнение FWIW.
davidc
0 голосов
/ 19 марта 2009
Удивительно, как один медвежонок звучит намного больше и хорошо рассеивает звук.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...