Стальной стержень Ларсона

Question

Последний этап моей навязчивой игры на гитаре включает в себя принятие и мучение безвредных старинных салонов.

Эти салоны подготовлены для кишок. Легкое крепление лестницы. Я рассмотрел свои варианты использования их со сталью. Я мог бы ПОЛУЧИТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО свет (например, огни Newtone Heritage), перебирать их, использовать что-то вроде Мостового Доктора в качестве дополнительной скобки.

Или использовать что-то, что использовали братья Ларсон. Бандаж между блоком шеи и блоком хвоста. Видите стальной стержень в звуковом отверстии?



Версия GitNoob: пара кусков дерева с фаркопом между ними:



Что ты думаешь? Должно ли это работать? Почему больше строителей не используют скобу в стиле Ларсона? Похоже, это не влияет на тон, AFAIK.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от gitnoob ↠ Я думаю это в значительной степени общепризнанно, и именно поэтому я хочу поместить стальные струны в мост для моих винтажных салонов. Война между тональным преимуществом стали в мосте для штифтов и деформационными напряжениями на гитаре имеет продолжался в течение долгого времени. Вот, например, Улучшение Тилтона с 1856 года, в котором хвостовая часть соединена с прикрепленным мостом: http://www.google.com/patents?id=HQB...page&q&f=false Пока что мне больше нравится подход Ларсона. :)

Ну, ты заскочил на меня, чего я не знал. Идея Tiltons выглядит неплохо.

В прошлом году я работал над типом креплений, который исправляет проблему кручения, применяемого к мосту, из-за того, что якорь в нем крепится. Я построил несколько и даже продал 6 с этим новым дизайном в них. Преимущество заключается в том, что он позволяет значительно меньше крепиться к вершине, а это позволяет увеличить объем. Я подал заявку на патент в апреле этого года, и теперь мы ждем в патентном ведомстве, чтобы завершить его. Официально он находится на стадии рассмотрения патента, и сейчас у меня есть еще три заказа. Я надеюсь, что смогу опубликовать все детали в ближайшее время.

Answer 2

Цитата:

Первоначально: gitnoob ↠ Это интересный, Крис. У него нет креплений сверху, что поначалу кажется сумасшедшим, но потом вы видите, что его конструкция моста практически не натягивает верх. Вам может понравиться этот подобный дизайн. (Раньше у него были звуковые клипы, но я не могу их сейчас найти.) http://www.ricktoone.com/2008/10/neu...on-bridge.html Редактировать: нашел звуковую скрепку этой странной маленькой гитары с еще более странным дизайном моста: http://www.ricktoone.com/files/NTBprototype.mp3

Да, Гитноуб, я видел Rick Toone's дизайн раньше. Что мне не нравится в обоих этих проектах, так это то, что струны не привязывают мост. Это следующее утверждение должно принести ответы смешанных эмоций от некоторых из наших коллег зрителей. «Я чувствую, что гитара с закрепленными на мостике струнами производит больший звук по сравнению с гитарами с закрепленными на хвосте струнами».

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Крис Кемп ↠ Это Следующее утверждение должно принести ответы смешанных эмоций от некоторых наших коллег зрителей. «Я чувствую, что гитара с закрепленными на мостике струнами производит больший звук по сравнению с гитарами с закрепленными на хвосте струнами».

Я думаю, это в значительной степени общепризнанно, и именно поэтому я хочу поместить стальные струны в мост для моих старинных салонов.

Война между тональным преимуществом стали в мосте для штифтов и деформационными напряжениями на гитаре имеет продолжался в течение долгого времени.

Вот усовершенствование Тилтона с 1856 года, например, в котором хвостовая часть соединена с прикрепленным мостом:

http://www.google.com/patents?id=HQB...page&q&f=false

Пока что мне больше нравится подход Ларсона. :)

Answer 4

Я не вижу ничего плохого в поворотной пряжке, кроме внешнего вида. У меня есть домкрат, который я установил для гитары, которая была сильно деформирована. Вставьте домкрат и увлажните гитару. Дайте ему несколько оборотов и увлажните немного больше.

Наряду с дизайном Ларсона было сделано несколько разных способов. Проверьте эту ссылку:
http://www.freepatentsonline.com/20080053288.pdf

Answer 5

Это интересно, Крис. У него нет скобы наверху, что на первый взгляд кажется сумасшедшим, но потом вы видите, что его конструкция моста практически не натягивает верх.

Вам может понравиться этот подобный дизайн. (Раньше у него были звуковые клипы, но я не могу их сейчас найти.)

http://www.ricktoone.com/2008/10/neu...on-bridge.html



Редактировать: нашел звуковую скрепку этой странной маленькой гитары с еще более странным дизайном моста:
http://www.ricktoone.com/files/NTBprototype.mp3

Answer 6

Чувак, почему бы просто не использовать нейлоновые струны с шариковыми концами? Эти старые салоны были озвучены для интуиции, и нейлон так же близок, как вы найдете в 21-м веке. Переходя на сталь, я просто не могу помочь, но думаю, что это не будет звучать стоило дерьма. Но это всего лишь мое скромное мнение. ;)

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал датчанин ↠ Чувак, почему бы просто не использовать нейлоновые струны с шариковыми концами? Эти старые салоны были озвучены для интуиции, и нейлон так же близок, как вы найдете в 21-м веке. Переходя на сталь, я просто ничего не могу поделать, но думаю, что это просто не звучит, как дерьмо. Но это только мое скромное мнение. ;) Однажды я попробовал метод, который работал. Похожа на идею Ларсона, но в ней использовался дубовый стержень диаметром 3/4 дюйма.

Приятно слышать - в патенте указывается, что они рассматривали использование лиственных пород, а не металлов. Не уверен, почему они в конечном итоге выбрали металл.

Цитата:

Но одна вещь, о которой вы не подумали, это укрепление шеи. Большинство из тех старых гитарных струн не имели никакого усиления шеи. У меня тоже есть ответы на это, но я подожду и посмотрю, что вы придумали.

Я читал о людях, снимающих гриф и добавляющих подкрепление. Но что мне нравится в моем решении для фаркопа, так это то, что оно не требует каких-либо постоянных модификаций гитары - я могу вставить три штуки через отверстие для звука и собрать их на месте.

Я надеюсь, что короткий Шкала в этих салонах создает достаточное натяжение шеи, чтобы справиться с ней, но вы, вероятно, правы, что мне нужно рассмотреть усиление шеи для длительного использования стали.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от gitnoob ↠ Те, кто Тар-Ларсон. Они просто используют имя, вроде Washburn сегодня не имеет ничего общего с Washburn прошлого. И шейная палочка была разработана специально для противодействия силам, которые струны оказывают на тело. Они фактически использовали две продольные скобы - одну, которая давила на шею и хвостовые блоки (I на рисунке), а другую - на хвост и пятку (L на рисунке). Вот полный патент : http://www.google.com/patents?id=Hep...page&q&f=false

ну, что угодно .. дайте нам знать, как работает ваш эксперимент. старайтесь не разрушать ничего ценного :)

Answer 9

Я провел много исследований по усилению / креплению корпуса акустической гитары. Столб Ларсона не позволил бы телу провалиться сквозь звуковую яму. Это недельная зона для всех гитар, построенных со звуковой дырой в центре или близко к центру звуковой платы.

Однажды я попробовал работающий метод. Похожа на идею Ларсона, но в ней использовался дубовый стержень диаметром 3/4 дюйма. Я просверлил отверстие 3/4 дюйма в нижнем купленном хвостовом блоке снаружи и до конца. Я также просверлил отверстие 3/4 дюйма примерно на четверть дюйма в глубине шейного блока для кармана приемника. Я увлажнил тело и использовал домкрат против блока хвоста и блока шеи, чтобы выправить вершину. Затем я применил клей на область, где стержень сидит в кармане и отверстие в хвостовой части блока и вставил стержень на место. Этот стержень двигался вверх и вниз по центральной линии корпуса гитары примерно на 3/4 дюйма ниже верха или достаточно, чтобы дать зазор в восемь восьмых дюйма от верхних фигурных скобок. Работало отлично! Также добавлены смолистые тона. Вы не могли бы запатентовать эту идею, потому что она уже запатентована, а сейчас срок действия патента истек. Вроде как Martin X-скобка, теперь свободная для мира.

Но одна вещь, о которой вы не подумали, это укрепление шеи. Большинство из тех старых гитарных струн не имели никакого усиления шеи. У меня тоже есть ответы на это, но я подожду и посмотрю, что вы придумали.

Answer 10

Я полагаю, что стержень Ларсона был там, чтобы удерживать угол шеи от фанка, а не укреплять саму шею.