Отличная живая гитара, но не отличная запись гитары

Question

Мой Так звучит довольно удивительно вживую. Это замечательный барабанщик и имеет твердый предусилитель (встроенный эквалайзер, тюнер). Это звучит очень стабильно, независимо от системы PA. Это настоящая рабочая лошадка, и за последние 4 года я много с ней смирился.

Но я считаю, что получить хорошую запись этой гитары сложно. Он звучит лучше, чем микрофон, чем подключен при записи, поэтому я использую AT4040 для записи. Звучит нормально, но никогда не звучит замечательно. Когда я сделал свою сольную запись пару лет назад, нам нужно было поработать, чтобы получить хороший звук. Мы экспериментировали с различными микрофонами и расстановкой микрофонов. Мы наконец-то получили хороший звук, но это было много работы.

Кто-нибудь еще испытывал это на гитаре, которая у вас есть? Благодарю.

Answer 1

Раньше у меня был Takamine EAN45c. Как живая гитара это было круто. Играл сладко, звучало здорово, подключен и отключен. Однако, когда я записывал, у меня был такой черт времени, когда я получал хороший баланс со средними частотами. Они были такими тяжелыми и имели такой гудок. Почти как ранняя версия ES.

Я продал его и купил пару тейлоров. Один с ES и один с сумкой Элемент на борту. Оба записывают действительно хорошо, но я записываю как прямые, так и с парой конденсаторов Naiant MH-1.

Answer 2

У меня вроде был противоположный опыт. Я мог бы получить большинство гитар, которые мне приходилось звучать, чертовски хорошо записанные (как сказал Боб, в зависимости от микрофона и положения) и в спокойной обстановке вживую, используя только микрофон. Когда мне приходится играть громче и включать звукосниматель, меня не устраивает акустический звук. Я научился просто вносить звукосниматель достаточно, чтобы немного больше атаковать мелодиями в стиле пальца. I-образные балки Baggs за последние 10 лет или около того очень помогли, но старые UST просто не помогли.

Answer 3

последний, HHP. Большинство электроники просто не могут уловить тонкости хорошего акустического звука очень хорошо.
Направьте это на какой-то материал цифровой постобработки, и это станет еще хуже.

8-трек не все было плохо, да знаете?

Answer 4

PorkPieGuy,

Я предпочитаю Martins with Aura, но я часто отмечал, что Taks получают очень хороший сценический звук, гораздо теплее для меня, чем система экспрессии Taylors, которая, мне кажется, озвучивает прорезать миксы группы (которые хорошо) но не очень естественно ИМО сами по себе. Если бы у меня не было OMC-Aura, у меня был бы Tak для сценической гитары.

То, что хорошая сценическая гитара не обязательно означает хорошую акустическую гитару или звукозаписывающую гитару. Я редко прикасаюсь к своей ауре дома, если я не тренируюсь и не использую все свое снаряжение. Ваш Tak может быть таким же образом, просто лучше усиленный плеер, чем акустический барабанщик / рекордер. Я не записываю свою ауру, я использую более сложные и звучащие гитары высшего класса и только микрофоную их.

Я понимаю, что даю вам общий ответ, но я думаю из сопоставимых опытов, моя аура просто не ' Звучит так же хорошо, независимо от микрофонов, как некоторые другие мои гитары. Я знаю, что Орлы играют Такса на сцене и одобрены для этого, но я сомневаюсь, что они используют одни и те же гитары в студии, разные инструменты для разных ситуаций. Вместо того, чтобы пытаться заставить Tak работать в студии, я бы оставил его как сценическую гитару и нашел бы то, что вы (и микрофоны) любите записывать с ....... ;)

Answer 5

Это история старой жены, в которую я начинаю верить. Две лучшие гитары, которые у меня были для игры с любой звуковой поддержкой, были не очень хорошими. Я не знаю, работает ли электроника лучше при простом ограниченном звуке или слишком велика акустика от электроники.

Answer 6

У меня есть гитара, которая замечательна лично, только она и я на диване, но точно не делает это для меня также, когда записано. Кстати, отчасти дело в том, чтобы найти правильный микрофон и позицию для конкретной гитары. Микрофоны похожи на гитары: каждая модель имеет свою индивидуальность.

Боб