Шейный сустав ??? - Гитарист
       237

Шейный сустав ???

0 голосов
/ 15 января 2010
На гитарах Martin что вы, ребята, говорите о различиях между шейками Mortise и Tenon и Dove? Я знаю, как они отличаются физически. Что мне интересно, так это долговечность, качество, тон Martin и общие тональные различия.

Ответы [ 79 ]

0 голосов
/ 16 января 2010
Цитата:
Сообщение от Schoolside
Рассказывать кому-то Ваша гитара Martin сегодня не отражает того, что она имела в виду, когда она была культовым и уважаемым брендом. Теперь это может означать, что я владею формой и фанерной гитарой. Возможно, они укрепили компанию, но они удешевили бренд.
Ни за что. Они отличные новички и отличные вторые гитары. Те, кого вы берете на пляж, бросаете на заднем сиденье автомобиля и едете к дому своих подружек.
0 голосов
/ 17 января 2010
Цитата:
Первоначально опубликовано wooglins
Я не уверен, что это не точно, время для сброса болта Taylor NT на шейку составляет менее часа (может быть менее 20 минут), стоимость около 50 долларов или около того.

Время, чтобы правильно сбросить ласточкин хвост, намного дольше, и обычно работа обходится в 300-600 долларов, в зависимости от того, сколько труда требуется, чтобы снять шею, добавляя дрова для корректировки угла, повторное приклеивание, шлифовка вокруг стыка и т. д.


По теме «Испанский каблук» - это тип соединения, который Коул Кларк использует на гитаре со стальными струнами. Они не так уж дороги. Вот фотография рекламы, которая включает в себя снимок их сустава.
Коул Кларк - именно то, о чем я говорю. Использование современных технологий производства с ЧПУ, но создание прекрасной гитары. Я провел обширные исследования Коул Кларк, они, безусловно, один из лучших новичков в блоке. С ЧПУ они могут собрать шею и шейный блок как одно целое, что сэкономит время. С ЧПУ требуется очень мало ручной подгонки. Однако я не знаю, распыляют ли они как одно целое или отдельно.
0 голосов
/ 16 января 2010
Цитата:
Сообщение от Schoolside
Рассказывать кому-то Ваша гитара Martin сегодня не отражает то, что она имела в виду, когда она была культовым и уважаемым брендом. Теперь это может означать, что у меня есть гитара Formica и фанера. Возможно, они укрепили компанию, но они удешевили бренд.
Далеко не дешево бренд Martin показывает, что возможно с нетрадиционными материалами, и они думают вперед и приспосабливаясь к постоянно растущему дефициту так называемых традиционных материалов.

Верьте или нет, HPL - это хороший материал в правильных руках, и это все, что действительно важно. Гитары - это инструменты, а не украшения в конце. день.

Martin сделать инструменты. и они делают все возможное в промышленных условиях для любой заданной цены.

Они не существовали с 1833 года и выжили, стоя на месте.
0 голосов
/ 17 января 2010
На самом деле не хочу слишком сильно вмешиваться, но я не согласен с мыслью о том, что Martin будет «удешевлено» серией х.

Как вы можете видеть из моего сигнала, у меня есть обе серии х martin и винтажная серия. Я не говорю, что «х» так же хорош, как винтаж, это явно не так, но это отличная гитара, которую я был более чем счастлив иметь в качестве основной гитары (на самом деле это было только потому, что моя мама выиграла в лотерее деньги, которые у меня есть, и я серьезно подумывал о покупке Gibson на эти деньги, чтобы я не «испортил» удовольствие, которое получаю от моего x1).

Скажу, что Martin производит более дешевые гитары автоматически понижают статус бренда, говоря о том, что наличие денег на покупку дорогой гитары, по сути, означает, что кто-то более серьезен и проницателен в своей игре и вкусе - не очень хорошая вещь, чтобы сказать.

Я знаю, что никто прямо не сказал этого, но это, на мой взгляд, подразумевается и не может быть дальше от истины.

Когда х1 была моей единственной гитарой, люди спрашивали, на какой гитаре я играл. Я бы сказал «1012», они ответили бы «какой?» и после того, как я сказал им, никто никогда не говорил, что они не настоящие или недостаточно хорошие - они неизменно отвечают «круто, мне действительно нравятся эти гитары, отличные за деньги».
0 голосов
/ 16 января 2010
Цитата:
Первоначально отправлено cpabolting
Взять шаг назад ... вы думаете, Martin изготовление гитары из Formica (HPL) не удешевляет бренд?
Абсолютно нет. Это укрепляет бренд, потому что делает имя доступным для тех, у кого меньше денег. Пока Martin производит высококлассные гитары рядом с низкими моделями, у бренда не будет возможности подешеветь.
0 голосов
/ 17 января 2010
Я встречал довольно много людей с дешевыми гитарами, которые тоже не могли играть на лизать. Пойди разберись.
0 голосов
/ 16 января 2010
Возможно, более важным, чем дизайн сустава, является его исполнение. У меня есть Gurian с штифтовым (без клея) шейным суставом, который все еще твердый и хорошо выровненный после 30+ лет.
0 голосов
/ 17 января 2010
Я просто хотел указать на то, что обсуждение того, было ли решение Martin для нас о шейном суставе M / T хорошим брендингом, не имеет почти никакого отношения к тому, является ли это хорошим или полезным суставом.
Глупо категорически комментировать болтовые или M / T-соединения, потому что существует много разных конструкций, и каждый из них ведет себя по-разному. Но я чувствую, что лучшие из них предпочтительнее классического сустава ласточкиного хвоста. Я думаю, что они, вероятно, работают одинаково хорошо с точки зрения тональности или стабильности; однако те из нас, кто видел гитару ласточкиного хвоста через сброс шеи, знают, что это не только дорого, но и чревато риском. Даже в лучших руках есть возможность сделать сустав (и, следовательно, гитару) бесполезным. Эти соединения никогда не создавались с мыслью о последующей разборке; современные конструкции на болтах были.
0 голосов
/ 16 января 2010
Цитата:
Сообщение от Tone Gopher
Возможно более значительным, чем конструкция сустава, является его исполнение. У меня есть Gurian с штифтовым (без клея) шейным суставом, который все еще твердый и хорошо выровнен после 30 с лишним лет.
DING DING DING !!!! У нас есть победитель !!!!
0 голосов
/ 18 января 2010
Цитата:
Первоначально написал Аарон Смит
I Я просто хотел указать, что обсуждение того, было ли решение Martin для нас шейным суставом M / T хорошим брендингом, не имеет почти никакого отношения к тому, является ли это хорошим или полезным суставом.
Это глупо категорически комментировать болтовые или M / T-соединения, потому что есть много разных конструкций, и каждый из них ведет себя по-разному. Но я чувствую, что лучшие из них предпочтительнее классического сустава ласточкиного хвоста. Я думаю, что они, вероятно, работают одинаково хорошо с точки зрения тональности или стабильности; однако те из нас, кто видел гитару ласточкиного хвоста через сброс шеи, знают, что это не только дорого, но и чревато риском. Даже в лучших руках есть возможность сделать сустав (и, следовательно, гитару) бесполезным. Эти соединения никогда не создавались с мыслью о более поздней разборке; современные конструкции с болтовым креплением были.
Я не согласен. Болт на шейке не использует клея, шейка M & T использует клей. Таким образом, с болтами на шейках легче работать, но M & T и соединения ласточкиного хвоста примерно одинаковы для работы.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...