Микрофоны - Опции

Question

Привет, ребята, в поисках универсального внешнего микрофона - примерно за 150 долларов или около того ... Интересно, имел ли кто-нибудь опыт работы с Audix i5 в отличие от sm57 ??? Я слышал о них много хорошего, но удивляюсь, что вы думаете. Любые другие хорошие рекомендации?

Ура

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано alohachris ↠ Aloha, Я знаю, что вы просили микрофон "а". Если это один микрофон для живых приложений. (вокал или гитара), тогда я согласен и также настоятельно рекомендую гиперкардиоид EV N / D 967 по сравнению с любым из ранее упомянутых. Он обеспечивает максимальный запас по громкости. Это идеальный «инструмент обратной связи» для ВСЕХ ярких или переполненных комнат, звучит лучше и более открыт для моих ушей, чем ЛЮБОЙ динамический микрофон Shure на гитаре, и может использоваться одинаково хорошо для гитары или голос. Вы даже можете засунуть его близко к звуковой дыре, и это не будет возражать. Он также может быть использован в качестве «хорошего звучания, беспроблемного» второго микрофона для вокса или гитары, если кто-то придет в сидячий режим. Очень универсальный! Я держу пару со мной на каждом концерте, на всякий случай. И 967 в пределах вашего бюджета, Аден, если вы делаете покупки онлайн. Однако, подумайте об этом, если вы Если вы хотите по-настоящему универсальности, вы можете подумать о том, чтобы взять на концерт и динамический, и конденсаторный микрофоны. Например, Эрик, я полностью предпочитаю более открытый, детальный звук S / D конденсаторного микрофона (AKG 535 для голоса и модового AKG 460 на гитаре в моем случае) ЛЮБОМУ динамическому микрофону, , если комната может справиться it. Так что я привожу как готовых, так и "универсальных". Наличие правильного микрофона (ов) для правильной ситуации и сигнальной цепи - все это часть того, чтобы быть готовым профессионалом. . alohachris

Я попробовал N / D967 и N / D767 и мне понравился 767 лучше. Мне показалось, что это звучит немного яснее, менее приглушенно. Предположительно, 967 не так легко отзывается, в чем я не сомневаюсь, но мой 767 также был хорош в этом отношении. Просто еще раз доказывает, что у каждого из нас есть свои предпочтения.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от min7b5 ↠ Бета-версия горячее Вы не должны прямо на это все время. Мне кажется, что с обратной связью лучше, хотя я думаю, что обычные 57-ые модели более плотные (?) Я всегда предпочитаю конденсатор SD для концертов, но в шумной комнате, где мне нужно быть громче, выходит бета-версия.

Beta57A - это гиперкардиоидный микрофон. SM57 - это кардиоид.

Бета-версия 57A имеет более плотную схему захвата по бокам, предлагая большее расстояние между источниками на многолюдной сцене. В Beat также используется обновленная капсула с более высокой выходной мощностью и лучшим соотношением сигнал / шум.

Я предпочитаю разновидность Beta для акустической гитары.

Для вашего бюджета я бы порекомендовал Audio Technica ATM33A. Это конденсаторный микрофон малого диаметра, который может работать от фантома или от одной батарейки типа АА. Мне очень нравится, как он реагирует на переходные процессы, и это одна из моих любимых микрофонов для ударных.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Аден ↠ Так 2 рекомендации для беты 57 тогда ... Почему это намного лучше, чем i5 & sm57 ???

Бета-версия горячее. Вы не должны прямо на это все время. Мне кажется, что с обратной связью лучше, хотя я думаю, что обычные 57-ые модели более плотные (?) Я всегда предпочитаю конденсатор SD для концертов, но в шумной комнате, где мне нужно быть громче, выходит бета-версия.

Answer 4

Алоха,

Я знаю, ты просил "микрофон". Если это один микрофон для живых приложений. (вокал или гитара), тогда я согласен и также настоятельно рекомендую гиперкардиоид EV N / D 967 по сравнению с любым из ранее упомянутых. Он обеспечивает максимальный запас по громкости.

Это идеальный «инструмент обратной связи» для ВСЕХ ярких или переполненных комнат, звучит лучше и более открыт для моих ушей, чем ЛЮБОЙ динамический микрофон Shure на гитаре, и может использоваться одинаково хорошо для гитары или голос. Вы даже можете засунуть его близко к звуковой дыре, и это не будет возражать. Он также может быть использован в качестве «хорошего звучания, беспроблемного» второго микрофона для вокса или гитары, если кто-то придет в сидячий режим. Очень универсальный! Я держу пару со мной на каждом концерте, на всякий случай.

И 967 в пределах вашего бюджета, Аден, если вы делаете покупки онлайн.

Однако, подумайте об этом, если вы Если вы хотите по-настоящему универсальности, вы можете подумать о том, чтобы взять на концерт и динамический, и конденсаторный микрофоны. Например, Эрик, я полностью предпочитаю более открытый, детальный звук конденсаторного микрофона S / D (AKG 535 для голоса и модового AKG 460 на гитаре в моем случае) ЛЮБОМУ динамическому микрофону, , если комната может работать it. Так что я привожу как готовых, так и "универсальных".


Наличие правильного микрофона (ов) для правильной ситуации и сигнальной цепи - все это часть того, чтобы быть готовым профессионалом. .

Алохахрис

Answer 5

EV N / D767A - отличный микрофон, я предпочитаю его SM57 и SM58.

Answer 6

SM57 славится тем, что он является одним из самых универсальных микрофонов, и вы не пожалеете о его покупке. Вот почему так много людей владеют или владеют ими.
IMO, это не горячий микрофон, хотя с точки зрения чувствительности. Мне действительно нравится это на моем гитарном кабинете, однако усилитель достаточно громкий, чтобы микрофон хорошо улавливал звук. Мне не так повезло использовать его для создания моей акустической гитары. Для акустики я предпочитаю более чувствительный микрофон. Я предлагаю вам пойти в магазин и попросить их настроить вас, чтобы вы могли попробовать несколько микрофонов, чтобы убедиться в этом.
У меня есть микрофоны Sennheiser, EV, AT и Shure. Все они имеют свои сильные и слабые стороны. Мне нравится мой конденсаторный микрофон AT 2030 лучше всего на моей акустике.

Answer 7

Я не использовал бета 57 или i5, но я много использовал SM57. Для меня SM57 звучит скучно и приглушенно по сравнению с большинством других микрофонов, которые я использовал на гитаре. Я очень предпочитаю свой Shure PG81 (конденсатор) или EV N / D767A (динамический). Для меня разница между днем ​​и ночью с точки зрения чувствительности, производительности и ясности. Надеюсь это поможет.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано Аден ↠ Так 2 рекомендации для бета-версии 57 тогда ... Почему это так лучше, чем i5 & sm57 ???

Не знаю, я только что повторил сом, и это, кажется, быть лучшим микрофоном для нужд по разумной цене. У него просто очень хорошая репутация. Если это не сломано, зачем это чинить ...

Думаю, я немного подумал об этом, но был очень счастлив с тех пор, как попробовал.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал TaylorPrague ↠ Mate, я только что купил SM57beta и вчера попробовал все мои гутары через него в свой Marshall AS100D усилитель. У меня также есть одна из копий Ibanez Hummingbird, и я могу сказать вам, что она издала звук Ibanez звездный. Что сделал SM57, так это снял часть яркости с Ibanez (у меня очень яркая) и дал ей немного тепла, что и требовалось. Я очень рекомендую его.

Итак, 2 рекомендации для бета-версии 57 ... Почему это так лучше, чем у i5 и sm57 ???

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Аден ↠ Привет, ребята В поисках универсального внешнего микрофона - примерно за 150 долларов или около того ... Интересно, имел ли кто-нибудь опыт работы с Audix i5 в отличие от sm57 ??? Я слышал о них много хорошего, но удивляюсь, что вы думаете. Любые другие хорошие рекомендации? Приветствия

Mate, я только что купил SM57beta и вчера попробовал все мои гутары через него в мой Marshall AS100D усилитель.

У меня также есть одна из копий Ibanez Колибри, и я могу сказать, что она сделала звук Ibanez звездным. Что сделал SM57, так это снял часть яркости с Ibanez (у меня очень яркая) и дал ей немного тепла, что и требовалось.

Я очень рекомендую его.