Martin ОМ-21 Специальный против М-36

Question

Играли эти двое спина к спине в моем местном магазине и были удивлены тоном. Я полностью ожидал, что бас М-36 унесет ОМ-21 Special. Но оказалось, что все было наоборот. Бас на ОМ был намного сильнее и более резонансным, чем М-36. Бас на М-36 почти казался плоским или мертвым - и у него были новые струны, а ОМ - нет. Даже объем ОМ был лучше.

Мой вопрос - как вы думаете, что вызвало это? У них обоих одинаковое дерево, у них одинаковая глубина, но у М-36 больше корпуса. Единственное преимущество, которое я вижу для ОМ, состоит в том, что он имеет 1/4-дюймовое зубчатое крепление по сравнению с 5/16-дюймовым не-зубчатым креплением М-36. Может ли разница в крепости сделать достаточно для ОМ, чтобы компенсировать, а затем ПРОЙДЕТ М-36?

Answer 1

Еще один отправленный PM. :)))

Answer 2

ПМ ответил! Спасибо!

Что вы, ребята, думаете о подгонке OM-35, которую я ищу? Я решил, что в любом случае мне нужно будет получить пользовательскую сборку для того, что я хотел, поэтому мне нужна базовая модель, чтобы начать с того, что я пошел по этому пути. Первоначально собирался начать с М-36/38 или 0000-28, но если мы говорим о ОМ здесь .....

Answer 3

Я зашел на сайт Martin и использовал их собственный конфигуратор. У них есть базовая модель для 000-35 для начала. Как только вы вставите это и измените крепление на зубчатую 1/4 ", чтобы соответствовать OM-35, вы получите розничную цену. Мне не удалось найти доплату за опцию солнечных лучей, но вы Martin дилер можете Я скажу вам это. Я не уверен, какая обычная скидка от обычного.

Answer 4

«Я ЛЮБЛЮ, чтобы найти OM-35, но я полон решимости приобрести гитару солнечных лучей (так как она заменит мою Gibson, которая скоро появится в продаже), что делает это почти невозможным. Я позвонил в 12-й лад, потому что они все еще перечисляют солнечные лучи OM-35 на своем веб-сайте, но они сказали, что больше не смогут его получить. "

" Есть какие-нибудь предложения по поводу правильной гитары меньшего размера Martin? Я знаю Я, вероятно, буду заказывать новые из-за солнечных лучей. Мне нравится почти каждая часть OM28V, но я никогда не играл ее, и я не уверен, что могу себе это позволить. И я думаю Я выслушаю не Martin предложения :)))! [/ QUOTE] "

Разместите объявление WTB на UMGF и здесь для солнечного взрыва OM-35. Я видел по крайней мере один на UMGF. В этой экономике, если у вас есть $, вы будете удивлены тем, с чем люди готовы расстаться. Или позвони Джону в «Мои любимые гитары». Возможно, он сможет заказать вам обычай.

Если вы знаете, чего хотите, не соглашайтесь на меньшее. Вы сэкономите много времени и времени на гитаре, на которой нет всего, что вы желаете.

Answer 5

У тебя есть личка. :)))

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал pig140 ↠ Сыграли эти два спина к спине в моем местном магазине и был удивлен тоном. Я полностью ожидал, что бас М-36 унесет ОМ-21 Special. Но оказалось, что все было наоборот. Бас на ОМ был намного сильнее и более резонансным, чем М-36. Бас на М-36 почти казался плоским или мертвым - и у него были новые струны, а ОМ - нет. Даже объем ОМ был лучше. Мой вопрос - как вы думаете, что вызвало это? У них обоих одинаковое дерево, у них одинаковая глубина, но у М-36 больше корпуса. Единственное преимущество, которое я вижу для ОМ, состоит в том, что он имеет 1/4 "зубчатое крепление по сравнению с 5/16 М-36 без зубчатого крепежа. Может ли разница в крепости сделать достаточно для ОМ, чтобы компенсировать, а затем ПРОЙТИ М-36?

Согласно ряду источников, включая сайт Martin, М-36 (как и все М) имеет зубчатые скобки.

I Я удивлен вашими выводами, но я сравнил несколько
M-36 и M-38 лет назад и мне понравилась последняя модель лучше. Я думаю, что M-38 очень хорош для плоского выбора, не уверен насчет стиля пальца, у него есть очень быстрый отклик.

Были ли струны на двух гитарах одного и того же размера? Может быть, М-36 с его вершиной 16 "
лучше всего работает со средними струнами.

Answer 7

Свинья, я просто вернулся и перечитал твой пост. Я не заметил, что у вас уже есть ОМ.

Попробуйте подлокотник Пирса на том, который у вас есть сейчас. Держу пари, вы будете удивлены, насколько это откроет нижний предел.


whm

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ I Я сталкивался с гораздо большим количеством М-моделей Мартинса, которые были неудачниками, чем я. OM - поразительно хороший дизайн гитары, по любой причине. Как будто трудно сделать плохое. Мартины М и 0000, с другой стороны, по моему опыту, гораздо больше поражают или пропускают. Я играл только в горстке, которая действительно меня выбила из колеи. Большинство того, что я взял и сыграл, звучало довольно сдержанно, особенно модели выреза. Дик Боак сказал мне, что, когда они находились в процессе создания подписной модели Martin для Пола Саймона, Первоначальный интерес Саймона был к гитаре М-размера. Таким образом, они запустили несколько прототипов в размерах М и ОМ, и каждый из ОМ полностью взорвал каждую из моделей М из воды с точки зрения тона, объема и проекции. Итак, Саймон пошел с ОМ для своей модели «Пола Саймона». Так что, как я уже сказал, вы можете столкнуться со случайной великой моделью М, но гораздо проще найти великолепно звучащий ОМ, если что-то из моего опыта. Уэйд Хэмптон Миллер

Уэйд,

Очень интересные комментарии ... Спасибо,

- Гленн

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ I Я сталкивался с гораздо большим количеством М-моделей Мартинса, которые были неудачниками, чем я. OM - поразительно хороший дизайн гитары, по любой причине. Как будто трудно сделать плохое. Мартины М и 0000, с другой стороны, по моему опыту, гораздо больше поражают или пропускают. Я играл только в горстке, которая действительно меня выбила из колеи. Большинство того, что я взял и сыграл, звучало довольно сдержанно, особенно модели выреза. Дик Боак сказал мне, что, когда они находились в процессе создания подписной модели Martin для Пола Саймона, Первоначальный интерес Саймона был к гитаре М-размера. Таким образом, они запустили несколько прототипов в размерах М и ОМ, и каждый из ОМ полностью взорвал каждую из моделей М из воды с точки зрения тона, объема и проекции. Итак, Саймон пошел с ОМ для своей модели «Пола Саймона». Так что, как я уже сказал, вы можете столкнуться со случайной великой моделью М, но гораздо проще найти великолепно звучащий ОМ, если что-то из моего опыта. Уэйд Хэмптон Миллер

Спасибо за ваш вклад! Честно говоря, я ищу хорошую гитару, но немного более подходящую для игры. Проблема в том, что я должен уйти от дредноутов из-за медицинской проблемы. У меня есть ОМ, и я люблю его, но он не один из самых высоких. Я думал М будет ответом. Кажется, я сыграл одну хорошую и одну плохую. Я собирался сделать специальный заказ на один с солнечными лучами и шириной гайки 1 3/4 ". Но теперь, я не уверен ...

Цитата:

Первоначально написал Play2PraiseHim ↠ Возможно, вы захотите сравнить Martin J с ОМ. Также, как Что касается Martin ОМ, если вы рассматриваете ОМ-21 и М-36, держу пари, вам понравится ОМ-35. Если вам повезет встретить новую старую акцию или подержанную, вы должны рассмотреть ее Они сняты с производства, но, похоже, у них довольно много следующего. http://theunofficialmartinguitarforu...om/topic/78219

Я ЛЮБЛЮ, чтобы найти OM-35, но я полон решимости получить гитару солнечных лучей (так как она заменит мою Gibson, которая скоро появится в продаже), что делает это практически невозможным. Я звонил 12-й лад, потому что они все еще перечисляют солнечные лучи ОМ-35 на своем веб-сайте, но они сказали, что они больше не могу.

Какие-нибудь предложения по поводу правильной гитары меньшего размера Martin гитары? Я знаю, я, вероятно, буду заказывать новую из-за солнечных лучей. Мне нравится почти каждая часть OM28V, но я никогда не играл ее, и я не уверен, что могу себе это позволить. И я думаю Я выслушаю не Martin предложения :)))!

Answer 10

Другим фактором может быть то, что OM-21 Special - это просто очень хорошая гитара - отзывчивый, хороший бас и т. Д. У меня есть один, и это мое мнение. Что касается того, что делает это, бодрость или что-то еще, я действительно не уверен.