Порекомендуйте мне хороший микрофон для записи акустической гитары

Question

Привет всем,

Я хочу получить лучший микрофон для домашней записи акустической гитары (как обычной, так и на слайд-слайдах) с бюджетом ( EDIT : поднято до $ 2-300 ). Я использую USB-интерфейс M-Audio Fast-track Ultra (и микрофон AT2020 для вокала).

Какие микрофоны вы бы порекомендовали? (и другое редактирование: превзойдут ли преимущества пары микрофонов преимущества удвоения расходов на один?)


Спасибо,
Ганс

Answer 1

Когда я попросил рекомендации для микрофонов для записи акустической гитары (и других инструментов) на домашнем форуме записи, и на очень активном подфоруме записи в http://www.tdpri.com несколько лет назад (который был прежде, чем я обнаружил AGF) Род NT1-A был рекомендован многими людьми. Предполагается, что он имеет очень низкий фоновый шум, и в целом он, по-видимому, высоко ценится как более качественный микрофон, чем можно предположить по его цене.
http://usa.rodemic.com/microphone.php?product=NT1-A

Я получил одно прошлым летом. В то время они заключили специальное соглашение, согласно которому, если вы купите NT1-A, они отправят вам одну из своих менее дорогих микрофонов за 1 доллар (австралийский доллар, так что на самом деле это будет стоить мне около 89 центов в деньгах США!). Я выбрал небольшой консольный микрофон M3: http://usa.rodemic.com/microphone.php?product=M3

Я не специалист по домашней записи, и мне нужно решить некоторые проблемы с фоновым шумом в моем пространстве записи, прежде чем я У меня будут первоклассные записи, но я был очень впечатлен записями, которые я получил от этих микрофонов. NT1-A (большой конденсаторный микрофон) давал отличные записи, расположенные близко к 12 ладу. Но когда я достал второй микрофон и поместил его ближе к 12 ладу, а NT1-A чуть дальше, как бы перед мостом, или между мостом и звуковой ямой, звук был НАМНОГО лучше. Хотя на самом деле это не стереофоническая запись, если я перемещаю две дорожки немного влево и вправо соответственно, я получаю очень полный, насыщенный, стерео-подобный звук.

У меня нет опыта ни с одним из другие микрофоны, кроме того, что я знаю кого-то, кто использовал микрофоны Shure для некоторых хоровых записей, и было фоновое шипение, которое я нашел немного раздражающим в конечном продукте (хотя я не знаю источника шипения - возможно, это имело ничего общего с микрофоном, который был использован).

Answer 2

Шуре модель 57 - дробовик

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Hanzalot ↠ Модели на ходу: пара Oktava MC012, пара AT3031, пара Marshall MXL 603S, один Rode NT5, один Audix ADX51, один ADX51. Было бы здорово услышать от людей, которые знают это. Спасибо, Ганс

У меня есть Октавы (настоящие русские), и я использовал AT3031s также. Моим Oktavas сделали мод Майкла Джоли, и, честно говоря, я бы не стал возвращаться к стоковым микрофонам. У них есть «джангл» 4 кГц, который полностью сглаживается модом. Огромная разница.
AT3031 - я должен был подумать об этом раньше - пара из них отлично справилась бы с работой и дает вам гибкость в использовании одного или обоих. Действительно отличные микрофоны.
Они также имеют шаблон омни (AT3032), который при использовании в паре (через интервал омни) обеспечивает прекрасное стереоизображение, не выделяя слишком много центральной информации. Но разнесенный омни конфиг очень сильно зависит от комнаты.
Можно также эффективно использовать одиночный микрофон с омни-паттернами, поскольку он не увеличивает отклик низких частот, когда вы приближаете микрофон к источнику (эффект близости).

Answer 4

Я бы только начал с одного. Со стерео микрофонами вы в конечном итоге усложняете ситуацию, потому что у вас будет больше басов с одной стороны, чем с другой. Вы также получаете проблемы с фазой, если микрофоны не одинаково удалены.
Я бы пошел с SDC - Shure SM81 был бы идеальным.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Hanzalot ↠ Привет еще раз Мне это нужно только для гитары, так что это все еще лучший выбор, когда он "лучше для вокала" ...?

Привет Ганс…
Я использую пара большой диафрагмы в положении на рисунке 8, когда я делаю средние записи гитар или других акустических инструментов среднего размера ... так что если бы это был тот звук, который я ищу, да, в моей книге это было бы "" best '' ...

На самом деле, вероятно, нет лучшего, особенно не в вашем ценовом диапазоне. Вы упомянули пение, и, хотя я понимаю технические причины, по которым Фрэнн использует микрофоны Large Diaphragm для улучшения вокала, как миф, после работы в студии в течение 8 лет, я никогда не получал звук или звук, который предпочел (или даже хотел) с микрофонами с маленькой или средней диафрагмой на вокале.

Я, однако, сделал несколько динамитных записей гитар, виолончелей и слайд-гитары, используя микрофоны с большой диафрагмой.

Так как вы надеваете Вы не можете позволить себе роскошь экспериментировать перед покупкой, вам придется полагаться на эксперименты других. У меня есть соответствующий набор Peluso CEMC6 и несколько Rode NT-3 (аналогично C-1000, упомянутому в другом посте) .

У меня есть друг, который записывает пару Октавы и они делают замечательную работу. Любой из них, который был упомянут, будет звучать достойно и даже лучше в сочетании с лучшим предусилителем.

Запись гитар и получение естественного звучания - это дорогой и скользкий путь, который начинается с того, что мы планируем бюджет, начинаем наши исследования, затем немного увеличиваем бюджет, а затем фактически начинаем собирать оборудование ... для У некоторых это никогда не заканчивается. Более естественный звук - неуловимая добыча ...

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Hanzalot ↠ Wow, множество вещей на выбор. Я думаю: Было бы лучше купить пару или потратить вдвое больше на один микрофон (тогда, я думаю, я всегда мог бы в какой-то момент в в будущем купите еще один, хотя тогда они не будут соответствовать заводским настройкам)? И я только собираюсь записать гитару и хочу получить самый естественный звук, а мой бюджет составляет 2-300 долларов. Модели в зачете: пара Oktava MC012, пара AT3031, пара Marshall MXL 603S, один Rode NT5, один Audix ADX51, один ADX51. Было бы здорово услышать от людей, которые знают это. Спасибо, Ганс

Я использую Октаву MC12 работает уже около 10 лет, и они отлично работают на различных акустических инструментах.

Как правило, небольшой конденсаторный микрофон с диафрагмой даст наилучшие результаты для записи акустических гитар.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Hanzalot ↠ .. .Не знаю о цифре 8 микрофон

Привет Ганс ...

Рисунок 8 - удивительные и удивительно гибкие микрофоны ... Я владею / использую пара из них. Они разрешают процесс записи, называемый «mid-side», который отлично подходит для одновременного исполнения вокала и гитары ... и множества других желательных применений.

Answer 8

Я использую M-Audio Fast-Track Ultra и получаю хорошие результаты с парой AKG C1000 (небольшие конденсаторные микрофоны), это должно быть возможно в рамках вашего бюджета.

Я также использую Rode NT1a (большой конденсатор) ) в сочетании с C1000s и звучит еще лучше. Все зависит от гитары, комнаты и т. Д.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Hanzalot ↠ .. . Привет, Фрэн, да, я бы хотел записать гитару и вокал одновременно с микрофоном для каждого. До сих пор я записывал либо отдельно, либо подключив гитару напрямую к Fast Track Ultra - поскольку это не дает очень естественного звучания (напоминающего то, что вы слышите вне гитары), я хотел получить микрофон специально для гитары. ...

Много ли вы экспериментировали с использованием одного микрофона для вокала и гитары? Таким образом, вы можете получить абсолютно замечательные записи, просто у вас нет гибкости для микширования. (Я уверен, что вы все это знаете, но я выучил все дидактическое в надежде помочь другим читателям.) Чтобы иметь возможность применять эквалайзер, реверберацию, компрессию, даже изменения громкости к голосу и гитаре по отдельности, вам нужно честно Степень разделения между двумя дорожками.

Интересно, что две микрофоны не обязательно принесут вам много пользы, если вы не выберете и не будете использовать их осторожно. Я видел несколько интересных фотографий людей с двумя кардиоидными микрофонами, которые используются , как будто микрофоны были фонариками , которые записывают, куда вы их указываете.

Схемы пикапа на самом деле лучше представить в виде воздушных шаров с различными деформациями. Вот лучшее изображение, которое я мог найти для кардиоиды:



Если вы начнете представлять, как вы разместите этот микрофон так, чтобы ноль, задняя часть микрофона, баллов когда вы не хотите слышать , вы можете увидеть, насколько интересной может быть запись . Теперь представьте себе пару, нацеленную друг на друга.

Одним из решений этого (как мне сказали) является установка перегородки между гитарой и ртом. Что-то, чтобы заблокировать звук. Мне трудно представить, как я играю в этой ситуации, но мне сказали, что это полезная техника.

Я нашел удивительно хорошо работающий микрофон с цифрой 8. Собственно, пара цифр 8с. Их не слишком сложно расположить так, чтобы их нули указывали на то, что вы не хотите слышать, а их нули сильнее и более контролируемы, чем другие паттерны. Я сделал пост в блоге об этом: http://www.homebrewedmusic.com/2009/...figure-8-mics/

Все это приводит нас к рекомендации. Не покупайте микрофон за 100 долларов. Продолжайте запись, используя свой текущий микрофон, и сэкономьте на микрофоне за 150 долларов. По этой цене вы можете получить CAD M179, который дает вам переключаемые шаблоны наряду с хорошей общей производительностью. С рисунком 8 и вашим кардиоидом AT2020 вы сможете найти работоспособное расположение микрофонов для ваших записей.

Я думаю, что есть другие переключаемые конденсаторы LD в аналогичном ценовом диапазоне, но CAD - единственный Я пытался.

Фрэн

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Fran Guidry ↠ Есть Вы много экспериментировали с использованием одного микрофона для вокала и гитары?

У меня не было наибольших успехов с этим, я должен сказать, и мне нравится способность Микшируйте вокал и гитару по отдельности.

Цитата:

Сообщение от Fran Guidry ↠ Все это приводит нас к рекомендации. Не покупайте микрофон за 100 долларов. Продолжайте запись, используя свой текущий микрофон, и накопите на микрофон за 150 долларов. По этой цене вы можете получить CAD M179, который дает вам переключаемые шаблоны наряду с хорошей общей производительностью. С рисунком 8 и вашим кардиоидом AT2020 вы сможете найти работоспособное расположение микрофонов для ваших записей. Я думаю, что есть другие переключаемые конденсаторы LD в аналогичном ценовом диапазоне, но CAD - единственный Я пытался.

Ну, я сказал до 200 долларов (и фактически я поднял это до 300 долларов сейчас), так что это легко вписывается в мой бюджет. Не знаю насчет микрофона с цифрой 8, но отличная ссылка!

Так что, бюджет в 200-300 долларов приносит какие-то новые рекомендации? (или мне лучше использовать деньги на предварительные усилители, возможно)

Спасибо,
Ганс