Я люблю M1 & Wavelength Combo

Question

Привет, ребята,
около 3 недель назад я установил длину волны Dtar и Baggs M1 в свой Taylor 110.
Это лучший звук, который я когда-либо слышал от акустической гитары.
У меня есть 3 другие Taylors, которые я настроил для живой работы, но я даже не думал об этих гитарах, так как 110 звучит так круто. Я играю минимум 3 концерта в неделю, и мне никогда не нравилось звучание гитары, подключенной так много
У меня есть 2 выхода на гитаре, а затем я смешал их в 2 канала на микшере (Mackie CFX12)
Это звучит так же, как моя гитара отключена, нет. Это лучший звук, который я когда-либо слышал от акустической гитары с усилением, да. Он толстый, шарнирный и чрезвычайно сбалансированный, и не говоря уже об обратной связи
Эти две системы вместе удивительны
Jask

Answer 1

Очень круто, Яск! Всегда приятно слышать, когда кто-то слышит звук, который ему нравится. Некоторое время назад я попробовал Wavelenght и подумал, что это лучший UST, который я когда-либо слышал. Мой музыкальный наставник Боб Эпплгейт много лет использовал M1 и всегда звучал великолепно. Я не удивлен, что это хорошая комбинация.

Спасибо за отчет!
Дэвид

Answer 2

Возвращаясь к теме длины волны в сочетании с магнитом, я думаю, что установка, которая соединяет Shadow SH-145 с двойным источником DTAR (длина волны UST плюс внутренний микрофон), может оказаться чем-то особенным.

Я избил свою миниатюру, чтобы проклясть «территориальные споры» с SH-145, но я все еще заинтригован звуком маг. У нас есть местный парень, который использует слегка хрустящий магнитный звук (с помощью симулятора лампового усилителя Vox ToneLab), чтобы получить отличный эффект. Он будет играть традиционную песню, такую ​​как "Shady Grove", внезапно взлетит на какой-то удивительно джазовый и причудливый перерыв по всему грифу, а затем вернет ее домой без помех. Он утверждает, что ему нужен звук магнитного захвата, чтобы его «стиль» (потрясающие отбивные и мастерство исполнения грифа) работал хорошо.

Гари

Answer 3

Привет, jamison,

FWIW, мне очень нравится смешивать систему MiSi UST и Pure Western mini SBT в моем ОМ из красного дерева / ели.

Похоже, что Mi-Si UST - это тот же UST производства Baggs, который используется в системе длины волны. Однако встроенные предусилители сильно отличаются. Система Mi-Si представляет собой активную систему без батареи, в которой используется заряжаемый суперконденсатор. Это также сильно отличается от нормы в том, что он использует усилитель тока. Вот страница часто задаваемых вопросов Mi-Si для любопытных:
http://www.mi-si.com/faq.html

Я сравнил две системы UST в двух гитарах. По сути, система Mi-Si немного менее капризна, в то время как у системы Wavelength система немного больше нижнего уровня и более отзывчивый отклик.

Что касается смеси UST / SBT, я считаю, что она имеет больше «края» чем один SBT. Хотя мне повезло с записью мини-Pure SBT, я нахожу его слишком несфокусированным и звучащим окружающим для живого усиления - даже при умеренной громкости, где обратная связь и бум не являются проблемой. Мне нравится «край» и дополнительное сопротивление обратной связи, которое обеспечивает UST.

Мне также повезло, когда я смешал магнит с лункой Shadow SH-145 с Pure Western mini. Однако мне больше нравится комбо UST / SBT, потому что у меня нет магнита, блокирующего звуковую дыру, и потому что UST - мой любимый звукосниматель с одним источником (из трех типов звукоснимателей) для ситуаций быстрой настройки.

Гэри

Answer 4

Интересный. Я сравниваю пассивный M1 с K & K в моем 810 во время работы через PADI. Я очень предпочел K & K, M1 был плоским, мягким и немного грязным.

Что заставляет меня задуматься, как длина волны и K & K будут звучать вместе.

Answer 5

Привет, ребята.
Я использую микс из примерно 60% M1 и 40% длины волны, что для меня является неожиданностью, так как я предпочитаю звук с длиной волны больше, чем M1.
Я использовал это комбо уже около 9 концертов, и я только что немного настраивал громкость и эквалайзер и в итоге использовал чуть больше m1 в миксе.

Длина волны идет прямо к плате и Басовая отделка на концевом предусилителе плоская, а верхние частоты усилены примерно на полпути. На канальном эквалайзере есть небольшой срез басов, и средние частоты сфокусированы на частоте 150-200 Гц с небольшим срезом, а затем немного повышаются высокие частоты.

M1 - пассивная модель, но он сталкивается с роскошным акустическим эквалайзером Baggs (боковое крепление на гитаре) через кабель M1C3, а затем прямо на плату.
На предусилителе у меня есть небольшое усиление низких и высоких частот и очень маленький срез в средних частотах при около 1.4k

Что касается фазы, я думаю, что мне повезло, поскольку я пытался повернуть фазу обоих датчиков одновременно с помощью baggs paradi. Они оба звучали лучше всего вместе без изменения фазы.

Это отличная комбинация пикапов

С уважением

Jask

Answer 6

Привет, Джаск,

Мне интересно не только сочетание, но и эквалайзер для каждого сигнала. Когда я смешивал M1 с системой iMix, я использовал в основном нижнюю часть от M1. Мне также пришлось поменять фазу на одном из двух сигналов, если я правильно помню. Есть ли у вашего микшера возможности смены фазы на каждом канале? Вам просто повезло, и вы получили хорошее сочетание без необходимости изменять фазу одного из сигналов?

Что мне больше всего нравится в длине волны, FWIW, это своего рода быстрая реакция, которая должна вызывать привыкание, поскольку я как правило, скучаю по нему при использовании других звукоснимателей.

Что касается M1, мне понравился его богатый низкий уровень. Я не очень заботился о полном спектре его сигнала, потому что он включал раздражающий маленький щелкающий звук каждый раз, когда я случайно ударил его киркой или гвоздем.

Гари

Answer 7

Итак, какую смесь вы используете? половина на половину? 25-75%? Просто любопытно. Я думал о добавлении M-1 к моему Rainsong (на самом деле Takamine "triax", так как он в основном такой же, как M-1, за исключением черного)