Yamahas 70-х лучше, чем сегодняшние нижние мартины?

Question

Привет, я уже задавал этот вопрос на форумах Harmony Central, но решил снова спросить и здесь :)))

В любом случае, я сейчас нахожусь в процессе получения подержанного товара Martin D -16GT за действительно хорошую цену, но мой брат думает, что было бы лучше перепродать Martin и приобрести один из старых Yamahas Red Label Nippon Gakki 70-х годов, а также иметь немного денег на стороне. Что вы, ребята, думаете по этому поводу?

Я просто хочу, чтобы акустика звучала лучше и более профессионально

Спасибо

Answer 1

Когда я увидел название, я предположил, что вы сравниваете старый Yamaha с ламинатом Martin. Red Lable Yamahas интересны. Но для меня нет конкурса. Martin 16 - это серьезные гитары.

Answer 2

Я только что продал свой Red Label FG-150 1971 года и сохранил свой Martin D-1. Для меня нет конкурса, даже в той же лиге. Yamaha была хорошей гитарой с хорошим звучанием и громкостью для своего размера, но Martin экспоненциально лучше во всех категориях, кроме цены ... IMO

Answer 3

Ну, мой Yamaha Fg200 звучал великолепно в 1971 году, поэтому я купил его. Это ламинат из ели сверху и ламинат из красного дерева сзади / сбоку. У моего друга, с которым я познакомился несколько месяцев спустя, был Martin D18. Ему так понравилась моя гитара, что он продал свой D18 и купил Yamaha как у меня. Я не говорю, что моя гитара была такой же хорошей или лучше, чем D18. Может, ему просто нужны были деньги. Но они звучали очень похоже. У меня все еще есть мой старый FG200, и он звучит так же хорошо для моего уха, как и любой из дешевых Martins, которые я играл и слышал. Вы можете найти старые 70-е годы FG180, FG200 и т. Д. Примерно за 200 долларов. Они намного лучше, чем любой дешевый китаец, сделавший гитару за 300 $ сегодня.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Fatstrat ↠ Несколько лет назад я купил специальное предложение «Друг друга» Martin D-15 с еловым верхом, атласная отделка. Я отправил его обратно, потому что он звучал не так хорошо (IMO), как моя старая Yamaha FG 340. Я не мог видеть, как потратил 700 долларов + на гитару, которая мне нравилась меньше, чем у меня. Возможно, если бы я смог вручную выбрать мой D-15, все могло бы быть иначе. Но тому, что я получил, не хватало тона по сравнению с моим Yamaha.

Я купил красную этикетку FG 300 в 1968 году, в первый год, когда они пришли. красивый ламинированный палисандр, суетливый перестраиваемый мост и цветочная решетка Гибби. Мне понравился тон, но я продал его через год, потому что орех был очень узким (1 5/8 ", насколько я помню).

Martin тогда были моим святым Граалем, и это было дешево. способ получить немного звука от D-28, но это не был D-28 тогда или сейчас. Как бы он сравнился с текущим урожаем более низких Martin? Я не думаю, что это было бы очень по-другому, но у него был тон палисандра. Мне это нравится. Если вы выбираете, вы должны прослушать оба. Они оба будут хорошими игроками.

Answer 5

определенно martin. старые ямахи хороши, но они не мартины по качеству или звуку, особенно d16

Answer 6

Если у вас в голове есть звук, похожий на Martin, возьмите Martin, потому что, пока вы не поцарапаете зуд, он не покинет вас. Я знаю, у меня были Мартинс из серии "Road" к серии "Signature".

Если вы просто хотите достойно звучащую гитару, купите ямми.

Answer 7

Ничего страшного со старшими Yamaha, если им не нужно менять шею, пока вы им владеете. Я бы взял любую Д-16 для рабочей лошадки. Хочешь сэкономить, купи б / у 16. Ранние модели так же хороши, как и все, что Martin делает сегодня.