Это действительно это не похоже на несогласие, а на ваш хорошо развитый опыт микширования, который дает вам право быть в некотором роде противоречащим тому, что обычно происходит вокруг. Только если вы сможете объяснить афоризм «Это исключение, которое подтверждает правило», можно действительно понять наше «несогласие».
[Кстати, я до сих пор помню на одном из первых семинаров по усилению звука, которые я когда-либо посещал ( примерно в 1979 году на конгрессе UCLA по написанию песен), что «учитель» - профессионал с известной репутацией крупного звукозаписывающего лейбла - сказал многим присутствующим новичкам: «Если вы включите доску, и все звучит как s * it, повысить минимумы и максимумы "- (хотя он, вероятно, сказал" сократить средние частоты "). Таким образом, эти «рассказы жен» существовали, по крайней мере, так долго].
В первом абзаце нет разногласий. Вы признаете, что это законный метод (хотя и с оговоркой).
Хотя я и утверждал, что «резать и расширять» выходит за рамки обсуждения, так как вы подняли его, я предоставлю один ссылка на сайт. (Я мог бы предоставить гораздо больше). Это не значит, что вы не можете быть противником, но вы все равно должны признать правило в общем понимании:
http://www.behindthemixer.com/conten...01-fix-and-mix Относительно "смайлика" «Я удивлен, что вы поняли, о чем я говорил - если, конечно, это не так часто, что не нуждается в объяснении. Чтобы создать «улыбающееся лицо», вам нужно либо повысить максимумы и минимумы, либо сократить средние. Вопрос в том, что?
Наконец, я никогда не говорил, что усиление звуковых точек - это «нет-нет». На самом деле я сказал обратное (я думаю). Я просто сказал, что ни один профессионал не будет (как правило) повышать максимумы и минимумы, а не сокращать средние показатели. Я думаю, что это оправданное утверждение, хотя я мог бы сформулировать это лучше. (Маллиган произвел бы что-то вроде: «Посмотрите на доску профессионала, и вы увидите гораздо больше сокращений, чем повышений»). Но когда вы заявляете, что «ситуация редко требует этого», вы, кажется, заявляете, что никто никогда не сокращает середины. Причина, по которой никто не делает этого, состоит в том, что это не имеет особого смысла, учитывая альтернативу (то есть, это круговой аргумент в какой-то момент).
Я склоняюсь перед вашим гораздо большим опытом и действительно не хочу попасть в перестрелку, потому что со временем я умру ужасной смертью. Откровенно говоря, я буду первым, кто признает, что не умеет создавать действительно выдающийся микс. Я даже уважаю противников, потому что им обычно есть, что сказать остальным из нас. Просто кажется, что эта конкретная проблема действительно не стоит всех усилий. :)
(Вот так, я измотан).
geokie8