Spruce?

Question

Дискуссия между ситкой ель или адирондак ель. Адирондак только создаст больше объема и максимумов?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от HD18JBGuy ↠ Не обязательно , Существуют определенные характеристики, которые обеспечивают различные оттенки древесины. Но, если кто-то не знаком с разницей в звуке между айридонской и еловой ситками, лучший способ по-настоящему сравнить эти различия и почувствовать тональные качества каждой древесины - это начать с точки соприкосновения, такого как тот же производитель, та же модель и т. д. Не имеет смысла сравнивать Адирондак, увенчанный Taylor, с Энглеманом, увенчанным Martin. Между строителями слишком много переменных. Было бы невозможно определить различия, относящиеся к разнице в видах ели, используемой для верхушки. Если, с другой стороны, я сравниваю Martin HD-28V и Martin D- 28 Маркиз, оба из которых очень похожи, кроме видов ели, используемых для верхушки, я могу сравнить и сопоставить различия в тонах древесины. Вы также можете сделать то же самое с маркизом Мадагаскар D-28, в то время как задняя и боковые стороны выполнены из другого дерева. Хотите сравнить красное дерево с палисандром? Сравните D-18 с D-28 или HD-28V с D-18V. Основываясь на своих сравнениях, я знаю, каковы характеристики этих типов древесины. Я знаю, чего ожидать от различных комбинаций дерева, независимо от строителя. Я знаю, что мне нравится, а что нет. Я знаю, что я слышал, и могу описать это, как можно лучше, словами. Мои знающие и справедливые сравнения позволяют мне «понять», как я предпочитаю определенные древесные породы и комбинации этих древесных пород. Это простая дедуктивная логика, и для меня это очень практично. Непрактично думать, что у каждого типа тона нет специфических характеристик.

Хорошо ... достаточно справедливо. Если сказанное выше верно (и у меня нет оснований сомневаться в вас), каковы характерные черты ситки? Я хочу сказать, если я, например, пошел в GC и снял Ovation и, используя только мои уши, как бы я узнал, что это ситка, не спрашивая?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Тим Макнайт ↠ «Система» состоит из базовой X-фигурной скобки, которая может иметь измененный угол разворота X, чтобы верхние моды реагировали по-разному. Нижняя часть ног X может быть закругленной (на разных радиусах) или полностью плоской в ​​зависимости от желаемого тона. Размер и количество боковых распорок пальцев, материал перемычки, толщина, размер, размер перемычки моста, нижние полосы тонов, угол наклона нижних тоновых полос или, возможно, решетчатая система, крепление вокруг звукового отверстия, размер и профиль верхней поперечной скобки, размер блока шейки, величина конусности или градуировки в верхней части ... yada, yada, yada ... Все эти компоненты работают вместе в «системе» и каждый из них вносит свой вклад в небольшом, но значительном пути к финальному тону, который производит верх. Это весь процесс мышления и дизайна, который не так прост, как думают некоторые люди.

Хорошо, моя голова кружится больше, чем обычно ..... рад, что ты знаешь что вы делаете :)))

Больше подкрепления, почему я играю, а не строю !!

Answer 3

Отличная дискуссия; adirondack vs sitka из Luthiers Corner на форуме по акустической гитаре.
http://www.acousticguitar.com/ubbcgi...1;t=029843;p=1

Многие люди, занимающиеся сборкой, являются очень опытными строителями.
Итог как Рик Тернер отметил:
«Еще раз, не приписывайте определенные качества только определенным породам дерева. Как заметил Аль, существует огромное совпадение между одним видом ели и другим с точки зрения измеримых качеств ... жесткость вдоль или по зерну, плотности, демпфирующим характеристикам и т. д. Да, среднее значение для одного типа может быть немного так или иначе от других, и, следовательно, мы сталкиваемся со всеми этими дебатами Адирондак против Ситки против Энглемана и т. д. , но это касается каждого отдельного куска дерева. Но все это происходит и с боковым и задним деревом. Я видел много довольно губчатого индийского палисандра ... вещи, которые имели более высокое демпфирование, чем много красного дерева или клена, но все же это было "палисандр" ... ооооооо!

Лица, не являющиеся исполнителями (и более чем несколько ...), хотят получить четкие определения или эти различные леса; они хотят купить систему убеждений, которая жестко разделена в отношении имен и пород дерева.

Извините ... все это очень размытые границы с большим количеством совпадений. Все остальное - маркетинг ... "

Я играю в стиле fingerstyle.
Мне нравятся гитары с адирондакским топом. Мне не нравятся адирондакские тейлоры.
Моя любимая гитара увенчана sitka.
Это действительно зависит от того, кто построил гитару и какую именно гитару.

Цитата:

Первоначально написал wthurman ↠ .... Я бы также послушал мастера, который его строил. Но если бы я был на рынке и искал магазины, я бы играть и слушать гитару, а не беспокоиться о том, с какой елью она была построена.

Да.

Answer 4

Любая вершина все равно будет звучать как Taylor.

Answer 5

Цитата:

Не имея настоящей «подсказки» о науке здесь, я могу сказать, что однажды у меня будет гитара «Ади / Махагон» ( АГФ лютиры, прошу принять к сведению). Почему - просто потому, что я люблю тон от этой комбинации. Хорошо, теперь вернемся к более четко определенным причинам (которые так чудесно объясняются в вышеприведенных постах)

Цитата:

Первоначально Написал Брент Хатто ↠ Ну, вам нравится звук, который вы слышали от гитар с этой комбинацией. Я абсолютно гарантирую, что в мире существует более одной гитары "Adi / Mahogany", звучание которой вам не понравится, и что в мире существует более одной гитары, которая вам бы очень понравилась, несмотря на то, что она сделана из некоторые другие леса.

В последнее время (довольно долго) я вернулся и переформулировал или изменил свои комментарии, увидев "ответ на мой отвечать «когда мне показалось, что я был« не по назначению »немного - или особенно, если я думал, что, возможно, я был хоть немного обидным». Если это так, я удалил целые разделы! Однако в каждом случае я предварял свои замечания, давая понять, что я просто высказываю свои мысли.

Это произошло совсем недавно на посте о Fender усилителях - когда я упомянул о возможности использовать вместо этого усилитель "Vox" (нерв - я знаю).

Так ты знаешь что? С этого момента я придерживаюсь своего оружия. Я по-прежнему буду владеть комбинированной гитарой Adi / Mahogany, мне очень нравится играть на своем Vox amp (s), (и заполнять пропущенные и удаленные пробелы) - и я не даю слабого аккорда тому, что кто-то еще думает об этом! :-)

Answer 6

Я не знаю здесь. Возможно, этот вопрос задается Тиму Макнайту, потому что он настоящий эксперт здесь, но ......

Действительно ли достаточно последовательности между (укажите здесь выбор дерева), особенно если вы рассматривали разных производителей, и они различные методы строительства и различные схемы крепления и различные методы сушки, чтобы фактически подтвердить вывод о том, как на самом деле звучит дерево (любое дерево).

Я помню свой первый поиск Martin D-18 после того, как услышал Нейла Молодые делают спектакль в нашем театре. Каждый D-18, в котором я играл, звучал совершенно по-разному, и ни один из них не походил на Нила.

Много лет спустя я получил ошибку для Taylor 514c. Все они были разные, хотя и не так драматично.

Разница, конечно, резко увеличивается, если сравнить гитару с ситкой на вершине одного производителя с другим, что привело бы к вопросу о том, какой гитарный конструктор прибил «настоящий» звук ели ситки и какой строитель не смог представить то же самое.

Тот же самый тип любопытства возникает, когда я играю здесь, к упомянутому выше Taylor 514c, который является верхней гитарой Cedar (конечно, согласно знаниям, Cedar более мягкий, более мягкий, более богатый звук, чем ель), и считаю его ДАЛЕКОМ более красивым, чем ель Martin.

Я просто НЕ могу поверить, что кто-то с большими ушами может, например, сыграть Collings, Taylor , a Martin, a Breedlove, a Larrivee и a Gibson все, скажем, с еловой вершиной ситки, а затем сесть (и с прямым лицом), сделать вывод о том, как звучит ситка, а затем попытаться выразить это словами.

Answer 7

«Еще раз, не приписывайте определенные качества только определенным породам дерева. Как отметил Аль, существует огромное совпадение от одного вида ели к другому с точки зрения измеримых качеств ... жесткость вдоль или поперек зерна, плотность, характеристики демпфирования и т. д. Да, среднее значение для одного типа может быть немного таким или иным образом от других, и, следовательно, мы сталкиваемся со всеми этими дебатами Адирондак против Ситки против Энглемана и т. д., но это касается каждого отдельного человека кусок дерева. Но все это происходит с боковой и задней древесиной, тоже. Я видел много довольно губчатого индийского палисандра ... материал, который имел более высокое демпфирование, чем много красного дерева или клена, но это был "палисандр". ..оооооо!

Лица, не являющиеся исполнителями (и более чем несколько ...), хотят получить четкие определения для этих различных пород дерева, они хотят купить систему убеждений, которая жестко разделена в отношении имен и дерева виды.

Извините ... это все очень размытые границы с множеством совпадений. Остальное - маркетинг ... "

Это имеет больше смысла, чем все, что я когда-либо читал в отношении" звука "отдельных лесов.

Нечеткие границы и маркетинг.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Тим Макнайт ↠ As Насколько бодрость идет, я готовлюсь ответить конкретному игроку. Крепление - это «спроектированная система», которая учитывает уникальные характеристики каждой отдельной вершины, независимо от вида. Объедините бодрящую систему, чтобы выявить тональные характеристики, которые хочет игрок, и затем озвучьте каждую отдельную фигурную скобку, чтобы выявить максимальный потенциал [этой] вершины, чтобы реагировать на стиль игры [этого] конкретного игрока и строковую атаку.

... и именно поэтому у меня есть Тим Макнайт, который собирает мои гитары. :)

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано Джозеф Ханна ↠ [ ЦВЕТ = Синий] Нечеткие границы и маркетинг.

Хотя я в определенной степени согласен с тем, что существуют нечеткие границы и деловые причины для выхода на рынок и перепродажи Адирондак или ель Энглемана, я все еще сильно верю, что есть разница в тональных качествах. Это может быть в каждом конкретном случае, но такая компания, как Martin или Taylor, производит довольно стабильные гитары и имеет довольно постоянных поставщиков довольно стабильной древесины.

Я все еще поддерживаю свое заявление о том, что я слышу разницу и знаю, чего ожидать от каждого вида древесины. Если бы я думал, что Адирондак лучше, у меня была бы гитара с верхом Адирондака. Я никогда не думал, что что-то «лучше» просто потому, что к нему прикреплен более высокий ценник. Можно сделать обобщение, что более дорогие предметы «лучше», но было бы невежественно думать, что это всегда так.

Опять же, мои выводы основаны на моем личном опыте и множественных сравнениях очень похожих инструментов. , Хотя, безусловно, есть исключения, я убежден, что различные тоновые леса имеют некоторые общие для них характеристики по сравнению с другими тонвудами.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Джозеф Ханна ↠ Я просто НЕ могу поверить, что кто-то с большими ушами может, например, сыграть Collings, Taylor, Martin, Breedlove, Larrivee и Gibson, скажем так: Ситка ель сверху, а затем сесть (и с прямым лицом) сделать вывод о том, как звучит ситка, а затем попытаться выразить это словами.

Может быть, не из разных строители, но в линейке одного и того же строителя, я, безусловно, могу отличить кедровые, еловые и махагоновые вершины. Я также могу сказать разницу между Адирондак и Ситка ель. Я играю, в основном, играю на гитарах Martin и знаю, что в большинстве случаев я предпочитаю Ситку Адирондаку.

Я бы сказал, что, основываясь на этом сравнении, основываясь на моем опыте владения и игры на различных моделях, построенных из различных комбинаций дерева Я могу вычесть, как звучит определенный тип дерева и тональные характеристики, которые определенное дерево приносит на стол.

Это также интересная ссылка о лучших лесах:

http://www.breedloveguitars.com/inst.../tonewoods.php