Стэнфорд О.М. Вопросы - Гитарист
       128

Стэнфорд О.М. Вопросы

0 голосов
/ 02 марта 2009
Привет, Ган:

Хорошо, так что после получения моего PSD21 от мастера, который проделал невероятную работу по настройке, я выпустил свой D-35 на рынок и продал его на следующий день, он просто не мог сравниться с мой Стэнфорд, как бы безумно это ни звучало для "некоторых" людей.

Так или иначе, я ищу Стэнфордского ОМ, и я знаю, что некоторые из присутствующих здесь имеют их и хотели бы узнать ваши мысли. Одна из причин, почему страх звучит так хорошо, - это зубчатое крепление, которое ОМ нет, и мне любопытно, как они звучат в сравнении.

Пожалуйста, дайте мне знать.

Ответы [ 32 ]

0 голосов
/ 02 марта 2009
Цитата:
Первоначально опубликовано crikey
Да, о чем ты думал, даже имея эту вещь в своем доме? Тьфу.
хороший сарказм! При всем моем уважении, я не знаю, о чем я думал, за цену нового D-35, неконцевого крепления, я думаю, что есть много лучших альтернатив, а именно HD-28 или Стэнфордский дред. Но это совсем другое обсуждение.
0 голосов
/ 02 марта 2009
Цитата:
Сообщение от crikey
Сумасшедший? Это совсем не сумасшествие. D-35 всегда иди быстро.
Согласен, не могу сказать, что буду так сильно скучать.
0 голосов
/ 02 марта 2009
Цитата:
Первоначально Написано Евгений
Эй, Gang :

Хорошо, так что после получения моего PSD21 от мастера, который проделал невероятную работу по настройке, я выпустил свой D-35 и продал его на следующий день, он просто не мог сравниться с моим Стэнфордом , как бы безумно это ни звучало для «некоторых» людей.
Сумасшедший? Это совсем не сумасшествие. D-35s всегда иди быстро.
0 голосов
/ 02 марта 2009
Также есть модель OM5 из Стэнфорда, изготовленная в Чешской Республике, которая заинтересовала меня, если у кого-то есть такой, пожалуйста, дайте мне знать, что вы думаете.
0 голосов
/ 02 марта 2009
Цитата:
Первоначально написал gh1
я был собираюсь опубликовать это в Стэнфордской ветке, но это такое же хорошее место, как и любое другое:

Я подумал, что продолжу более длинный обзор PSOM28, о котором я писал ранее (в оригинальной части 1 этой темы ), теперь, когда я прошел через дюжину изменений струн и потратил на это значительное время. У большинства людей в этой теме есть модель дредноута, а не ОМ, так что это может добавить к пулу информации.

Гитара действительно хорошо играет. Я люблю геометрию и размеры тела и шеи. Тон восхитительный, действительно чистый и четкий. Моя жена, которая не знала бы значения Collings от Esteban, думает, что это лучшая звучащая гитара, которую я имею. НО:

Звучит неплохо только в очень узком диапазоне: возьмите с ним плоский звук и громко его бейте - он смывается. Обертоны вступают во владение, и это в значительной степени похоже на дерьмо. Наденьте на него средние струны, и он замирает, гитару просто так не гнать Я могу даже пальцем выбрать его слишком сильно. Это не займет много, чтобы перегрузить эту гитару.

Лада, хотя она идеально играема, лишь немного грубовата. Это скорее визуальная вещь, чем тактильная. Он не отражает столько света, сколько тонко отшлифованная и отполированная доска.

У тюнеров есть дешевые литые шестерни. Они держат мелодию, пока. Они просто дешевы и, похоже, через несколько лет их нужно будет заменить.

Штифты моста выглядят так, как будто они были сделаны на токарном станке, который нуждался в смене инструмента - несколько лет назад. Струны могут застрять в слоте, и они не сидят на равных глубинах, поэтому они не находятся на одном уровне через мост. Ничего страшного, просто выглядит как дерьмо.

Скобы грубо вырезаны и не отшлифованы. Не ужасно, но это просто еще один короткий путь.

Когда я опустил действие прикосновением, я вырвался на седьмом раздражении - **** вещи были не ровными, и я должен был принять это и уронить еще один законопроект, чтобы выровнять и отполировать их.

В конце концов, именно тон, который, если вы осторожны, может быть вытеснен из гитары, делает ее достойным членом конюшни. Это и играбельность. Но это нигде в лиге тонко обработанной гитары в форме и отделке.

Хотя несправедливо судить всю линию OM по одной гитаре (и мнение одного человека об этой гитаре): Если у вас ограниченный бюджет и у вас чувствительное прикосновение, я без колебаний рекомендую вам дать у одного из этих ОМ есть хотя бы шанс. Тон может вас просто удивить, но не ожидайте, что вы покупаете семисот долларов Collings или что-то в этом роде - это не так.

_____
gh1
спасибо большое GH, ценим обзор. Это звучит как противоположность моего страха с точки зрения тона и характеристик, которые вы описываете, которые я не смог перегрузить, и звучит хорошо со всеми стилями и атаками. Вот почему я немного волновался, так как у всех, кажется, есть страхи, а не много ОМ. Мне бы очень хотелось, чтобы я мог взять в свои руки свиного ОМ для тест-драйва ........ as Я не уверен, что у тебя есть шок или нет, и у меня есть легкое прикосновение. Но еще раз спасибо, очень благодарен.
0 голосов
/ 02 марта 2009
Я не играл в Стэнфордском ОМ, но этот ОМ Стоунбридж - один из лучших, которые я играл. У меня было это в объявлениях и вроде как оно дошло до дна, но если вы заинтересованы, пришлите мне в личку.
image
0 голосов
/ 02 марта 2009
Эй, Райан,
У меня сложилось впечатление, что у Стива не было ОМ ..... Он?
0 голосов
/ 02 марта 2009
Привет всем.

om5 Stanford - действительно отличная гитара, Грейн очень хорошо описывает тон в своем посте выше.

Псом10 для моих ушей более нежный. не совсем как бас, но имеет некоторые прекрасные обертоны в тройной стороне.

Надеюсь, это поможет.

Пол
0 голосов
/ 02 марта 2009
Спасибо Райан
0 голосов
/ 02 марта 2009
Цитата:
Первоначально написал craigster59
У меня есть Не играл в Стэнфордском ОМ, но этот ОМ Стоунбридж является одним из лучших звучаний, которые я играл. У меня было это в объявлениях и вроде как оно дало до дна, но если вы заинтересованы, пришлите мне в личку.
image

Я не знаю, относится ли Eug к такому типу конструкции бабки, но гитара должна быть феноменальной. Мне нравится, как выглядят солнечные лучи .....

Райан
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...