Может ли кто-нибудь порадовать меня разницей между 000, 00, 0M?

Question

Я ищу хорошую гитару, которая будет реагировать на стиль пальцев в дополнение к небольшому бренчанию "бум / патрон". Я думал о Taylor GC3, но я не знаю, насколько хорошо он выдержал бы игру. Мне нужно что-то, что хорошо записывает ... что-то хорошее и звучащее. Я также думал о GA3, но я все еще не уверен.

Я не хочу другого драда. У меня есть Tak dred, который я люблю играть вживую, но я боролся с этой гитарой в течение 4 проектов, и я поклялся никогда больше не записывать ее. Когда микрофон, у него тонна дна и недостаточно на верхнем торце. Это отличная живая гитара, но я уже пытался ее записать.

Я играл одну тысячу - Martin, и мне это нравилось, но это было завышено за лам. назад / стороны. Мне нравилось, как это звучало и звучало, но ломбард, который имел его, был слишком «горд» этим, если вы понимаете, о чем я. Я бы предпочел что-нибудь солидное.

Я также смотрю на другие размеры, такие как 00 и ОМ. Как вы думаете, какой из этих размеров подойдет для того, что я пытаюсь сделать?

Спасибо.

Answer 1

Цитата:

Я использую 000-15 (твердый верх из красного дерева, задняя и боковые стороны), и его длина шкалы составляет 25,5 " Как шкала 25,5 OM сравнивается со стандартной Martin dred? Основное отличие состоит в том, что 000 будет иметь шкалу 24,9, а OM будет иметь шкалу 25,5.

Martin длинная шкала 25,4, а не 25,5. То же самое относится к дредноутам, ОМ и 000 ниже 000-18.

Цитата:

Имеют ли ОМ и 000 одинаковую глубину тела?

Да. Разница в длине шкалы плюс некоторые незначительные изменения связывания .

Цитата:

Я также смотрю на другие размеры, такие как 00 и ОМ. Какой из этих размеров вы думаю, подойдет то, что я пытаюсь сделать?

Вероятно, ОМ, особенно если вы твердый барабанщик.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ a) 000 имеют короткий масштаб и имеют 5/16 "скобки, большинство (не все) имеют гайки 1-11 / 16" b) ОМ являются полными и имеют 1/4 "скобки, большинство 1-3 / 4" орехи Для меня, 000-е - это немного больше блюзовых коробок и гитар в стиле фингерстайл, а ОМ способны немного больше играть на штурме / подбирании, основанные на владении множеством обоих.

Разве ширина гайки 1-3 / 4 "больше подходит для блюза / стиля пальцев? Я просто спрашиваю, потому что именно поэтому я стремлюсь получить OM Martin или Taylor как мой личный сборщик блюза.

Кроме того, что, если какие-либо преимущества / недостатки приходят с меньшими скобками на ОМ?

Answer 3

Цитата:

Сообщение от devellis ↠ Есть на самом деле в игре три параметра: размер тела, длина шкалы и количество ладов без тела.

Я должен не согласиться с этим.
Как и Из сборщика отпечатков пальцев самый важный аспект гитары для меня это -
Струнный самолет
Да, это то, что я называю, все, что связано с «расположением» струн или их расположением, если хотите.
Длина шкалы, конечно, тогда есть расстояние между струнами в гайке и седле, радиус грифовой доски и последующая кривизна седла, теперь, если вы получаете все, что «просто правильно», очевидные пропорции шеи следуют, очень важно для того, как гитара «ЧУВСТВУЕТ» "и" ИГРАЕТ. " получить один с вырезом, чтобы конкурировать nsate.
Я не могу говорить за сборщиков, но думаю, что у них будут свои предпочтения в "String Plane".
Джорди

Answer 4

На самом деле в игре есть три параметра: размер тела, длина шкалы и количество ладов без тела.

При заданной длине гаммы шея с 12 ладами будет иметь некоторую комбинацию более длинного тела и шеи (и, следовательно, мостика), смещенной к прикладу гитары, так что за пределами только 12 ладов точка, где тело пересекает шею. Эти две адаптации могут улучшить басы (в зависимости от множества других вещей, как обычно).

Более короткая длина шкалы потребует меньшего натяжения для того же калибра струн, чтобы достичь шага, что может облегчить фреттинг. Лады также будут немного ближе друг к другу, что может немного облегчить аппликатуру нот и аккордов. Компромисс может быть (опять же, в зависимости от конструкции и других факторов) несколько менее мощным голосом из-за пониженного напряжения.

Размер и форма корпуса могут окрашивать тон и влиять на объем, но, возможно, даже в большей степени, чем другие упомянутые факторы, это будет во многом зависеть от конкретной конструкции рассматриваемого инструмента.

Таким образом, среди различных версий 00, 000 и OM вы можете найти примеры, которые будут делать все, что вы хотите. Все должно быть более комфортно играть (по крайней мере, для некоторых людей), чем дредноуты. Любой из этих трех может быть чертовски громким, хотя, вероятно, не таким громким, как самые громкие дредноуты (но громким, как средний дредноут, если это хороший пример меньшего дизайна кузова). Многие из этих небольших гитар будут отличными инструментами для снятия отпечатков пальцев, но многие из них также отлично подойдут для выбора или игры на барабанах, поскольку выбор дерева играет довольно существенную роль в этом отношении.

Answer 5

Вот, пожалуйста.


http://www.elderly.com/new_instrumen...tin-sizes.html

Answer 6

У тысяч и ОМ один и тот же корпус, кроме 12 ладов, но большинство из них - 14 ладов.

Существует очень много моделей, но есть исключения, но "в целом" (речь идет о Мартинсе):

а) 000 имеют короткий масштаб и имеют 5/16 "скобки, большинство (не все) имеют гайки 1-11 / 16"
b) ОМ имеют полную шкалу и имеют 1/4 "скобки, большинство 1-3 / 4 "ореха

Для меня, 000-е - это немного больше блюзовых коробок и гитар в стиле« фингерстайл », а ОМ способны немного больше играть на барабанах / бездельничать, основанные на владении множеством обоих.

00 Они меньше по размеру, некоторые имеют глубокое тело, они могут быть очень сфокусированными и удивительно громкими, но я бы не назвал их барабанщиками / сборщиками.

Для меня ОМ - это швейцарский армейский нож Martins, замечательные гитары ........

Answer 7

Да, это только в стандартной серии и для короткой шкалы. Вы можете потерять небольшую громкость с короткой шкалой, и я думаю, что короткая шкала облегчает использование стиля пальца, но для универсальной гитары я бы предпочел шкалу 25.5 Я использую 12-53 на моем ОМС, и он отлично играет. ОМ против страха - довольно большая разница. Чем больше страх, тем больше громкости и басов. ОМ по большей части, как правило, лучше сбалансированы в регистре, чем боятся. Некоторые OM, такие как SCGC OM / PW, имеют больший звук в басу из-за их крепости. Я бы не стал исключать использованные Bourgeois, SCGC или аналогичные, так как они на голову выше в большинстве областей. Подержанные цены сейчас очень хорошие.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от PorkPieGuy ↠ Тупой вопрос предупреждение: означает ли это, что более короткая шкала 000 будет иметь шею, которая немного смещена к телу? Как шкала ОМ 25,5 сравнивается со стандартной Martin dred? ОМ и 000 имеют одинаковую глубину тела?

Я думаю, что более точный способ заявить, что это было бы, "первичная * кажущаяся * разница. .. " Шея отличается примерно на четверть дюйма (+/-). Мост также смещен примерно так же, и крепление не совсем то же самое.

И я уверен, что более короткий масштаб находится на серии -18 и выше. У -15 (и ниже) нет короткой шкалы, и я не уверен в -16.

Ред.

Answer 9

Я использую 000-15 (цельный верх из красного дерева, задняя и боковые стороны), и его длина шкалы составляет 25,5 ". Мне нравится, что это сухой древесный тон как для снятия отпечатков пальцев, так и для игры на ударах. Он хорошо справляется с обоими. Я играю и наиболее устойчиво, что я слышал от любой гитары. Это также гитара из цельного дерева, которая довольно хорошо состарилась за последние 4 года. Я рекомендую вам попробовать ее, если сможете.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано Bltprf502 ↠ Первичный разница в том, что 000 будет иметь шкалу 24,9, а OM будет иметь шкалу 25,5.

Предупреждение о глупом вопросе: означает ли это, что у более короткой шкалы 000 будет шейка, немного больше смещено в сторону тела?

Как шкала ОМ 25,5 сравнивается со стандартной Martin dred?

Имеют ли ОМ и 000 одинаковую глубину тела?